Лидии Литвяк. В этом интервью режиссеру был задан вопрос, касающийся его предыдущего фильма «28 панфиловцев», а именно, о его отношении к одному из панфиловцев, украинцу Добробабину. Шальопа путанно отвечал, что до того, как стать предателем и прислужником немцев, Добробабин все-таки был героем.

Надо сказать, что «28 панфиловцев» получил весьма неоднозначные отзывы публики. Людям с мозгами нормальных людей он понравился, несмотря на некоторые неудачные диалоги и не совсем корректную речь политрука Клочкова. Во-первых, вполне реально показана подготовка к бою и сам бой, техника и вооружение — сделано мастерами. Как сейчас выражаются — «заклепочниками». Но для кино такой тематики это только плюс. Советские бойцы показаны солдатами умелыми, храбрыми. Командиры — толковыми и грамотными. Немцев там лупят от всей души.

Злобную критику фильм вызвал у тех, кто называет себя воспитанными на советском кино. Тем всё не понравилось. У них прямо изжога от фильма. Ведь ни один боец и командир даже не сказали с экрана, обращаясь к зрителю, о защите Социалистического Отечества. Мне это тоже в фильме не очень понравилось, но, господа, савецкие патриоты, если вы сравниваете «28 панфиловцев» в плане исторической идеологической достоверности с тем кино, которое снимали во времена Хрущева и Брежнева, то почему за тем «советским» кино не замечаете откровенной антисоветской подлости, как, например, в фильме «Живые и мертвые»? А что в воспитавшем вас кино о Сталине, с именем которого советские воины шли в бой? Много чего? Или примерно столько же, сколько у Шальопы про Социалистическое Отечество?

Но эта критика была только прелюдией к тому, что началось дальше. Не успел фильм выйти на экраны, как директор Росархива господин С. В. Мироненко озвучил и представил «сенсационные» документы. Почему сенсационные в кавычках — поймете дальше. В архивных документах Прокуратуры СССР нашлось совершенно секретное письмо Прокурора СССР Сафонова от 11 июля 1948 года с приложенной к нему справкой о том, что один из 28-ми панфиловцев, Добробабин, не только никаких подвигов не совершал, но еще и предателем был, сдался в плен и служил немцам. И вообще, никакого подвига 28-ми панфиловцев не было, всё это выдумки журналистов и писателей. Вот это письмо, я только первую его страницу приведу:

И первая страница приложенной к ему справки:

Учитывая исторические реалии, связанные с состоянием российско-украинских отношений, после этого начался самый натуральный наезд наших псевдопатриотов на бедного Шальопу. Его впрямую обвиняли чуть не в идеологической диверсии, ведь украинец сержант Добробабин в картине — один из центральных персонажей. Контузило обвинением Шальопу так, что он до сих пор пытается неловко оправдываться.

Но Шальопа только оправдывается, а господину Мироненко почти сразу прилетело. Этот директор Росархива, личность давным-давно уже аффилированная с Гарвардским институтом Стенфордского университета США, о чем сам с гордость признаётся, не учел одного фактора: дружба взасос нынешней российской власти с западным «забугорьем» закончилась. Россия, как нормальное империалистическое государство, вступило в эпоху борьбы за рынки сбыта (газа, в основном) со своими недавними партнерами. Теперь в ходу — патриотизм. Т. е., воспитание подрастающего поколения в духе воинственности для вполне реальной в будущем борьбы на полях битвы «импортозамещения».

И, так как в истории современного Российского государства примеров для воспитания юношества в духе отважных защитников Отечества оказалось катастрофически мало (ну не из чеченской же войны их выуживать?! Кунак Рамзан может этого не понять), то пришлось прибегать ко временам проклятого сталинизма, брать эти примеры из истории Великой Отечественной войны. Естественно, из этих примеров приходится выбрасывать всё, связанное со Сталиным и коммунизмом, как это в фильме Шальопы.

Но такие примеры для нынешней российской власти — крайне, жизненно необходимы. И сам фильм «28 панфиловцев» был проектом Российского военно-исторического общества, как раз и созданного для цели «натянуть сову на глобус», т. е. приспособить подвиги народа коммунистического СССР для буржуазной РФ. А куратор РВИО — министр культуры Мединский, который на выходку С. В. Мироненко отреагировал очень жестко:

«Что же до сегодняшних ниспровергателей… Не будем наивными, за ними стоит тонкий расчет: доказав несостоятельность истории 28-ми, равно как и подвига Зои Космодемьянской, Александра Матросова, Николая Гастелло, возможно поставить под сомнение не только нашу пропаганду в годы Великой Отечественной, но и весь смысл жертвенной борьбы советского народа за свою Родину… Вывод напрашивается сам собой — зачем надо было защищать свою страну, если ее руководство упорно вело своих солдат на убой? Не лучше было бы, повернуть штыки против собственного режима: „Досадно, что Сталин не проиграл войну Гитлеру, — говорит историк А. Б. Зубов. — Потому что все равно, в конце концов, союзники бы нас освободили, но тогда бы англичане и американцы установили бы у нас демократию“. Но это история профессора Зубова. К сожалению, на ту же мельницу лили воду некоторые наши публицисты и даже архивисты, не понимающие, что их мнение просто в силу должности воспринимается людьми как абсолютная истина…»

(Российская газета — Неделя № 226 (7094))

В результате господина С. В. Мироненко с должности директора Росархива пнули так, что он в полете едва очки не потерял.

Но интересно в документе о 28-ми панфиловцах, который С. В. Мироненко представил в качестве сенсационного не только то, что в нем, подписанном Прокурором СССР Сафоновым, в самом начале есть фраза «арестован за измену Родине» (это я даже не беру во внимание остальные многочисленные ляпы, в том числе и в оформлении совершенно секретного документа). Написавший «арестован за измену», такой же прокурор СССР, как и профессор-математик, называющий символ Х русской буквой «Ха», профессор математики. Арестовывают, как знают все прокуроры, не «за», а «для».

Интересно другое. Сенсация-то тухлая. Еще в 1997 году в № 6 журнала «Новый мир» вышла статья Н. Петрова и О. Эдельмана «Новое о советских героях». Н. Петрова особенно хорошо запомните, он входил некогда в одну комиссию, которая много чего «сенсационного» в архивах нашла. В этой статье прозрачно намекалось, что в архивах есть такие тайны, которые, если их раскрыть, развенчают многие подвиги советских героев. И Александр Матросов был не комсомольцем, а штрафником из штрафбата (штрафбата — так там и написано), Зоя Космодемьянская — поджигательница домов мирных жителей. Особенно там много о молодогвардейцах-краснодонцах. Оказывается, они немцам совсем не вредили, ничего не поджигали, их гестапо за хулиганство взяло и казнило. А Олег Кошевой вообще и не казнен был, а служил немцам, ходил в немецкой форме и ушел с оккупантами. Его мама была