Еще один лихач. Не к лицу доценту Добрынину такое безобразное поведение, да и Вячеславу Глебову оно было ни к чему. Однако оба просто как с цепи сорвались. Почему, спрашивается? Какая муха их укусила?

Что здесь еще интересного? Два некролога из «Вестей Баратова»: один посвящен Добрынину-младшему, второй— Добрынину-старшему, и большая статья «Хищница в белом халате». Почитаем.

Ну и ну! Если после сегодняшнего разговора с Матвеем я могла только подозревать, что Екатерина Петровна добротой не дышит и голубиной кротостью не отличается, то сейчас ее можно было назвать законченной мерзавкой. С одной оговоркой: если все написанное было правдой. Потому что подобный метод сведения счетов известен еще со времен первопечатника Ивана Федорова, действенности своей по сию пору не утратил и, в связи с незначительным распространением Интернета по Баратовской области, будет еще многие годы востребован на радость пишущей братии.

Так вот, профессорская вдова Добрынина — обладательница роскошной по тем временам квартиры, богатейшей библиотеки, собиравшейся из поколения в поколение врачами Добрыниными, о которой с восторгом говорили в научных кругах; энного количества неопубликованных работ мужа и его сына (время было сложное, наука — в забросе, вот они и работали, как говорится, «в стол») — решила избавиться от дочерей своего пасынка и отдать их в детский дом. Коллеги их отца и деда пытались воззвать к совести Екатерины Петровны, но тщетно. Тогда они решились обратиться через газету к широкой общественности с призывом повлиять на молодую вдову.

Видимо, призыв был услышан, потому что к этой статье была степлером прикреплена газетная вырезка «Справедливость восторжествовала» о том, что в результате вмешательства редакции проблема была разрешена мирным путем. Екатерина Петровна разменяла квартиру и убыла в Москву. Над девочками была учреждена опека, по крайней мере, они хоть в детдоме не оказались.

Потом шли выписки о защите Добрыниной кандидатской диссертации в 1996 и докторской в 2001 годах — вот где пригодились труды мужа и пасынка — и газетные публикации в связи с гибелью дочери Власова.

В отдельном конверте лежал вырезанный из журнала лист с большой статьей на английском языке и цветной фотографией. Я даже не сразу поняла, что это Добрынина. Яркая брюнетка, умело и со вкусом наложенный макияж, самоуверенная, очень ухоженная и модно одетая женщина стоит в окружении мужчин, видимо, на каком-то приеме и весело смеется. На верхних полях листа была от руки сделана надпись: «Международный симпозиум гастроэнтерологов. 10–15 сентября 2002 года. Торонто, Канада».

Ой, как интересно! Вот как, оказывается, выглядела Добрынина до встречи с Власовым. А познакомились они в октябре 2002 года. Что же заставило ее срочно вернуться к прежнему виду, так изменить свою внешность? И чем же она в таком виде смогла привлечь Власова?

Ну, умна, ох, и умна Екатерина Петровна! Как правильно она все рассчитала! Действительно, таких молодящихся бабенок в окружении Власова пруд пруди. Насколько я помню из газетных и телесплетен, для него и тридцатилетние уже старухи древние, он бы на нее брюнетисто-ухоженную и не посмотрел. А вот на такую скромницу неприметную, безоглядно влюбленную и всепрощающе понимающую, вполне мог клюнуть. Ладно, «разберемся», как любил говорить Высоцкий.

И, наконец, на отдельном листке бумаги от руки было написано: «Евдокия Андреевна Семенова, 1925 года рождения, бабушка Е. П. Добрыниной по матери, проживает в селе Слободка, Ивановского района Баратовской области». Так что же Екатерина Петровна везде говорит, что у нее никого нет? Может быть, бабушка уже умерла, но тогда Крыса, человек очень аккуратный, написал бы об этом. Значит, жива.

Итак, суммируя и обобщая: Добрынина, тогда еще Злобнова, приезжает в Баратов и быстренько выходит замуж за профессора. Кто кого окрутил — вопрос спорный. Если он — ее, то со вкусом у профессора были нелады. Поле деятельности у него было широкое, мог бы выбрать более симпатичную.

Значит, она — его. Причин у нее могло быть много: она рано осталась без отца и захотела иметь рядом что-то похожее, восхищалась Добрыниным как крупным ученым, ей хотелось повысить свой социальный статус, остаться в городе, сделать карьеру. Не суть важно, в конце концов она получила отца, мужа и учителя в одном флаконе.

Так. Институт она закончила, интернатуру тоже. О работе и карьере можно не беспокоиться. Вопрос первый: могла ли она устроить аварию? Ответа нет. Вопрос второй: какой ей был смысл избавляться от пасынка с женой? Подстроить их смерть, чтобы вызвать сердечный приступ у мужа? Крайне сомнительно — его же могли спасти. Кстати, что там у нас о нем в досье? Вот, зимой — лыжи, летом — байдарка. По идее, не должно было быть у него такое больное сердце, чтобы он умер даже не от инфаркта, а от сердечного приступа. Вопрос третий: что она получила в результате? Унаследовала все — что именно, подробно перечислялось в статье — и уехала в Москву. Правда, ее заставили поделиться с этими девочками, дочерьми пасынка, но не факт, что она от этого сильно пострадала. Ну что ж, вполне приемлемая версия.

Что касается второй, недавней трагедии, то при расследовании причин официально заявили, что Глебов был трезв. Что такого могла сделать Добрынина, чтобы устроить аварию? Ответа опять-таки нет. И, главное, зачем ей могло это понадобиться?

Предположим, она до такой степени любит Власова, что не хочет делить его ни с кем, даже с родной дочерью и внуком. Для мексиканского сериала версия хоть куда. Однако в нашей средней полосе такое буйство темперамента сомнительно — климат не тот. Опять же в русские устои и традиции такое никак не вписывается, особенно хоть и у бывшей, но деревенской девчонки. Да и не верю я в ее любовь к Власову, как бы она ее ни расписывала в «Сплетне». Женщина всегда сможет обмануть мужчину, но другую женщину — никогда.

Другое дело, если она хотела избавиться от наследников Власова, ведь завести нового ребенка он уже никогда не сможет, и если они с Александром Павловичем поженятся, то, в случае его смерти, она наследует все. Но, во-первых, Власов не выглядит немощным стариком и умирать вроде бы не собирается. А, во-вторых, что все? Что именно она планировала получить в результате? Совершенно непонятно, есть ли ради чего ей так рисковать. Он, конечно, человек состоятельный, но и она далеко не бедствует. Но при таком раскладе становится, по крайней мере, ясно, почему она не хочет, чтобы я нашла близнецов. Ведь там не только дети, но и внуки.

Господи, как же я раньше не догадалась! Так вот почему Матвей не разрешает, чтобы Власов встречался с сыновьями и внуками, он же за них просто боится! Вот оно, то самое препятствие. Матвей или что-то точно знает, или что-то подозревает, но ничего не может сделать. Но если даже он не хочет с этим связываться, при его возможностях, то что смогу сделать я?

Как же она могла организовать эти аварии, ведь ее рядом с ними и близко не было? В обоих случаях налицо немотивированное нехарактерное для людей поведение. И Добрынин-младший, и Глебов не были лихачами, да и обстоятельства не подталкивали к таким гонкам, оба возвращались утром в город с дачи, у обоих рядом сидели жены.