до конца ХХ в.». Идея этого проекта зародилась много лет назад, однако реализовать его удалось лишь сейчас. В работе над ним принимали участие около 20 ученых, среди которых особо хочу отметить ответственных редакторов томов: И. Н. Данилевский (первый том), А. Б. Каменский (второй том), В. В. Журавлева (четвертый том), а также ответственного секретаря К. А. Соловьева. Думаю, что выход в свет четырехтомника вызовет общественный интерес.

8 ноября в США наконец завершился избирательный марафон. По голосам избирателей (на 200 тыс.) лидирует Клинтон, а по голосам выборщиков Трамп (Трамп – 290, Клинтон – 232). Как и следовало ожидать, после выборов в США началась очередная свистопляска – протесты студентов и сексуальных меньшинств против избрания Трампа. В ряде американских городов начались беспорядки и стычки с полицией, есть арестованные. Набирает силу идея потребовать от выборщиков проголосовать за Клинтон (в данный момент собрано около 3 млн подписей). Думаю, что эта идея потерпит фиаско. Сама Клинтон уже поздравила Трампа с победой на выборах, с ним встречался и Обама. Нынешняя избирательная кампания в США выглядела непристойно во всех смыслах этого слова, что свидетельствует о глубочайшем морально-нравственном кризисе в американском обществе. Наши СМИ посвятили анализу американских выборов чересчур много внимания, хотя этого они вряд ли заслуживали. В свою очередь, Трамп считает, что ему удастся консолидировать американское общество.

В субботу сообщили о смерти Б. С. Итенберга, похороны в понедельник. Вспоминал о наших встречах и беседах с Борисом Самойловичем. Когда я поступал в аспирантуру Института истории АН СССР, мой реферат по историографии революционного народничества в России был передан на рецензирование ведущему специалисту по данной проблеме Б. С. Итенбергу – автору классических научных трудов по истории народничества. К сожалению, в августе 1968 г. Борис Самойлович оказался в академической больнице. Возник вопрос: сможет ли он вовремя написать рецензию на мой реферат? Заведующий сектором Л. М. Иванов предложил мне навестить Бориса Самойловича. И мы с его аспирантом Турбуре в один из августовских дней направились в больницу. До этого Бориса Самойловича я лично не знал и, естественно, волновался. Во-первых, необычностью самой ситуации, а во-вторых, ожиданием приговора о реферате. Борис Самойлович лежал на больничной койке. Увидав молодых людей, он немного привстал, улыбнулся, протянул руку. В ходе разговора выяснилось, что, получив мой реферат, он ходил в отдел аспирантуры, где познакомился с личным делом, внимательно посмотрел на фотографию. Реферат был оценен на «хорошо», ибо, проживая на периферии, я не учел какие-то новейшие статьи. Это был реальный шанс для поступления в аспирантуру, ибо у меня уже были сданы кандидатские экзамены. После зачисления в аспирантуру я несколько месяцев под руководством Бориса Самойловича занимался выбором темы кандидатской диссертации, работая, в частности, над биографией Белоголового. В это время в секторе капитализма готовился сборник статей «В. И. Ленин о социальной и политической структуре капиталистической России». Бурное обсуждение в секторе статей Щацилло и Тютюкина о русском либерализме сыграло огромную роль и в выборе темы моей кандидатской диссертации. Борис Самойлович, будучи чутким человеком, поддержал мой новый выбор, что, разумеется, нисколько не отразилось на наших будущих взаимоотношениях. Через много лет сам Борис Самойлович обратился к истории русского либерализма, и мы совместно с ним стали ответственными редакторами сборника статей по этой проблеме. Борис Самойлович был добрым Человеком и талантливым исследователем. Его похороны должны состояться в понедельник. От прежнего сектора капитализма (в его составе работало около 50 человек) на данный момент в живых осталось всего лишь несколько человек (Рудницкая, Емец, Пушкарева, Твардовская, Корелин, Урибес, Тютюкин, Иванова, Гросул, Шелохаев, Дойникова).

14 ноября

Сегодня состоялись похороны Бориса Самойловича Итенберга. Панихида проходила в морге больницы ветеранов войны в Кузьминках. Кроме родственников присутствовали Твардовская, Корелин, Иванова, Новоселова-Чурсина, Будницкий. Ряд сотрудников Центра прийти не смогли по разным объективным причинам. Выразил от имени ИРИ и Центра соболезнование родным и близким, кратко рассказал о творческом пути Бориса Самойловича. После панихиды поехали на его квартиру. Было сказано много теплых и хороших слов в адрес покойного, от родных и близких узнал некоторые факты его биографии. Была высказана мысль о подготовке сборника статей в честь Итенберга. По дороге домой договорились с Олегом Будницким такой сборник подготовить. Олег – его последний ученик.

Хорошо поговорили с Валентиной Александровной Твардовской, она идею подготовки сборника поддерживает, согласилась написать статью.

15 ноября

Сегодня меня разбудил звонок Стаса. Он сообщил об аресте министра внешнеэкономического развития Улюкаева. В СМИ (РБК, «Дождь») развернулась дискуссия по поводу этого неординарного события. Выясняется, что в связи со сделкой между «Роснефтью» и «Башнефтью» Улюкаев получил взятку в размере 2 млн долларов, передача которой контролировалась сотрудниками ФСБ. Оказывается, что Улюкаев находился в разработке ФСБ уже в течение года и об этом был информирован Путин. Однако при этом Улюкаев продолжал как ни в чем не бывало исполнять обязанности ведущего министра. Если даже признать, что акция с Улюкаевым является очередным эпизодом в политической игре, то ее результаты при любом исходе представляют собой удар по репутации всех ветвей власти. Правда, в истории России такого рода эпизоды не раз имели место, тем не менее арест Улюкаева в современной России что-то новенькое. Я впервые увидел Улюкаева в начале 1990-х на заседании Клуба консервативной политики. На одном из заседаний мне довелось делать доклад по истории русского либерализма начала ХХ века. На заседании, которое проходило под председательством Е. Т. Гайдара, присутствовал «цвет» современных либеральных интеллектуалов. Помню, Улюкаев сидел рядом со Старовойтовой. Оба они выступали в ходе дискуссии по моему докладу. Оба поразили меня своими негативными оценками советской и постсоветской действительности. Не удовлетворяли их и критические замечания относительно позиций русских либералов (единая и неделимая империя, роль государства, социальная политика и т. д.). Но дело, разумеется, не в критических замечаниях, они в ходе конструктивной дискуссии вполне допустимы, а в той форме, в которой они транслируются. Помню брезгливое выражение лица и апломб, с которыми эти замечания делались. Оппоненты держали себя крайне самоуверенно, хотя имели весьма приблизительные сведения о реальной истории русского либерализма. С тех пор я с Улюкаевым не встречался, но наблюдал за его карьерным ростом. На посту министра экономического развития Улюкаев, входивший в гайдаровский пул, пытался реализовывать политический курс современного «либерализма», последствия которого ощутимо сказывались и продолжают сказываться на положении большинства народа.

16 ноября

Вчера после решения Басманного суда о домашнем аресте Улюкаева на два месяца Путин освободил его от занимаемой должности министра экономического развития