поскольку машина времени до сих пор не изобретена, но возникают условия для исправления некоторых исторических ошибок» -- «Что касается России, то те исторические ошибки, которые нам хотелось бы исправить, как раз и уходят корнями в предыдущую кампанию по обращению истории вспять. То есть на самом деле ""нормализаторы"" желали бы увековечить вывихи и перекосы, которые патриоты стремятся исправить» Да что за «вывихи и перекосы»? Вы же шли от победы к победе под руководством вождя? ... Потеря территорий и «либеральные ценности» -- так я поняла автора, который нудел очень невнятно: -- «… история российская откатилась даже не в благословенный 1913 год, а в середину XVII века, если судить по масштабу потерянных территорий» -- «Новый закон говорил о невозможности процветания без утверждения ценностей либеральной демократии и свободного рынка и неизбежности победы этих ценностей в мировом масштабе под водительством США» Перенесемся теперь к нодовцам-федоровцам и посмотрим, что там у них делается на их газете «Всем.ру». Там всегдашняя истерика – на этот раз в тексте Бориса Терехова («обозреватель») под названием «Кому вообще нужна эта Украина?» (wsem., 12.01.2024). Ну и кому же? Врагам России… -- «Так называемая ""Украина"" -- не более, чем кусок мяса, брошенный под наш танк с целью замедлить процесс возвращения суверенной Российской Империи в число самых влиятельных государств планеты» А самой России? Нет, не нужна… -- «Предположим, что российские войска смогут в течение года занять всю бывшую УССР. И что в итоге? А в итоге Россия, заплатив немалую цену, получает абсолютно разорённую территорию с немногочисленным и, преимущественно, недружелюбным населением. Переформатировать — долго и дорого» -- «В существующем виде Украина России совершенно не нужна. Потому что, как говорил мудрый кот Матроскин: ""Какая от неё польза?""» И вдруг – трах-бабах: врагам России Украина тоже не нужна: -- «Американским хозяевам так называемая Украина в качестве государства не была нужна изначально. Она какое-то время откармливалась исключительно для принесения в жертву богам наживы. А теперь пришёл её срок» -- «Таким образом, у США остался только один вариант. Бросить украинский ""чемодан без ручки"", который надежд не оправдал и свой ресурс выработал» И что же произойдет дальше «по Терехову»? -- «Четыре области, в которых были организованы успешные референдумы о вхождении в состав Российской Федерации, останутся за Россией» -- «… часть бывшей Украины, вместе с давно уже не русским городом Киевом, скорее всего, сможет продолжить существование под прежним названием. Но, прежде, чем Россия согласится на это, необходимо провести деиндустриализацию территории до состояния максимально приближённого к Дикому Полю» -- «Кстати, именно этим в настоящее время, похоже, и занимаются министерство обороны Российской Федерации и наша доблестная армия. Еженощно, а в последнее время и ежедневно, серьёзно калибруется именно промышленная инфраструктура тех регионов, которые по ходу текущего этапа Третьей мировой под полный контроль России вряд ли перейдут»  На «Русской народной линии» горе и беда в редакционном тексте «Гордиться ли нам корнями и верой нового премьера Франции?» (ruskline., 15.01.2024). В недавнем обзоре-623 Примаков вещал с «Царьграда», что все, чьи предки когда-либо проживали на территории РИ или СССР, -- наши соотечественники. Я тогда пошутила, что, по логике Примакова, Збигнев Бжезинский сегодня считался бы «соотечественником», а Габриэль Атталь – несомненный «соотечественник». А русклайн на полном серьезе об этом и рыдает: как же так, он же соотечественник, а такой нехороший и неправильный… -- «… мать Атталя из знатного рода Курисов, связанного с Россией, ее предки несколько веков жили в России. Вот такая гремучая смесь у нового премьер-министра Франции. Он и араб-алжирец по отцу, и еврейские корни есть, коль страдал от антисемитизма, по собственному признанию, и греческие и российские» -- «Но, ей Богу, лучше бы он был католиком и не имел к России никакого отношения, чтобы ни православная вера, ни имя России не было замарано его сексуальным извращенчеством. Гордиться тут нам нечем. Можно только печаловаться о вырождении русской эмиграции, чему это не единственный пример» -- «А если он вдруг попытается нормализовать отношения с Россией, спекулируя российскими корнями, то лучше бы Путин и наш МИД проигнорировали такие инициативы, чтобы самим не мараться и имя России не марать» -- «Бедная Франция! Она в нравственных корчах заканчивает своё существование»",Елена Иваницкая - Обзор-626. Кто в нравственных корчах? – Лучше б... | Facebook,https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid03wsm4cgPumMZvjoakUpTwMjRW2iTPfNhGPuLBTHMgxiv4XASfZSb1MF6LKztkavYl&id=100010075774814,2024-01-16 02:09:54 -0500

"Елена Иваницкая - Помним, не забудем: «Нарышкин: никакого... | Facebook","Помним, не забудем: «Нарышкин: никакого вторжения России на Украину не будет, это пропагандистская акция США» (ТАСС. 27.11.2021) «Картаполов: Запад понимает, Россия не планирует вторжения на Украину» (Парламентская газета. 09.12.2021) «Володин: На Украине прекрасно знают – Россия с ней воевать не будет» (Российская газеты. 28.01.2022) «Никакого ""вторжения"" на Украину нет и не планируется, заявили в МИД» (РИА Новости. 17.02.2022) «Песков назвал очередным фейком данные о ""нападении"" России на Украину после 20 февраля» (ТАСС. 17.02.2022) «Захарова назвала позором заявления из Вашингтона о планах ""вторжения"" России на Украину» (ТАСС, 17.02.2022) «Лавров назвал заявления о ""вторжении"" пропагандой, фейками и вымыслами» (РИА Новости. 18.02.2022) «Посол РФ в США: Никакого ""российского вторжения"" на Украину нет и не планируется» (Интерфакс-Россия, 20.02.2022) «Песков назвал провокациями заявления Запада о ""датах вторжения на Украину""» (Интерфакс. 20.02.2022)","Елена Иваницкая - Помним, не забудем: «Нарышкин: никакого... | Facebook",https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid0s9mqQjXPyZYAo8N6qGpXMBcmcMq6zZAcPrphVAy6xZ2LZ2Mb1BtKQwKkhJqzmu3nl&id=100010075774814,2024-01-16 02:07:23 -0500

"Помню, как восторгался ей. Как не мог... - Renat Davletgildeev | Facebook","Помню, как восторгался ей. Как не мог оторваться от ее скетчей, взахлеб смотрел «Чик». А потом так раз — и родившаяся в Мариуполе актриса Ирина Горбачева дает интервью не Дудю, а околокремлевской помойке Mur (ссылку давать не хочу) со словами поддержки власти и войне.  Зачем? Роли, контракты, новая квартира. Да и пример другой народной героини, вышедшей из скетчей — Насти Ивлеевой — на ладошке. Так что лучше заранее присягнуть. А то потом напишут на спине зубной пастой «чмо» и заставят на Красной площади отжиматься голышом. Интересно, смотрела ли Ирина фильм «20 дней в Мариуполе»? Давно ли говорила с бывшим мужем Антоном Савлеповым, украинским музыкантом, бывшим солистом Quest Pistols? Посмотрел его инстаграм. Парень в Украине. Часто дает благотворительные концерты.  А Ирина вот интервью дает — про то, что она за власть. И за войну. Вот такая чика, друзья.","Помню, как восторгался ей. Как не мог... - Renat Davletgildeev | Facebook",https://www.facebook.com/davletgildeev/posts/pfbid0ucwxGRyw4sBC4KFdiU9aUbvbxNCkNwfCf24iJK9mPuHuC84vqnV8LfNBvUdKmxegl,2024-01-16 02:08:29 -0500