с «разгромной» критикой ЦВПК. Гневное письмо было подписано рабочим-металлистом К. Гвоздевым. «…Первые же шаги ЦВПК в этом деле показали всю несерьезность его отношения к делу… выработали куцый порядок… (выборов) … он проявил большую несобранность, которая и создала почву для ряда печальных явлений, сыгравших серьезную роль на собрании… так как почва для подобных злоупотреблений (присутствие не выборщиков) была создана небрежностью организаторов собрания, т. е. ЦВПК, то является настоятельно необходимым устройство вторичного собрания выборщиков…»510

Логика и технология ясна и понятна. Разгромная критика, обвинения ЦВПК и предложение провести новое собрание выборщиков. Что же оставалось делать руководству ЦВПК после столь «жесткой критики»? Только признать себя виновными, что и сделали, и тут же пойти навстречу пожеланиям трудящихся и назначить второе собрание выборщиков. Как говорится, чутко отреагировали на критику снизу.

«…Через несколько дней в ЦВПК начали поступать заявления как от отдельных выборщиков, так и от определенных групп о том, что на собрании рабочих и даже в его президиуме собрания были допущены посторонние лица… и что решение нельзя считать правильным…. Все эти заявления были проверены, и ЦК нашел разумным устроить второе собрание выборщиков…»511 — сообщали газеты.

29 ноября состоялось второе собрание уполномоченных от рабочих: «29 ноября в помещении Петроградской земской управы (Кабинетская, 18) состоялось 2 общегородских собрания уполномоченных от рабочих…»512

Собрались «…к 12 часам свыше 150 человек. Явились А. И. Гучков и А. И. Коновалов. Открыл собрание А. И. Гучков. Избрано 218 выборщиков. На собрании 176… ушло 67… осталось 169 выборщиков. Единогласно выбран председателем собрания рабочий телефонной фабрики Эриксона К. Гвоздев513. Ну, а дальше все пошло по плану. Гвоздев выступил с речью: «Счел нужным оговориться, что принципиально не согласен с А. Гучковым… — наибольшее внимание нужно уделять общественной деятельности…» А по результатам выборов были избраны 10 представителей от рабочих в ЦВПК: К. А. Гвоздев, И. Е. Брейдо, Е. А. Гудков, Ф. Я. Яковлев, В. М. Амбросимов, И. И. Емельянов, Н. Я. Яковлев, Г. К. Комаров, Г. А. Кузьмин и Я. И. Анасовский514.

После этого прошло первое заседание Рабочей группы, довольно красочно изложенное О. Богдановым:

«Первое заседание Рабочей группы состоялось вечером, в главном зале ВПК… „Охранял“ заседавших, по-видимому, ожидая какого-либо нежелательного вмешательства в их деятельность со стороны царских чиновников, вышагивающий по огромному залу знаменитый А. И. Гучков — председатель ЦВПК. За все время хождения по залу Гучков не проронил ни слова, подчеркивая этим полную самостоятельность и независимость рабочего представительства в самой гуще буржуазии…»515

Любопытная деталь: несмотря на то, что даже первое собрание было намечено на сентябрь, расходы же по рабочему отделу ЦВПК были запланированы еще в августе 1915 года. По штатам планировалась численность отдела порядка 20 человек и расходы в размере 2000 рублей в месяц на их содержание516.

И в своих показаниях следственной комиссии Временного правительства 2 августа 1917 года А. И. Гучков отметил, что «Рабочей группе ВПК был открыт кредит»517.

Есть еще одна важная деталь при организации Рабочей группы. Насколько важна Рабочая группа была для А. И. Гучкова, говорит тот факт, что из множества отделов, созданных в штатах ЦВПК, лишь совсем немногие территориально располагались в помещении основного здания ЦВПК на Литейном, 46, там же, где и председатель ЦВПК.

Любой человек, имеющий опыт работы либо в системе государственного управления, либо в каких-либо иных бюрократических структурах, знает, что всегда были своего рода неписаные правила, в соответствии с которыми наиболее «ценные» подразделения располагаются рядом с руководителем. Вот именно здесь, на Литейном, 46 и расположилась Рабочая группа518.

И если расположение там юридического отдела и счетного отдела было вполне логичным, то вот нахождение здесь Рабочей группы для многих было непонятным.

Вскоре «закипела» работа. «В Рабочей группе ЦВПК продолжает обсуждаться вопрос о рабочем съезде… основным программным вопросом съезда намечается вопрос об отношении рабочих к современному моменту и к участию рабочих в ВПК»519, — писала газета «Известия».

«…Рабочая группа ЦВПК решила предложить ЦК учредить при нем первую примирительную камеру для улаживания всякого рода конфликтов между предпринимателями и рабочими…»520. «Бюро рабочей группы выработало проект … [которым] учреждается временная примирительная камера»521.

В марте 1916 года, после II съезда ВПК, было принято решение о создании сети рабочих отделов при ВПК по стране. Из резолюции съезда по «рабочему вопросу»: «…необходимо образование в областных и местных комитетах сильных рабочих отделов, которые находились бы в тесном общении с рабочим отделом ЦВПК…»522 Выборы от рабочих состоялись в ряде мест: «По сведению рабочей группы выборы прошли в Киеве, Ростове, Самаре, Уфе, Перми, Вятке, Николаеве, Армавире, Таганроге, Новочеркасске, Грозном, Елисаветграде, Оренбурге, Омске, Ново-Николаевске, Серпухове, Семипалатинске, Бийске, Новороссийске, Курске, Майкопе»523.

В июле 1916 года524 Рабочая группа принимала участие в съезде областных ВПК, где была принята довольно жесткая резолюция:

«Политические задачи рабочих.

Два с половиной года военной политики русского правительства привели страну к катастрофе. …Вся цензовая Россия, представленная в Городском и Земском Союзах и в ВПК, вступила на путь борьбы со старым режимом. И даже большинство третьеиюньской Государственной Думы… в настоящее время вынуждено отмежевать себя от этой власти и вступить на путь борьбы с нею…

…Создается положение, при котором вокруг старого режима осталась лишь кучка холопов, при которой даже его до сих пор «верные слуги» в лице объединенного дворянства и их представителей в Государственном Совете считают нужным обращаться по адресу власти с тревожными предостережениями…

…Не борьба с отдельными прислужниками власти, ведущими страну к гибели… а бесповоротное устранение его и полная демократизация страны — вот очередная задача, которую должен выдвинуть в настоящий момент рабочий клан России против рабской и туманной формулы борьбы с «темными силами».

…Очередной своей задачей считает: решительное устранение нынешнего режима и создание на его месте Временного правительства, опирающегося на организующийся, самодеятельный и свободный народ…

…От Государственной Думы мы требуем отказа от сей нерешительной половинчатой политики по отношению к власти»525.

В вопросах политизации Рабочей группы не отставали от них и региональные отделения. Так, в марте 1916 года рабочая группа при Самарском ВПК принимает резолюцию: «В полном сознании своих международных пролетарских обязанностей и своей великой ответственности перед рабочим классом и страной приступаем мы, представители самарских рабочих, к своей деятельности в Самарском ВПК.

Реакция душит и преследует все живое в стране. Гигантскими шагами она неуклонно ведет страну к гибели, препятствуя даже буржуазии… внести некоторую планомерность в ту хозяйственную разруху, которую переживает вся страна…

Своей задачей считаем решительную и последовательную борьбу с режимом, борьбу за устранение безответственного правительства, за переход власти в руки самого народа. …за всеобщее равное прямое и тайное избирательное право, за осуществление всех гражданских свобод…

В смене старой власти заинтересованы и буржуазные круги… Рабочий класс как и всегда будет поддерживать всякий действенный шаг по пути раскрепощения страны… …ВПК, являясь по сути организацией крупнопромышленной буржуазии, руководимый