местом флотов была ПВО и минно-торпедное вооружение. В боевой и оперативной подготовке ВМФ большое внимание уделялось взаимодействию с сухопутными войсками на приморских направлениях, борьбе с вражескими флотами, отражению десантных операций. Наряду с этим в подготовке кадров военно-морских сил внедрялись и ошибочные взгляды на необходимость проведения надводным флотом самостоятельных операций в открытых морях, тогда как реальных сил и возможностей для этой цели у наших флотов в то время не было.

Темпы оснащения ВМФ нарастали. Только за 11 месяцев 1940 г. было спущено на воду 100 миноносцев, подводных лодок, тральщиков, торпедных катеров, отличавшихся высокими боевым и качествами. Около 270 кораблей всех классов строилось в 1940 г. Создавались новые военно-морские базы, дополнительно осваивались районы на Балтийском, Баренцевом и Чёрном морях. Комитет обороны при СНК СССР в 1939 г. принимает решение сократить, а затем прекратить строительство линкоров и тяжёлых крейсеров, создание которых требовало колоссальных затрат, большого расхода металла и отвлечения значительного количества инженерно-технического состава и рабочих. С другой стороны, береговой обороне, минно-торпедному вооружению должного внимания не уделялось. Серьёзным просчётом Наркомата МВФ и И.В. Сталина явилась недооценка роли Северного флота, которому суждено было в войне сыграть крупнейшую роль, к которой он не был подготовлен. В целом же накануне войны советский ВМФ производил внушительное впечатление и достойно встретил противника.

Традиции подготовки молодого населения к защите своего Отечества до призыва в армию пользовалась в народе широкой популярностью. Массовой оборонной работой занимался Осовиахим. К 1 января 1941 г. в рядах Осовиахима состояло более 13 млн человек, ежегодно десятки тысяч энтузиастов лётного дела, парашютистов, стрелков, авиамехаников приобретали специальности более чем в 300-х аэро- и автомото- и планерных клубах. Как пригодились потом эти навыки молодёжи, призванной в армию, народным ополченцам и партизанам! Сотни тысяч командиров всех степеней проходили профессиональное обучение более чем в двухстах военных училищах Красной Армии и ВМФ, в 19-ти академиях, на 10-ти военных факультетах при гражданских вузах, 7-ми высших военно-морских училищах. Накануне войны на военных кафедрах Академии Генерального Штаба слушателям преподносилась современная военная теория, в значительной степени учитывающей опыт начавшейся 2-й мировой войны. Подчёркивалась непримиримость, ожесточённость вооружённой борьбы, возможность её длительного характера и необходимость мобилизации усилий все го народа.

СТРАТЕГИЧЕСКИЕ ПРОСЧЁТЫ И.В.СТАЛИНА ДО И В ХОДЕ ВОЙНЫ И ИХ ПОСЛЕДСТВИЯ.

Отсталая военная стратегия на службе Красной Армии

После суда по сфабрикованному «делу военных» во главе с маршалом М.Н.Тухачевским, выступавших за ускоренное вооружение Красной Армии танками за счёт сокращения численности и расходов на содержание конницы, а также после запрета теории глубокой операции, названной высшим и военными Наркомата обороны «теорией глубокого предательства», в Советском Союзе установилась отсталая военная стратегия времён 1-й мировой. Революционная теория глубокого боя и операции была разработана в Советском Союзе в начале 1930 гг. советские военачальниками и теоретиками В.К. Триандафилловым, В.К. Калиновским, М.Н. Тухачевским, Г.С. Иссерсоном, который выполнил научное обоснование теории и изложил его в книге «Эволюция оперативного искусства», вышедшей в Воениздате в 1932 г. Суть вопроса заключается в том, что в ходе 1-й мировой войны тактический прорыв обороны противника не перерастал в оперативный и операции не достигали намеченных целей. Поэтому в послевоенные времена потребовалось разработать принципиально новую теорию наступательной операции, найти такие формы и методы вооружённой борьбы, которые позволяли преодолевать сильный огонь сплошного фронта и быстро уничтожать оперативные группировки противника для достижения стратегического успеха. Для решения этих задач необходимо наносить удары огромной пробивной силы по всей глубине оперативной обороны противника, что возможно только эшелонированными массами стрелковых войск, танков и артиллерии при поддержке авиации. Этот способ военных действий получил название ГЛУБОКОЙ ОПЕРАЦИИ. «Современные средства подавления, будучи применёнными в массовых масштабах, позволяют достичь одновременной атаки и уничтожения всей глубины тактической расположения обороны противника. Эти средства, и в первую очередь танки…» (М.Тухачевский). Однако против этой теории выступили высокопоставленные военные сторонники конницы во главе с Наркомом К.Е. Ворошиловым, считавшим, что «красная кавалерия попрежнему является победоносной и сокрушающей вооружённой силой».

Вместо отвергнутой в СССР передовой советской теории глубокой операции, которую взял на вооружение германский вермахт и добился ошеломляющих результатов (всего за 16 дней разгромил миллионную польскую армию и за короткий срок покорил всю Зап. Европу), в Советском Союзе утвердился отсталый взгляд на военную стратегию (времён 1-й мировой и Гражданской войны), осуществляемый под руководством И.В. Сталина и Б.М. Шапошникова. В связи с этим происходило отставание Красной Армии от западноевропейских армий, особенно от армии Германии. В течение трёх лет царил застой в бронетанковых войсках. Это отрицательно сказалось на боеспособности советских войск в войнах в Вост. Польше и с Финляндией. Особенно негативно отставание сказалось на начальном периоде Великой Отечественной Войны (ВОВ), когда германский вермахт нанёс ряд тяжёлых поражений Красной Армии.

Германский опыт первого этапа 2-й мировой войны, поход советских войск на Запад и Финской кампании позволил по-иному взглянуть на многие проблемы советского военного строительства. Необходимо было привести в соответствие с характером современной вооружённой борьбы подготовку войск, их организационные формы, качество боевой техники и вооружения. Забота о танковых частях требовала в кратчайшее время устранить наметившееся отставание их в качестве вооружения и оргструктуры. Интересы массирования танков для достижения оперативных успехов став или под сомнение существование бригадной системы танковых формирований.

В 1940 г. начинается формирование новых мехкорпусов, танковых и мехдивизий. Было создано 9 мехкорпусов. В феврале 1941 г. Генштаб разработал более широкий план создания бронетанковых соединений, чем это предусматривалось решениями правительства в 1940 г. Учитывая количество бронетанковых войск в германской армии, начальник Генштаба и Наркомом обороны просили при формировании мехкорпусов использовать существующие танковые бригады и даже кавсоединения как наиболее близкие к танковым войскам по своему «маневренному духу». И.В. Сталин, видимо, в то время не имел определённого мнения по этому вопросу и колебался. Время шло, только в марте 1941 г. было принято решение о формировании мехкорпусов. Однако они не рассчитали возможностей нашей танковой промышленности. Для полного укомплектования новых мехкорпусов требовалось 16,6 тысяч новых типов танков, а всего 32 тыс. танков. Такого количества машин в течение одного года взять было неоткуда, недоставало технических и командных кадров. К началу войны удалось оснастить меньше половины формируемых корпусов. Эти корпуса стали главной силой в отражении первых ударов противника, а те, которые только начали формироваться, оказались подготовленными лишь к Сталинградской операции, где сыграли решающую роль. Всю основную работу по обеспечению фронта танками пришлось перенести на труднейший период. ВОВ взяла на себя эвакуированная на восток танковая промышленность, которая нарастила выпуск танков в таком количестве, что были восполнены потери