был не приезжать в Орск…"» (vnnews., 11.04.2024). Гм... то есть политолух всепублично заявил, что президент попросту мешал людям работать, когда все-таки приезжал на катастрофы. Потом ястреб поклевал других ястребов, постановляя, что наступление не нужно и мобилизация тоже не нужна. – «… не надо идти в наступление. Потому что наступление – это затратное и опасное дело» – «Мобилизация невыгодна и не нужна. Контрактники идут из экономически слабых регионов. А мобилизация равномерно распределяется. Это невыгодно для экономики» Столь неястребиные заявления ястреб обезопасил утверждением «нашей русской ответственности»: – «Потери российские гораздо меньше украинских. Это объясняется очень простой причиной: русскими солдатами руководят русские генералы, которые несут ответственность перед русскими матерями и женами. А украинскими солдатами руководят американские и британские генералы, которые ответственности перед украинскими матерями и женами не несут». Не исключено, что Марков видел на тех же «Ваших новостях» интервью Садулаева, который требовал мобилизацию и наступление на Харьков, и пнул именно его. (О тексте Садулаева «Мобилизация всё же нужна. Поскольку она позволит призвать нужные возрасты и военно-учетные специальности» писала в обзоре-712) . На РИА Новости Запад, как всегда, гибнет – на этот раз в тексте Кирилла Стрельникова «Голод и разруха: Запад ожидают потрясения из-за роста военных расходов» (ria., 11.04.2024). Стрельников, наверное, не помнит, а я-то помню, что от голода и разрухи Запад погиб еще 2 года назад. Здесь же, на РИА Новости и погиб. Вот, например: 14 марта 2022: «Европа исчезает на глазах. Богатство потрачено, свобода обратилась диктатурой. С изумлением глядим мы на Старый Свет и видим, как он на глазах, корчась и извиваясь, превращается в Украину ... на останках былой Европы вполне может вырасти новая Россия» (ria., Виктория Никифорова. «Европа превращается в Украину. Что нам с этим делать?». 14.03.2022) 14 декабря 2022: «Просто всех собак на нас вешают. Голод в Англии, обнищание Европы, мятежи и бунты, захлестывающие бывший "золотой миллиард" — во всем виновата СВО» (ria., Виктория Никифорова. «Вашингтон стремится развалить Россию по образцу СССР». 14.12.2022) . Сегодня на «Завтра» Михаил Делягин широко размахнулся и выдал проект по реформированию экономики: отнять предприятия у «предателей», а сомнительных прищемить, объявив чем-то вроде иноагентов – в тексте «Что делать с банками и заводами, которые контролирует враг? Главная задача – изменение колониального хозяйственного механизма, созданного в конце 80 – начале 90-х годов (zavtra., 12.04.2024). Сначала автор долго бьет в знакомые барабаны: – «Запад развязал против России всеобъемлющую политическую, в том числе и экономическую во"ну, которая ведется на уничтожение в прямом смысле этого слова» – «Спрятаться от неё не удастся даже либералам, симпатизирующим Западу и продолжающим служить ему, - как не удалось спрятаться от уничтожения евреям, служившим на аналогичных должностях в гетто» – «Между тем все по-прежнему немалые силы правящей тусовки направлены на закрывание глаз и игнорирование реальности. Эта политика обеспечивает максимально комфортное в сегодняшним условиях умирание России под баюкающие мелодии былого величия» – «…последыши Чубайса, по-прежнему руководящие почти всей социально-экономической политикой» – «Эта объективно предательская (вне зависимости от намерений тех, кто ее осуществляет) политика должна быть прекращена, а госуправление – очищено от рабов Запада» – «…необходимо ограничить произвол монополий, коррупцию и финансовые спекуляции, обеспечить дешевизну кредита и жестким протекционизмом воссоздать возможность развития реального сектора» Затем автор загремел кастрюлями – своей программой, без которой «наша Родина останется колонией (причем не только Востока, но и формально отвергнувшего ее Запада) и скоро будет уничтожена». А программа реформ такова: – «…надо прежде всего выделить в отдельную категорию субъекты экономики, находящиеся под контролем лиц, связанных с враждебными иностранными государствами» – «Если находящиеся под контролем врага субъекты российской экономики жизненно необходимы для страны, они должны быть освобождены от этого контроля (всеми мерами вплоть до конфискации), либо им должна быть создана замена» – «Субъекты российской экономики, находящиеся под контролем врага и не жизненно необходимые для нас, прежде всего должны быть лишены всех видов господдержки» – «В их отношении должен быть отменен мораторий на проверки. Им должно быть запрещено трудоустройство граждан, не являющихся гражданами России» – «Их деятельность должна быть обложена "патриотическим налогом" на восстановление новых территорий» Здесь же рядом на «Завтра» рыдает в необъятной простыне Алексей Татаринов – «О нашей пипеточной литературе: за пределами тусовки никто оптимизма не разделяет (zavtra., 12.04.2024). Татаринов – литкритик, доктор и профессор в Кубанском университете. Любопытно, что рыдает он над z-литературой и z-тусовкой. Либералов он, конечно, тоже костерит, но беда, оказывается, нагрянула в z-словесность – «"Наш современник" был главным и едва ли не единственным очагом сопротивления разнузданным либеральным сюжетам» – «Сергей Куняев, несгибаемый боец, автор многих по-настоящему сильных русских речей, начал заниматься демонтажём классической платформы "Современника" ради вхождения в модный, финансово застрахованный пул адептов умеренности» – «Предательство – главный мотив публикации о беде семьи Куняевых, о превращении боевого издания в нечто аморфное и уж точно безыдейное» Обрыдав предательство Куняева, автор восплакал о наших патриотах – реалистах: – «Трое их было на старте – антипелевинцев, противосорокинцев: Захар Прилепин, Роман Сенчин, Сергей Шаргунов. Прилепин – на Русской во"не… Роман Сенчин удивляет меня последовательным торможением художника в границах принципиально скучной обыденности» –«О Сергее Шаргунове, с печалью. Его АСПИР – самый заметный из постсоветских литературных проектов. Однако в масштабе культурной политики Ассоциация союзов писателей и издателей – высочайшая координация аполитичности, отказ от аттестации нашего времени как определяющего для судьбы России момента» – «Молчание Шаргунова по ключевым вопросам, неучастие в нужный момент в думских голосованиях давно стало анекдотом, который надоело слушать» Здесь автор накинулся на Галину Юзефович, но принялся рыдать, что отняли трибуну у ее главного оппонента – Анны Жучковой. – «Галина Юзефович Россию последних лет ненавидит сердцем и умом, ждёт поражения Москвы и суда над нами. Так она же явный враг, высокопоставленный литработник Запада» Оказывается, в битву с врагом вступила – «Анна Жучкова, отвечавшая тогда за динамичную рубрику "Легкая кавалерия". И я принял участие, не так давно все это было. Да нет уже в большом литературоведческом журнале Жучковой, кавалерия унеслась в другом направлении, а шайтановские "Вопросы литературы" проследовали параллельным курсом с "Нашим современником" – в стан действительно мощных пипеточников» Затем автор застонал: – «Можно о победившем всех Евгении Водолазкине скажу совсем кратко? Не подумайте, что я предлагаю Водолазкину стать Z-поэтом или Z-прозаиком. Нет, конечно. Но и писать так, словно вообще ничего не происходит, а всё плохое осталось в СССР – как-то не очень