задуматься. И всё же темпы и масштабы антинатовской деятельности угрожающе низкие и узкие.

Причин тут много: и средства, которых никто не выделяет, и сопротивление властей и многое другое. Но, главное, нет той политической силы, которая бы смогла возглавить, и организовать масштабные антинатовские акции в стране. Тактика витренковцев и коммунистов, не говоря о масштабах, носит агрессивный, вызывающий характер. Не все готовы участвовать в ярких, но редких и непродолжительных вспышках патриотизма. А ведь необходимы масштабные и долгосрочные проекты. Прежде всего, речь идёт о широкой национальной информационной программе, в первую очередь — для молодёжи, о деятельностных политических шагах. Прежде всего, продолжения идеи и проведения референдума и далее вплоть до долгосрочной блокады министерства обороны, национальной политической стачке и других известных из анналов «оранжевой революции» и новых технологиях.

Удивительно, что кроме проведённой перед прошлыми выборами в Раду яркой и убедительной акции СДПУ(о) по сбору подписей за проведение всеук-раинского референдума против НАТО, и фрагментарных антинатовских акций блока Н. Витренко и коммунистов, никто из серьёзных политических игроков Украины эту тему не использует. В чём же причины робости? Последние шаги Партии регионов наглядно продемонстрировали, что её лидеры так же вынуждены поджать хвосты перед некоторыми «предупреждениями» из штаб-квартиры НАТО. Их-то активы не в украинских банках, их бизнес-интересы не в украинском рынке, а — в европейском и американском.

Думается, не только предвыборная и не только политическая, но и гражданская, и патриотическая позиция политических сил любой страны должна состоять в том, чтобы внешнеполитические программы и стратегии были национально прагматичными и одобряемыми обществом. И тот, кто сегодня возглавит 70-75% жителей, выступающих против бессмысленных и просто опасных и разорительных международных инициатив, натовщины, возможно, имеет шанс стать самой влиятельной, рейтинговой, востребованной национальной политической силой. Но претендентов на эту роль очень мало среди партий и политиков. С чем же это связано?

Во-первых, для того, чтобы не ограничиваться кратковременной предвыборной акцией и претендовать на национальную политическую нишу, надо иметь независимые капиталы, которыми нельзя манипулировать из-за рубежа, либо иметь влиятельного донора. Увы, но масштабные политические проекты в небогатой стране требуют существенного финансирования.

Во-вторых, нужно обладать смелостью и замахнуться на курс главы государства. Поступки власти, после декларация на майдане, хоть и оказались беззубыми, но не могли не насторожить, не напугать кое-кого. Лишиться капиталов, предприятий, «загреметь» по очередной липовой статье, пусть и ненадолго, все это не вдохновляет активничать влиятельные силы в Украине.

В-третьих, для проведения успешной национальной программы необходима очень профессиональная и основательная внутриорганизационная работа в партии, и партии с населением, а не с электоратом, чтобы противостоять пронатовской политике нынешней украинской администрации и их очень сильных зарубежных кураторов не три предвыборных месяца, а на длительную перспективу.

Однако самая важная объективная часть этого лидерства на основе национального патриотического проекта уже есть — это большая неорганизованная масса людей сознательно, а больше подсознательно, выступающая за неприсоединение к американскому военному агрессивному союзу. И, если и будет создана новая мощная альтернативная существующим политическая сила, то на её знаменах должно быть начертано: внеблоковая, неприсоединившаяся Украина.

Булавин А. А.,

Директор Европейского института политической культуры (г. Киев), политолог, кандидат исторических наук.

Документы конференции

Резолюция по итогам конференции

Мы, представители Украины, России, Белоруссии, Сербии, Эстонии, принимавшие участие в международной конференции «Натовский или внеблоковый вектор для Украины: перспективы и риски», организованной в рамках Крымского Форума, хотим выразить свою обеспокоенность, возможной дестабилизацией обстановки в Восточной Европе и нарушением баланса сил в Евразии в целом.

Данная угроза связана с курсом Вашингтона, направленным на установление военно-политического доминирования США, призванным обеспечить сохранение существующей мировой экономической системы и однополярного мира. В качестве инструмента реализации своих геополитических проектов американское руководство использует блок НАТО, втягивая в него страны Восточной Европы. В регионе началось развертывание элементов американской ПРО, которое является частью стратегии, направленной на установление американской гегемонии в Евразии.

Американская дипломатия прилагает усилия, чтобы обеспечить вступление Украины в НАТО. При этом открыто делается ставка на формирование такой конфигурации украинской власти, которая позволила бы завершить процесс втягивания страны в евроатлантическое пространство, несмотря на то, что проведение подобного курса отвергается большинством украинского общества. От того, какой геополитический выбор будет сделан народом Украины, напрямую зависят возможность сохранения равновесия сил в Восточной Европе и в Евразии в целом, перспективы противодействия развитию глобального кризиса. Украина сегодня занимает важное место в геополитической стратегии, как Вашингтона, так и тех государств, которые используют американское покровительство для того, чтобы закрепить за собой статус ведущей региональной державы, — в первую очередь Польши. Реализация этих планов возможна только в случае выхода Украины из восточнославянского цивилизационного пространства, основа для формирования которого была заложена историческим выбором, осуществленным Богданом Хмельницким. Это приведет к обострению межрегиональных, межэтнических и межконфёссиональных противоречий поставит под угрозу само существование государства, сделает невозможным эффективное социально-экономическое и культурное развитие украинского народа.

В силу исторических, культурных и социально-психологических обстоятельств Крым превратился в плацдарм сопротивления курсу, направленному на присоединение Украины в НАТО. Геополитическое значение Крыма привело к необходимости создания Крымского Форума, объединяющего общественно-политических деятелей и экспертов разных стран, выступающих за сохранение мира и стабильности.

Нас объединяет понимание того, что реализация геополитического курса, не учитывающего мнения украинского народа, может запустить разрушительные процессы, представляющие опасность не только для Украины, но и для целого ряда других государств. Мы выступаем за сохранение внеблокового статуса Украины и за принятие закрепляющих его законодательных документов. Мы выражаем солидарность с восточноевропейскими политическими партиями, выступившими против распространения американской ПРО на страны Восточной Европы. Мы призываем политических и общественных деятелей, выступающих за стабильность и безопасность в Восточной Европе руководствоваться базовыми принципами безопасности, закрепляющими за народами право самостоятельно, без давления извне определять свою судьбу.

Из публикаций в СМИ

«Вступление Украины в НАТО резко изменит геополитическую обстановку в мире»

Интервью с сопредседателем «Крымского Форума» Леонидом Шершневым

Как