психопатия, пограничные расстройства). Эффективного лечения для патологической лживости пока нет. Ещё её часто связывают с серьезными изменениями мозга. У лжецов при обследованиях на 14,2 % уменьшен объём серого вещества и на 22 % увеличен объём белого вещества префронтальной коры. В 40% случаев патологическая лживость связана с определенными нарушениями (эпилепсия, травмы головы, перенесенная инфекция центральной нервной системы). Это всё мы почерпнули из Википедии и подобных ей источников, то есть старательно искали объективные причины. Но если психопатия или нарциссизм – объективная причина всегда лгать, всем изменять, устраивать провокации и подлости, то мы с этим можем только поздравить наше взрослеющее гражданское общество.

Был ли Гуру именно чистым психопатом? Хто знает где все эти грани. Сказать что он был психопатом это значит зачеркнуть нарцисса? Ну как его – нарцисса зачеркнёшь тут.

Про психопатов для нашего случая интересный момент – отличие его хвастовства от хвастовства у истериков. У психопатов – гордость, что он всех вас обманул, в то время как истерик прозаично гордится результатом. Например, есть приз, и вот путём жёсткого махлёжа он достаётся психопату. Приз тому сразу же перестаёт быть интересен, но сам ход махлежа – это тот кайф, который надо обязательно поведать миру. А что истерик? Ах, истерик радостно протирает свой кубок и уже трижды забыл как он его добывал. Истерику – кубок, психопату воспоминания о манёврах. Кто вам кроме психопата подробненько опишет как зарабатывал свой первый миллион,? А он мемуарнёт во всех подробностях, нате – читайте, завидуйте как я всех сделал. Психопатичные лица всегда открыто хвастаются победами, махинациями, и обманами. в этом случае нет ничего неосознанного, для них есть понятие "злокачественная грандиозность".

От себя автор "по науке" может только сказать: "Моя мама перенесла энцефалит, но врать от этого не стала, у неё только появились на всю жизнь панические атаки".

Что ж, эта лекция может быть с блеском приравнена к прочитанной бароном Мюнхаузеном "О полётах на Луну".

С другой стороны, вот если вам выпало бы такое счастье – вам в отдел, на кафедру прислали такого специалиста. И что ему можно поручить? Про детей рассказывать потому что он тридцать лет назад учился на педиатра? Он вам такого "про детей" расскажет, что "фуфайка завернётся". Например? Пожалуйста – фрагмент из лекции, пошла цитата: "Если ребёнок не психопатичен и остался без матери до пятилетнего возраста – он физически выжить не может.

Даже во всех спасательных операциях считается: детей до пяти лет, если не удалось спасти мать – не спасать ни при каких условиях, не вывозить из зоны катаклизмов, из зоны боевых действий, пожаров, всего, чего угодно – их оставлять. Потому что они всё равно умрут и толку с них не будет. А если выживут, то лучше бы умерли, собственно говоря."

Остальные перлы детолюбия мы придержим до главы о волонтёрстве Гуру в городском детском центре.

Что ж- шефу не повезло – в коллектив затесался такой типаж, который в команде играть не согласен, он в своём мире только капитан. Правила он ломает под себя. И чем сильнее его психопатичность, тем больше руководствуется он своими желаниями в игре, которая доставляет удовольствие именно ему – призрачному капитану. Да, это самая большая сволочь, с которой уживаться невозможно.

Дабы в дальнейшем никакими военными манёврами текст не перегружать, то волей- неволей делаем небольшой обзор фб- постов Гуру на данную тематику. Отступать некуда – только тут. Как нами уже прочитано, а Гуру в бранных переписках- комментариях было сказано, он воевал за Украину в 2014-2015 и в этот период был награждён ДВУМЯ орденами. Вот Гуру очередной раз указал на факт своего старинного кадрового офицерства: "Звідки знаю? Колись офіцерів вчили однаково успішно вміти захищати Батьківщину на суші, на морі й у повітрі. А не лише на території "Повітрофлотського військового округу"

Теперь читаем посты Гуру про ВЕТЕРАНОВ АТО. Если он навоевал на сумму ДВА ордена, в мире, где и один-то обычно достаётся с пометкой "посмертно", то заинтересован в развитии государственной заботы о ветеранах. Читаем:

"ваетеранів ато не може бути. бувають ветерани війни чи праці. оголосіть комусь війну й отримайте ветеранів. в іншому разі – припиніть блазнювати." – раз. И – два, но тут длинно и образно:

"Шановне панове та пані! Попередньо зауважу: так, я му*ак, бо завжди хочу чітко розуміти, яке/яка/який явище/об'єкт/категорію/тощо маємо на увазі, коли говоримо про щось конкретно. Отже: в Україні планується створення міністерства у справах ветеранів. Україна ніколи у своїй сучасній історії (з моменту створення у 1991 році) ні з ким жодних військових дій не вела. Це юридичний факт. Питання: звідки в Україні ветерани? Які ветерани? Ветерани чого?

Щось на кшталт: з Натахою я сексу не мав, проте утримувати наших спільних дітей зобов'язуюсь. То я просто ідіот чи забрехався? А можливо я просто хочу своїй дружині локшини навішати та грошей з бюджету поцупити? Тоді я МАЛАДЕЦ!"

"Маладец" Гуру или другое частично созвучное этому слово, во всяком случае на эту же букву начинающееся – ему виднее. Мысли, как известно имеют свойство материализоваться. Поэтому, что он себе надумает, то он и есть для себя. Но, как видно, из выше приведенного опуса, мысли его неровные, сначала он сам указывает, что он одно "М", а в конце, уверяет, что если он цупает у жены гроши, то уже сразу и другое "М".

По поводу наличия в стране ветеранов, отметим, что украинцы участвовали в акциях войск ООН с момента основания нашей страны, так что по любому ветераны тут точно были, хоть страна и не воевала. А по поводу именно "ветеранов АТО", почему именно Гуру решает, могут они быть или нет? Могут быть любые ветераны, начиная от ветеранов отдыха в санаториях. Что может лимитировать общество в признании такого сообщества?

Читаем далее:

"суто український феномен: ті, хто вважає себе "патріотами-героями", принципово ховають свої обличчя й імена, а їхні "боягузливі вороги" завжди відкрито показують власні обличчя й імена. скільки не запитував – ніхто не може пояснити…"

Прячутся ли патриоты- герои? Опять таки, чтобы указывать на этот факт, то надо знать их имена. Например, условный Панас прячется, а считает себя героем. Где именно он объявил себя героем, одновременно спрятавшись? В фб- спрятаться можно только за анонимный аккаунт, самый распространённый и поэтичный среди таких героев это "подвесные потолки", которые со всеми хотят познакомиться.

Если имеются ввиду некоторые сомнительные силовые акции, то будучи даже самым заматеревшим героем иметь дело с самыми честными в мире последовательно: полицией, прокуратурой и судом особого желания не имеет никто. О чём свидетельствуют огромные трудности следственных органов