основном вещающими из-за рубежа) СМИ.  Даже если вдруг появится кто-то, кого назовут единым кандидатом, мгновенно начнется предъявление личных претензий к нему: где был, что когда сказал, откуда у него материальное положение и т. д. Большой срач, раскол неизбежны.  Звучит такое предложение: давайте все-таки попробуем найти этого единого кандидата! Его, конечно, не зарегистрируют, и тогда мы будем призывать голосовать за кого угодно. На практике это лишь усугубит хаос и расколы. Вначале оппозиционное сообщество расколется на тех, кого этот кандидат устраивает и кого не устраивает; потом раскол пойдет по рядам тех, кого кандидат устраивал: далеко не все согласятся поддержать идею голосовать за любого другого кандидата.  Методом исключения получается, что лучше вообще не выдвигать утопический проект «единого кандидата», от этого оппозиция только сильней раздробится, а сразу пойти по максимально широкому и простому принципу: голосуй за кого угодно, главное — за другого, бросай монетку, кубик, гадай на картах, главное — альтернатива.",Единый оппозиционный кандидат в президенты РФ: мечты и реальность - Русская служба The Moscow Times,https://www.moscowtimes.ru/2023/10/11/edinii-oppozitsionnii-kandidat-v-prezidenti-rf-mechti-i-realnost-a109586?fbclid=IwAR0gLM5nKCbMzXsfdmcWGI_MbTOxp8HVz67N_1zmt12pD3wMSDYQI1qUsEE,2023-10-11 09:11:15 -0400

Единый оппозиционный кандидат в президенты РФ: мечты и реальность - Русская служба The Moscow Times,"нужен не единый кандидат, который невозможен, не общая кампания, которая также невозможна, а общая нацеленность на продолжение участия в российской политике и стремление к переменам. И каждый может бороться за эти перемены по-своему.  Россия — страна персонифицированной политической культуры. Когда действительно всерьез меняется первое лицо, то затем меняется все, так как, чтобы подчеркнуть свою силу и авторитет, любой новый руководитель неизбежно будет проводить ревизию наследия предшественника.  Так было, есть и будет.",Единый оппозиционный кандидат в президенты РФ: мечты и реальность - Русская служба The Moscow Times,https://www.moscowtimes.ru/2023/10/11/edinii-oppozitsionnii-kandidat-v-prezidenti-rf-mechti-i-realnost-a109586?fbclid=IwAR0gLM5nKCbMzXsfdmcWGI_MbTOxp8HVz67N_1zmt12pD3wMSDYQI1qUsEE,2023-10-11 09:11:41 -0400

"Елена Иваницкая - Обзор-533. Похоже, была кой-кому нахлобучка –... | Facebook","Обзор-533. Похоже, была кой-кому нахлобучка – Катастрофа! – Еще катастрофа! – Куда пропал сухопутный коридор? – Трепологическая отрава: история – Взял и признался ... «А не стоит ли руководство Израиля за атакой ХАМАС?» -- спрашивает на «Ваших новостях» z-ястреб Алексей Мошков в тексте «”11 сентября по-израильски”, или “Окончательное решение палестинского вопроса”» (vnnews., 11.10.2023). Тот самый Мошков, который вчера громыхал, что за атакой стоит Китай (об этом писала в обзоре-532). Сегодня он резко передумал. И не в одиночку: z-патриоты в своих тг-каналах тоже вдруг и дружно набрели на эту версию. «Абсурдно?» – спрашивает автор и громыхает в ответ: «Не менее, чем теракт 11 сентября, который, по всей видимости, организовал сам Вашингтон (кстати говоря, в СМИ за субботой, когда и произошла атака палестинцев, уже закрепилось название “израильское 11 сентября”)» ... Обратим внимание на «аргумент»: если  в СМИ атаку назвали «израильским 11 сентября», то это у автора неявно служит для подкрепления сразу двух его тезисов: 1.Израиль это сделал сам, 2.Вашингтон это сделал сам. Автор спрашивает «Но зачем?» -- и, оказывается, ответ для него «прозрачен»: -- «…реализуется проект ""Арцах по-израильски"", когда коренное население вынуждают покидать свою страну, которая вместе с этим перестаёт существовать» -- «Здесь напрашивается одна знаменитая историческая параллель, предполагает ""окончательное решение палестинского вопроса""» -- «Версия, конечно, радикальная, если не сказать – шокирующая, но как иначе объяснить ""чудесный"" прорыв ХАМАС с последующим совершенно бессмысленным уничтожением сотен гражданских, многие из которых даже не были гражданами Израиля?» Закрадывается кое-какое подозрение. А не получил ли этот z-pecypc нахлобучку на свои выпады в адрес Китая в преддверии визита господина Путина к товарищу Си? На «Военном обозрении» совсем другие проблемы: капитализм и рождаемость Александр Самсонов кричит и причитает текстом «Капитализм стал для России страшнее Второй мировой во×ны» (12.10.2023). Автор долго долдонил знакомое: променяли великую страну на джинсы и жвачку. Но сказал он и кое-что новенькое. Клюнул начальство в глаза: -- «В 2022 году рухнула иллюзия безопасности. Впервые со времён Второй мировой во×ны территорию России обстреливают орудия и миномёты, атакуют ракеты, самолёты и беспилотники» То есть случилось не великое событие, не битва с Антихристом, не «защита людей», не утверждение суверенитета (итд), а рухнула иллюзия безопасности. В завершение автор бьется в конвульсиях: -- «Оскал звериного капитализма стал для России и её народа страшнее нашествия гитлеровских ""белокурых бестий"". Россия рухнула на более низкую ступень общественного развития (местами вплоть до нового феодализма), пережила экономическую и демографическую катастрофы). Ныне мы уже на грани государственной и цивилизационной катастрофы по сценарию 1917 либо 1991 гг.» Тот же Самсонов закатил такую же истерику и в тексте «Приговор Русской цивилизации» (topwar., 06.10.2023): -- «Демографическая катастрофа в России продолжает развиваться» -- «Базовой причиной постигшей ныне РФ демографической катастрофы стала социально-экономическая парадигма, когда народное хозяйство страны превратили в трубу по откачке народных богатств за границу» -- «Отсюда и нынешние проблемы ВПК, промышленности РФ, которая плохо тянет затяжную СВО» -- «Собственно, страна и народ в последние 30 лет пережили экономическую катастрофу. Она сравнима и даже превосходит нашествие гитлеровских полчищ» -- «По ТВ, конечно, рассказывают, что всё по плану, мы ломим, гнутся бандеровцы и прочая натовская шваль. Но глубинный народ понимает, что тенденция явно плохая, и удары врага по территории РФ происходят всё глубже» -- «Да еще и сановники, и обслуга власти несут бред про ядерные удары и взрывы над Сибирью. Соответственно, часть семей откладывает рождение детей на будущее, либо отказывается от рождения следующего ребёнка» Тут с автором трудно не согласиться. Во×на плюс ядерный психоз – совершенно не те обстоятельства, при которых люди хотят родить ребенка. Здесь же рядом огромная простыня Павла Мушняги («капитан дальнего плавания») под названием «Возможно ли снабжать Крым по морю» (topwar., 09.10.2023). Суть дела в том, что очень даже возможно. Автор долго и подробно рассказывает, как именно это надо делать, перечисляя все наливные причалы в Крыму, рекомендуя не забывать «плавучие пирсы» итд, итп.  Во всем этом аккуратно утоплен вопрос, куда делся «сухопутный коридор», а сам нерв текста в том, что его нету: -- «Смысл статьи – дать пищу для размышлений на тему ""Возможно ли снабжать Крым по морю"". Пусть, прочитав ее, каждый сам себе даст ответ на этот вопрос. Автор считает, что снабжать по морю Крым возможно, если организовывать морскую логистику надлежащим образом, а не заниматься бесконечным пустопорожним составлением / рассмотрением / утверждением государственных программ» -- «И если кто-то из “военных экспертов” или “говорящих голов в телевизоре” скажет, что ""по морю Крым снабжать невозможно"", то будет иметь смысл вспомнить