войны награждён в ФРГ «Большим крестом за заслуги со звездой». (См.: «Braunbuch. Kriegs und Naziverbrecher in der Bundesrepublik». Herausgeber: Nationalrat der Nationalen Front des demokratischen Deutschland, Dokumentationszentrum der Staatlichen Archivverwaltung der DDR. Berlin, 1965, S. 61.)

95 «Anatomie des Krieges», S. 255 ff. Последующие цитаты также взяты из этого источника. См. также: G. Ritter. Op. cit, Anhang, S. 586 ff. У Риттера см. и другие меморандумы и разработки Гёрделера.

96 Hans Bernd Gisevius. Bis zum bitteren Ende. Hamburg, 1947, Band 2, S. 222.

97 Emil Henk. Die Tragodie des 20. Juli 1944. Heidelberg, 1946, S. 35.

98 Хотя во время приезда Гёрделера в Смоленск осенью 1942 г. Клюге и дал своё согласие на участие в заговоре, тем не менее в октябре 1942 г. принял по случаю своего 60-летия денежный подарок от Гитлера в сумме 250 тысяч марок.

99 Свидетельство проф. д-ра Рудольфа Фарнера, цит. по: Е. Zeller. Geist der Freiheit. München, 1965, S. 242.

100 Ibid.

101 Ibid., S. 243.

102 Сообщение Гудрун Корфес, урожд. Мерц фон Квирнгейм.

103 J. Кramаrz. Op. cit., S. 67. В отличие от Штауффенберга его бывший товарищ по военному училищу граф фон Кильманзегг активно участвовал в осуществлении фашистской политики террора и уничтожения в Польше. Польская Главная комиссия по расследованию нацистских преступлений установила, что Кильманзегг, будучи начальником разведки (1с) 1-й танковой дивизии, несёт ответственность за убийство по меньшей мере 443 гражданских лиц («Neues Deutschland» vom 25. 1. 1967, S, 7).

В 1941 г. Кильманзегг опубликовал написанную им в духе нацистской пропаганды книжонку «Танки между Варшавой и Атлантикой», в которой восхвалял фашистские захватнические псходы и открыто выражал свою поддержку Гитлера и его политики. Впоследствии организовывал акты террора во Франции и других странах. (К. Finker, Kielmannsegg gestern und heute, in: «Mitteilungsblatt der AeO», Heft 11/1963, S. 12 ff.)

104 Albert Krebs. Fritz-Dietlof Graf von der Schulenburg. Zwischen Staatsraison und Hochverrat, Hamburg, 1964, S. 175.

105 Воdо Scheurig. Claus Graf Schenk von Stauffenberg, Berlin (W), 1964, S. 18.

106 Waldemar Erfurt h. Die Geschichte des deutschen Generalstabes von 1918 bis 1945. Göttingen, 1960, S. 185.

107 E. Zeller. Op. cit., S. 237.

108 J. Кramarz. Op. cit., S. 82.

109 E. Zeller. Op. cit., S. 244.

110 J. Kramarz. Op. cit., S. 89. Сравнение с позицией и действиями Штауффенберга в указанное время позволяет предположить, что, воспроизведя этот разговор, Гальдер преувеличивает, очевидно, чтобы подчеркнуть свою «антифашистскую» позицию и выставить себя идейным отцом последующего поступка Штауффенберга.

111 Е. Zeller. Op. cit., S. 244.

112 J. Kramarz. Op. cit., S. 89.

113 Сообщение проф. й. Шпеера, цит. по: Е. Zeller. Op, cit., S. 244.

114 «Freies Deutschland», 2. Jgg., № 33, 13.8.1944, S. 3.

115 J. Kramarz. Op. cit., S. 98.

116 «Geschichte des Grossen Vaterländischen Krieges der Sowjetunion», Band 2, Berlin, 1963, S. 425.

117 «Geschichte der deutschen Arbeiterbewegung», Band 5, S. 334.

118 Ibid., S. 576/577.

119 E. Zeller. Op. cit., S. 236.

120 Ibid., S. 246/247.

121 J. Kramarz. Op. cit., S. 113.

122 Ibid.

123 Ibid., S. 116.

124 Сообщение генерал-лейтенанта в отставке барона Фридриха фон Бройха, цит. по: J. Kramarz. Op. cit., S. 114.

125 E. Zellеr. Op. cit., S. 247/248.

126 J. Kramarz; Op. cit., S. 120.

127 E. Zeller. Op. cit., S. 248.

128 «Kaltenbrunner-Berichte», S. 395.

129 Heinrich Fraenkel und Roger Manvel 1. Der 20. Juli. Berlin/Frankfurt (Main), Wien, 1964, S. 206, Anm. 2.

130 Свидетельство графини Нины фон Штауффенберг, цит. по: J. Kramarz. Op. cit., S. 132.

131 Ibid.

132 Свидетельство Вильгельма Бюрклина, цит. по: Ibid., S. 131.

133 G. Förster, Н. Неlmеrt, Н. Otto, Н. Sсhnillеr «Der Preussisch-deutsche Generalstab 1640—1965, S. 263/264.

134 Ferdinand Sauerbruch. Das war mein Leben. München, 1951 Цит. по: J. Kramarz, Op. cit., S, 132.

135 E. Zeller. Op, cit., S, 254.

136 Ibid.

III

В борьбе за свободную Германию

1943—1944 гг.

Борьба КПГ, движения «Свободная Германия» других антифашистских сил

Граф Клаус Шенк фон Штауффенберг никогда прежде не соприкасался серьёзно с коммунистическими идеями; не стал он коммунистом и до конца своей жизни. Тем не менее борьба немецких коммунистов и действовавших совместно с ними других патриотических сил оказала влияние на его позицию и на его решение. В кульминационной точке своей жизни и борьбы, готовя главный, как он надеялся, удар по нацистскому режиму, Штауффенберг и его друзья были на пути к союзу с немецкими коммунистами и с патриотическим движением «Свободная Германия».

Но прежде осветим кратко борьбу КПГ и других антифашистских сил, особенно движения «Свободная Германия», не претендуя при этом на всестороннее описание истории Сопротивления во время войны1.

После 22 июня 1941 г. ЦК КПГ призвал немецкий народ к борьбе против фашистского нападения на Советский Союз. В обращении от 6 октября 1941 г. ЦК партии охарактеризовал эту войну как войну безнадёжную для немецкого народа. «Единственное спасение для немецкого народа — это положить конец войне. Но для того чтобы покончить с войной, надо свергнуть Гитлера. Пока Гитлер и его банда будут у власти, война не прекратится. И горе нашему народу, если мы, немцы, сами не наведём порядок в своей стране, а предоставим другим народам очищать Европу от фашистской чумы.

Пробил час, когда наш народ должен взять судьбу Германии в собственные руки, положить конец войне и добиться почётного мира»2.

ЦК КПГ заявил, что освобождение от фашистского режима должно привести к созданию такой Германии, «которая сможет наконец жить в мире и станет воплощением истинной воли народа. В ней не будет места для господства гиен-плутократов и фашистских разбойников. Вся власть в этой Германии будет принадлежать нашему честному, трудолюбивому народу. В новой Германии не будет безработицы. Право на труд в ней будет гарантировано, а крестьяне получат право распоряжаться по своему усмотрению продуктами своего труда. В новой Германии будет покончено с фашистским варварством и не богатство и происхождение, а способности и труд человека будут определять его положение в