Удивляюсь, когда реальные гадости оправдывают вымышленными. Впервые я это услышал в начале 1980-го г.: "Если бы мы не вошли в Афганистан, туда бы вошли американцы". Ну вот вошли они потом в Афганистан и тоже вышли. И чё? Так с тех пор это и повторяется: "если бы не мы, то солдаты НАТО". Не исключено, что так. Но давайте помнить, что это лицемерная ложь в любом случае, она позволяет оправдать вообще любое преступление. "Если бы не мы, то было бы еще хуже" - а откуда вы знаете? Вы же не проверяли. Есть другой принцип: только не через меня. Да, зло так или иначе придет в этот мир. Но лично я не буду этому злу содействовать, не буду его оправдывать, не буду его умножать. И так его станет меньше.

  Удивляюсь, когда реальные гадости оправдывают... - Андрей Десницкий | Facebook

January 16, 2025 02:18

Альфред Кох - Прошли два года и триста двадцать шесть дней войны.... | Facebook

Также сегодня продолжились украинские атаки БПЛА на объекты в глубине России. В частности, сегодня было попадание в нефтебазу в Воронежской области. Теперь - горит, болезная… Шибко горит. Видать хорошо попали… Я вот думаю: писать или не писать про то, что сегодня заявляли украинские официальные и медийные лица? Если все, что они наговорили изложить кратко, то вы скажете, что Кох снова начал крутить свою волынку про то какие все украинские начальники дураки… Но я иначе уже не знаю как мне писать мой дневник? Не напишешь про это - скажут про главное не написал. А напишешь - “путинской консервой” обзовут или имперцем… Попробую поделикатнее. Итак. Министр иностранных дел Украины Андрей Сибига заявил: “Единственной действенной гарантией для Украины является членство в НАТО. Другие гарантии безопасности могут быть инструментом подготовки Украины к членству, инструментом усиления Украины на пути к НАТО. Но заменить членство в альянсе ничто не сможет.” Если это совместить с заявлением Зеленского о том, что “без действенных гарантий безопасности (!) Украина не сядет за стол переговоров с Россией”, то нужно ли это заявление главы внешнеполитического ведомства Украины понимать так, что пока Украина не станет членом НАТО, она переговоров с Россией не начнет, поскольку только членство в НАТО является “единственной (!) действенной гарантией для Украины”? И как это заявление Сибиги соотносится с позицией Трампа о том, что в обозримом будущем вступления Украины в НАТО не будет? Можно ли, суммируя все эти высказывания, прийти к выводу, что Украина вообще отказывается от переговоров с Россией? Ну, в самом деле, если ее партнеры не хотят выполнять условия, на которых она готова вступить в переговоры, то значит переговоров не будет, верно? Или я опять что-то неправильно понял? И вот это заявление главного украинского дипломата, оно какую цель преследует? Укрепляет взаимопонимание Украины с ее главным союзником - Соединенными Штатами Америки? То есть в логике Сибиги, Трамп, узнав эту его позицию, ударит себе по макушке и скажет: “Вот оно как? Вот же какая оказия… Как неудобно получилось… А я тут наговорил лишнего… Ну, делать нечего, значит будем быстренько принимать Украину в НАТО. Другого выхода нет. Иначе никаких переговоров не будет…” Вот, я же говорю: вы опять сейчас скажете, что я издеваюсь… А я не издеваюсь, я недоумеваю. Причем, искренне… Особенно меня обескураживает то, что сегодня Сибига повторил то же самое, что было заявлено еще 3 декабря в заявлении МИДа Украины: “Мы убеждены, что единственной реальной гарантией безопасности для Украины, а также сдерживающим фактором для дальнейшей агрессии России против Украины и других государств, является лишь полноправное членство Украины в НАТО. Имея за плечами горький опыт Будапештского меморандума, мы не согласимся ни на какие альтернативы, суррогаты или заменители полноправного членства Украины в НАТО.” То есть не было после 3 декабря никаких заявлений Трампа, Келлога, Уолтца, а, следовательно, не было необходимости корректировать свою позицию, делать ее гибче, приспосабливать под планы новой американской администрации… Хотя, впрочем, о чем я? Ведь и старая тоже не стремилась принять Украину в НАТО… К чему этот отрыв от реальности? Что он символизирует? Как говорил Михаил Михайлович Жванецкий: “В честь чего?” Или вот еще. Сегодня Сибига в интервью “Украинской Правде” сообщил, что запрет СНБО на переговоры с Владимиром Путиным никто не отменял и он продолжает действовать. И опять у меня вопрос: значит тема переговоров раз и навсегда закрыта? Путин не хочет вести переговоров с Зеленским потому, что он, по мнению Путина, нелегитимный, а Зеленскому их мешает вести запрет СНБО. Так и передать Трампу? Что мол, зря стараешься, папаша, расслабься, займись чем-нибудь общественно полезным… Пустое это все. Ни на какие переговоры мы не пойдем: нам СНБО запрещает. Понятно, что все это просто разговоры. Надо будет - и сядут за стол переговоров. Зеленский ведь обещал хоть “с чертом” разговаривать, “лишь бы украинцы не гибли”... Ну вот тебе черт - садись, разговаривай… Но тогда зачем все эти заявления министра Сибиги? Кого они мотивируют? На кого нацелены? Кому он этими заявлениями посылает сигнал? Теряюсь в догадках… Или вот сегодня меня поставил в тупик известный украинский патриот и журналист Виталий Портников. Сидя в кресле, у камина, нога на ногу, широко улыбаясь он сказал как нечто само собой разумеющееся: “...Сейчас слышим от людей, что должны воевать депутаты, а потом они пойдут. Нет, люди, это демократическое государство. В демократическом государстве за страну гибнет простой человек. Если мы хотим, чтобы за государство погибали аристократы, мы должны жить в феодальной стране, как это было до Великой Французской революции…” Это заявление меня удивило прежде всего совершенно неожиданной мыслью о том, что депутаты - это аристократы. То есть депутаты - это люди, которые по праву рождения имеют наследственные привилегии и которым, поэтому совершенно нет никакой нужды получать мандат от народа. Вот те раз! Но подумав, я понял куда он клонит… Дело в том, что украинская конституция твердо запрещает проведение выборов в Верховную Раду во время действия военного положения. А его продление находится в руках депутатов. Соединяем одно с другим и получаем вечных депутатов, которых невозможно переизбрать пока они