И ПОЖАРИЩ НЕ ПРЕДПРИНЯТЬ УСИЛИЙ И НЕ СПАСТИ ДОМ ЛИВИЯ (по крайней мере, зная, что это он и есть), СОХРАНИВ ЕГО ДЛЯ ПОТОМКОВ КАК ПАМЯТНИК ВЫДАЮЩЕМУСЯ ЧЕЛОВЕКУ...

Теперь, имея надежду, что этими доводами удовлетворил сомневающегося читателя, я перейду к описанию дома Ливия. К великой радости, это был дом, где он жил вместе с семьей (КАК МНЕ ГОВОРИЛИ С УВЕРЕННОСТЬЮ МНОГИЕ ПОЧТЕННЫЕ ЛЮДИ)... Он стоит на улице, которая ведет от Domo, как они именуют кафедральный собор, к воротам Святой Иоанны. В настоящее время его дом принадлежит некоему джентльмену, которого зовут Бассано... С фасада дом выглядит намного лучше, чем любой старый частный дом, которые я видел в Падуе» [972:3], с. 111–112.

Далее подробно на четырех страницах описывается дом Ливия. Вот вкратце суть рассказа. Дом сделан из песчаника, имеет красивые парадные двери с резьбой. У входа справа — статуя Ката Семпрония и его жены. Старинная надпись сильно стерта. Слева от входа — еще две каменные статуи. Фасад дома и внутренние стены украшены многочисленными мраморными вставками. Внутри дома — много старинных статуй и надписей на камнях по-гречески и по-латыни. Изваяние орла с распростертыми крыльями. Над одной из дверей — «прекрасной работы две каменные головы дельфинов». В стены дома вделано несколько камней «со СТРАННЫМИ надписями». На одной из стен — «великолепный каменный герб... ярко раскрашенный... Великолепная лестница в десять ступеней».

На античной квадратной колонне внутри дома написаны полустертые греческие слова: «Предел... Переходя, пересекая... Энея... Пленение Трои». Автор «Дневника» поясняет: «Я подумал, что это один из древнейших памятников христианского мира, поскольку надпись, надо полагать, была сделана во времена Энея... Ливий, большой любитель и собиратель древностей... мог выпросить его и привезти в свой дом в Падуе... Слова «Пленение Трои»... укрепляют меня в правильности предположения, что сама колонна могла быть сооружена во времена Энея, после падения Трои...

Все это — и надписи, и древности — я видел на входе в дом, миновав прекрасные двери и оказавшись в первом дворике. После этого я миновал следующий дворик... Здесь было много древних надписей на старых камнях, вставленных в стены по окружности двора... Далее я прошел в сад, где было много камней с надписями, кои я не мог разобрать ИЗ-ЗА СТРАННОГО НАПИСАНИЯ» [972:3], с. 112–115.

Какие выводы отсюда следуют?

• Сразу обращает на себя внимание развернутое объяснение — почему дом Ливия так хорошо сохранился. Автор «Дневника» уже сбит с толку ошибочной хронологией Скалигера и искренне убежден, будто Ливий жил более чем полторы тысячи лет до него. Отсюда естественное недоумение: как же мог уцелеть дом Ливия в Падуе на протяжении, дескать, многих сотен лет!Ведь Падуя неоднократно подвергалась практически полному уничтожению. Враги, нашествия, пожары... Вот, например, как пишет сам автор: «Готский вождь Аларих нещадно разорил страну... АТТИЛА ПРАКТИЧЕСКИ СНЕС АКВИЛЕЮ, МИЛАН, ПАДУЮ — И МНОГО ДРУГИХ ДОСТОСЛАВНЫХ ГОРОДОВ СРАВНЯЛ С ЗЕМЛЕЙ», с. 132.

И тогда наш путешественник придумал «замечательное объяснение» сохранности дома. Дескать, многочисленные варвары, время от времени стиравшие с лица земли Падую, хорошо знали и ценили великого историка Тита Ливия. Читали, перечитывали. И, врываясь с пылающими факелами и окровавленными мечами на улицы горящего города, сжимали в руках бумажку или клочок пергамента с адресом «дома Ливия»: на такой-то улице, такой-то номер по правой стороне. И был железный приказ — любой ценой СОХРАНИТЬ СВЯТЫНЮ. Надо думать, перед штурмом Падуи этот грозный указ неоднократно выкрикивали перед построенными войсками, чтобы солдаты крепко запомнили. И воины, сломившие, наконец, яростное сопротивление осажденных, разгоряченные сражением, окровавленные и озлобленные, бережно обходили стороной красивый дом великого историка. Может быть, даже выставляли охрану, дабы отвадить мародеров и несознательных. А вокруг кипела битва, пылали строения, рушились дворцы, улицы были забиты окровавленными телами. И потом, когда нашествие схлынуло, дом Ливия остался гордо и одиноко возвышаться на дымящемся вплоть до горизонта пепелище. И повторялось все это несколько раз.

Видно, что автор «Дневника» сам ощущал эту нелепость и стеснялся своих «рассуждений». А ведь подлинное объяснение было так близко и так просто. Достаточно было сказать, что Тит Ливий жил совсем недавно, в XVI веке, и был здесь похоронен. Прошло не так уж много времени, и в конце XVI — начале XVII века его дом все еще был в целости и сохранности. Здание и его содержимое уважали, оберегали как память о своем великом гражданине. То есть, все дело было в хронологии. Видно, как много значат ошибки в датировках. Они радикально меняют суть и картину событий, их оценку.

• Из «Дневника» видно, что в доме Ливия было собрано много ценных исторических предметов. Великий историк коллекционировал свидетельства древних эпох XII–XV веков. Обратите внимание, что на некоторых из них «надписи были СТРАННЫМИ». Вероятно, это были этрусские тексты. В конце XVI — начале XVII века их прочтение стали уже забывать. Высокообразованный путешественник из Англии не смог разобрать.

• Вероятно, «Троянская колонна» действительно была подлинным старинным украшением дома Ливия. Как мы теперь понимаем, Троянская война произошла в начале XIII века. Так что если колонну изготовили в ту эпоху, то к концу XVI — началу XVII века она уже стала «ветхой древностью», ей было около пятисот лет. Поэтому и надписи сильно стерлись.

• Нам повезло, что автор «Дневника» донес до нас интересные факты об усыпальнице и доме Тита Ливия.

4. Сегодня историки весьма уклончиво рассуждают о Доме Ливия. Тем не менее сообщается, что в XVI веке в Доме Тита Ливия «снова жил» падуанец по имени Тит Ливий. Но якобы это был «совсем другой Тит Ливий»

Ясно, что современные историки хотя и живут в рамках скалигеровской хронологии, не желают все-таки заявлять, что усыпальница и античный Дом Ливия в Падуе уцелели на протяжении полутора тысяч лет (якобы) и были в хорошем состоянии в конце XVI — начале XVII века. А мысль, что Тит Ливий творил в эпоху XVI века (и дом построен приблизительно в это время) им в голову не приходит. Получается мучительное противоречие. Поэтому и пускаются в туманные рассуждения. Судите сами. Берем, например, официальный Путеводитель «Италия», из серии «Вокруг Света», 2017 год; авторы: И. Дубровский, Илья Кусый, Е. Левицкая, Л. Кунявский, Юлия Ларионова, Ирина Нехорошкина, Алина Трофимова, Людмила Хаустова, Виктория Базоева, Виталий Сусленков.

Читаем: «Расположенный на piazza Duomo и via Vescovado Епископский дворец (Palazzo Vescovado) возник в результате объединения нескольких средневековых построек. В 1485 году его полностью перестроил Лоренцо да Болонья. Полагают, что ДОМ РИМСКОГО ИСТОРИКА