Впрочем, сегодня об интервенции в Советскую Россию европейские и американские политики вспоминают редко. Зато многие иностранные эксперты регулярно обвиняют Россию в том, что наша страна «сильна только нефтью и газом», что русские живут исключительно «проедая» доходы от экспорта сырья в другие страны. Главный посыл во всем этом – 145-миллионная Россия является страной паразитов. Но почему-то никто не вспоминает о том, как наши предки более 400 лет обустраивали Сибирь, которую они готовы объявить «глобальным достоянием планеты», на которую Россия имеет отнюдь не исключительное право.

…Показательны социологические опросы, которые проводят специальные службы в США. Респондентам в одном пункте нужно оценить действия России и ИГИЛ (террористической организации, запрещенной в РФ), а в другом – требуется сравнить Россию и Иран по степени угрозы Соединенным Штатам. Известно, что с Ираном у американцев давние напряженные отношения. Иными словами, опросы составлены так, чтобы Россия стояла в одном ряду, как минимум, с неоднозначными представителями мира в глазах граждан США.

Интересны и результаты недавнего опроса общественного мнения в Польше. Вопросов было несколько, но все они сводились к одному: как вы относитесь к России? 85 % опрошенных назвали нашу страну основным источником угрозы. Еще несколько лет назад эта цифра составляла 27 %. На самом деле поразительны обе цифры. В чем поляки видят эту угрозу? Когда и как им угрожала Россия, если брать хотя бы последнее десятилетие?

Русофобия – это традиционный компонент европейской идеологии, но здесь идет очень острая и серьезная конкурентная борьба. Поскольку правила международной политики не определены в нынешней системе международных отношений, то в этой системе так много импровизаций и так много политической воли одной державы. И это в настоящее время очень опасно. Эта самая «одна держава со своей политической волей» всем хорошо известна. Она отлично владеет методами пропагандистской обработки, идеологического давления через фильмы, книги, учебные программы и, конечно, средства массовой информации. Инициатива исходит от тех, кто эти средства массовой информации контролирует. А так как на сегодняшний день основную массу крупнейших средств массовой информации в мире контролируют компании, так или иначе аффилированные с Соединенными Штатами, то источник этого негатива находится, как минимум, в госдепе США, а скорее среди американского истеблишмента и связанного с ними олигархата.

В частности, школьные учебники для Украины авторы писали на средства грантов, выделенные различными американскими фондами. Было это еще в начале 1990-х годов. С тех пор учебники по новой истории Украины неоднократно переиздавались, но заложенная изначально основная суть сохранилась. Великая Отечественная война в учебниках называется «Несправедливая война-2». Если кратко, то описывается она примерно так: территорию Украины оккупировали сначала немецкие войска, а затем захватили советские. И если несколько лет назад советских ветеранов просто били на парадах Победы на территории Украины, то в будущем такой раскол по ценностям приведет к тому, что Украина будет пытаться указать на то, что Гитлер и Сталин – это два равноценных зла для этой страны. Соответственно, фашистская Германия и Советский Союз – два одинаково плохих государства для Украины и, соответственно, для всей остальной Европы.

В 2014 году в ООН проходило голосование по антифашистской резолюции, проект которой представила Россия. Резолюция призывала страны принять меры по борьбе с героизацией нацизма. Но против этого выступили США, Канада и Украина, а страны Евросоюза воздержались! Эта позиция показательна, потому что США использовали бывших нацистов в антисоветской борьбе. Собственно, эти националисты и антибольшевистский блок народов базировались в Канаде. А Украина и Прибалтика – это те страны, которые сегодня пытаются найти свое национальное лицо, построить свою национальную политику на русофобии, на неприятии российского или советского и на восхвалении любых бойцов, любых преступников, которые боролись против Советского Союза. Так что здесь все абсолютно логично, и подобный результат голосования нисколько не удивителен.

А есть еще и мэр одного из румынских городов Раду Мазаре, влюбленный в вермахт. Во время показа мод Мазаре появился в мундире генерала вермахта, да не один, а в компании своего 15-летнего сына, одетого в форму гитлеровского солдата. До этого мэр признавался, что «всегда восхищался жесткой организацией немецкой армии». Никаких санкций в отношении этого мэра не последовало, его не отправили в отставку, и сам он не ушел. Нацистские орел и Рыцарский крест, с которыми Мазаре и его сын показались на публике, не считаются в Румынии чем-то предосудительным. Даже в период Второй мировой войны жители стран, сотрудничающих с Гитлером, не всегда так откровенно проявляли солидарность с нацистской идеологией. В основе отношений лежала выгода.

Исключением, пожалуй, была Швеция, которая удачно совмещала желание заработать на войне и веру в идеи фюрера. В Швеции были довольно сильные прогерманские настроения, особенно до 1943 года, и по сути дела в стране были запрещены вся левая пропаганда и коммунистическая партия. Шведские правящие круги разделяли во многом пронацистские симпатии.

Не скрывал своих нацистских взглядов американский автопромышленник Генри Форд. Хорошо известно, что у него были весьма теплые отношения с Гитлером, и фюрер даже наградил его орденом. Но война – время большой прибыли, и Форд этим максимально воспользовался. Не останавливало его и то, что он гражданин страны, для которой Германия – враг. Один его завод действовал в оккупированной немцами Франции, а второй он построил прямо в Германии, недалеко от Берлина. Изначально Форд хотел производить технику для гражданского сектора, потому что автомобильная техника в Германии в рейхсмарках была очень дорогой. Например, малолитражный легковой автомобиль стоил порядка 4 тысяч марок. Такие цены привлекали промышленников, и не только Форда. Но Гитлер потребовал от него сделать производство грузовых автомобилей таким, чтобы эти автомобили подходили для армейских нужд.

Что стоит за современными приверженцами нацистских идей: искренняя вера, пропагандистская обработка, выгода? Откуда повальное увлечение по всей Европе темой нацизма? Кем так массированно внедряется гитлеровская идеология, которая затем проявляется в маршах в форме люфтваффе и вермахта, факельных шествиях, военной форме с символикой нацистов?

Это один из приемов технологий по манипуляции сознанием, когда мы говорим о истории и о ее презентации во многих европейских странах. В рамках этой концепции выгодно все время рассуждать о том, что Гитлер не был абсолютным злом, что были и другие диктаторские режимы, что ничего особенного в нацистском режиме, его планах уничтожения людей нет, потому что все тогда этим занимались. Советский Союз при этом оказывается в числе тех стран – тоже недемократическая, авторитарная, неправильная страна, которой пугают сегодня европейских школьников. С инструментальной точки