являются расходы на армию»  А. Миняйло, проект «Хроники» Те же вопросы, которые получили очень высокий процент единогласных ответов (как у ВЦИОМ), эксперты предлагают попросту не анализировать.   «Это “шум”. В ситуации военной цензуры такого “шума” становится в разы больше. В том числе — за счет действий самих поллстеров, пытающихся влиять на результат»  В. Вахштайн, социолог Чистоту эксперимента может нарушать и значительное число людей, отказавшихся вовсе отвечать на вопросы о войне. Впрочем, по мнению некоторых наблюдателей, власть не заботят реальные цифры опросов.   «Для любой диктатуры общественное мнение не значит ровным счётом ничего. Она всегда пребывает в уверенности, что справится с любым недовольством, а потому все эти опросы — просто никому не интересный ритуал»  А. Несмиян, публицист Исследователи, однако, настаивают, что «правильные» опросы власти нужны. Так создаётся иллюзия большинства, которая позволяет манипулировать сознанием населения.",СВОx populi - ЭХО,https://echofm.online/stories/svox-populi,2023-02-25 06:06:39 -0500

Facebook,"Автор путинизма о его финале Статья ныне новопреставленого Глеба Павловского из «довоенного» 12 октября 2021 года: «Кто не встречался в досетевую эпоху с загадочными картинками? В хаосе линий, изображающих нечто заурядное: сад или городскую улицу — следовало опознать играющих лисят, злого волка или шпиона с поднятым воротником в шляпе. Найти их на контурном рисунке совсем не просто. Сегодня роль контурных арабесок выполняют текущие новости. То президент с министром обороны едут на Алтай любоваться видами, а вернувшись, запускают военный кризис, самый опасный со времен Карибского. То отряды «Вагнер» грудью встают на спасение президента Мали от подданных. То еще что-то, связанное с возможностью убивать. Я давно хочу написать что-то о будущей, полагаю, близкой войне, куда втянется российская Система. Но откладывал, ведь в мирное время война фантастична.  Изолированная слабая Россия требует себе роль гаранта глобальной безопасности и диктует миру условия, отвергая обязательства для себя. Система погружена в приравнивание всего неудобного к «терроризму» и «экстремизму». В кипучей зоне «войны с террором» доказательства не нужны — презумпция вражды отметает легальные правила политической борьбы. Война ведется внутри, war inside. Российская политика породнена с атмосферой войны и не хочет от нее отказаться. Сегодня нигде, кроме РФ, человека не считают ресурсом. Отношение к населенцу как ресурсу выдает подтекст российских войн, где чужим гражданам отведена роль оккупантов своей земли. Когда-то воевали за территории — теперь население превращают в их оккупанта. Населенца привлекают раздачей паспортов, фантазийной идентичности и расколом с соседями. Зачем вводить в игру лишние боевые силы, когда населенец в звериной вражде c соседом, с которым исстари жил душа в душу, превращается в захватчика территории? Занятие земель проводят через овладение людом — самооккупацию-soft. Как показала пандемия, цифрой потерь Системе легко пренебречь. На фоне чужих страданий населенец еще острее испытает радость своего выживания. Русский мир в Донецке начинается с перспективы «отправиться на подвал», о чем напомнил Владислав Сурков в своем «подвальном интервью». Попавшего «на подвал» в Донбассе могут строго предупредить, а могут избить, изувечить, пытать, как мечтательного Романа Манекина, русского идеалиста. Небюрократизм Системы позволяет делегировать зверства любому, кто с радостью их исполняет. В 2014-м мы видели это на Донбассе, затем в роликах вагнеровцев, дробящих кости сирийца кувалдой. Захват Крыма неожиданно превратил Россию в державу с непризнанными границами. Мечтания, что их признают со временем, — слабый расчет. Мы в начале эпохи непризнания наших новых границ ни одной великой державой — даже Китай признает аннексию Крыма, видимо, не раньше, чем вторгнется на Тайвань. Эпоха непризнания взбодрила русскую Weltpolitik, и большая война выглядит средством отмены невыгодного миропорядка. Действия России мотивированы желанием настолько переменить мировые правила, чтобы снять вопрос о законе вообще. Весной 2021 года Россия подошла к черте, которую при чуть ином ходе событий выживший вспоминал бы, позвякивая протезами. Войска подтянулись к границам Украины, собрана группировка отпора на случай (маловероятного, впрочем) вмешательства американских сил. Россия отважилась воевать с целым миром, назначив день и час атаки. Украинское государство хотели сокрушить, но стратегическую цель не поставили — что делать с захваченным, было неясно. Россия могла взять Киев, но зачем — и что делать потом?  Готовность властей тотально рискнуть всей страной — признак экспериментального государства. РФ легко вступает в войны, намеренно или случайно. Российская Система применяет чрезвычайные ситуации, ею сгенерированные или подброшенные. Как только не получилось управлять чем-то важным — жди ЧП, где военно-стратегический формат снимает вопрос о качестве управления. Власть некомпетентна в простейшем управлении делами, но компетентна ли она в войне? Вопреки Клаузевицу, решение о войне отделилось от политического решения. Новая война РФ поначалу будет неотличима от развития обычных спецопераций. Это будет решение о защите чего-нибудь никому не нужного — то ли попранных ценностей, то ли Донбасса. Нас ждет не «мировая война», а война-эпоха, война-миропорядок — смертельный капкан для России.«",Facebook,https://www.facebook.com/diak.kuraev/posts/pfbid02PYnjRyWLSor1wW85iGRWGNGzu67XTLp7YHEWefBsrRWDCZiXdQJrMkz3Ao2povZRl,2023-02-27 09:30:01 -0500

Facebook,"Автор «Искусства войны», один из величайших теоретиков военного дела в истории человечества Сунь-Цзы: «Если ведут войну, и победа затягивается, — оружие притупляется и острия обламываются; если долго осаждают крепость, — силы подрываются; если войско надолго оставляют в поле, — средств у государства не хватает. Когда же оружие притупится и острия обломаются, силы подорвутся и средства иссякнут, князья{I}, воспользовавшись твоей слабостью, поднимутся на тебя. Пусть тогда у тебя и будут умные слуги, после этого ничего поделать не сможешь. Поэтому на войне слышали об успехе при быстроте ее, даже при неискусности ее ведения, и не видели еще успеха при продолжительности ее, даже при искусности ее ведения. Никогда еще не бывало, чтобы война продолжалась долго и это было бы выгодно государству. <…> Война любит победу и не любит продолжительности».",Facebook,https://www.facebook.com/abbas.gallyamov/posts/pfbid02dJ2CAWWiBguxWE2KPGtdX8EkFCzLSom176MN4q4PRVReZnY4MsS2cSaiqJJFoqY3l,2023-02-25 03:38:37 -0500

Facebook,"Заглянем в ""патриотическую науку"". Она появилась прежде 24.02. ... ""Учение Данилевского вcecильно, потому что оно верно"" (с. 83)  Это пишет Юрий Годин (д.эконом. наук, проф.) в монографии ""Россия – Запад. Как сберечь русскую православную цивилизацию (ситуационный анализ)"". -- М.: Аргументы недели, 2019.  -- ""Великую державу развалили двое -- Горбачев и Ельцин: не моргнув глазом они устроили нам геополитическую катастрофу"" (с. 63).  -- ""Либерально-демократическая революция, разрушившая огромную красную империю СССР, передала всю полноту власти в стране в евpeйcкие руки"" (с. 129) -- ""Русские и белорусы -- один народ"" (с. 284).  -- ""Аксиома сохранения России -- только в рамках восстановления державы"" (с. 296). ... Лидия Марцева (д. историч. и философ. наук., проф.) Монография ""Методологический синтез в познании России""