Постепенно в Институте появились новые люди, отращивающие бороды и старательно пытающиеся копировать почерпнутые из советских фильмов типа «Адъютанта его превосходительства» манеры белогвардейских офицеров, публично демонстрирующие свою православную воцерковленность развешиванием икон над рабочим компьютером и истово осеняющие себя крестным знамением над тарелкой супа в институтской столовой. Те, которые работали раньше, тоже перенимали эту манеру, заявляя в ответ на мои насмешки, что «при прежнем режиме» они тщательно скрывали свои православно-имперские белогвардейские взгляды.

Для “исследования” проблем Белого движения и преодоления «фальсификации российской истории» был создан (на средства Администрации Президента, т. е. бюджетные средства) Центр гуманитарных исследований, где всеми делами заправляли знаток творчества Льва Тихомирова Михаил Смолин и Петр Мультатули – потомок повара царской семьи, расстрелянного вместе с нею в доме инженера Ипатьева летом 1918 года. Поработав в эпоху «Бандитского Петербурга» – в начале 90‑х годов – оперативником питерской милиции, он стал специалистом по истории царствования Николая II, увидев свое призвание в том, чтобы возродить священную память о царе-мученике в широких массах. Параллельно Институт развернул активную книгоиздательскую и интернет-телевизионную деятельность православно-монархического направления, Мультатули стал официальным фаворитом и спичрайтером директора. Вместе с Л. Решетниковым, П. Смолиным, А. Бохановым и К. Малофеевым он подписал в ноябре 2013 г. обращение к Президенту с призывом закрепить в Конституции особую роль православия. На одном из институтских банкетов Л. Решетников заявил: “Мультатули – святой! Я вижу у него нимб. Вам не дано видеть его, потому что вы грешные и недостаточно воцерковлены, а я вижу”. Страдающий серьезным заболеванием почек Л. Решетников никогда не выпивал более 1–2 рюмок, так что традиционно российские толкования в данном случае неуместны.

На конференциях, в том числе международных, все чаще стали появляться люди в церковном облачении, а на корпоративах по случаю годовщины основания Института выступал монастырский или казачий хор и дуэт балалаечников. Целью всех институтских карьеристов стало войти в круг по возрождению некрополя на острове Лемнос и принять участие в проведении Русских дней на Лемносе. Это было свидетельством милости директора и воспринималось как сильная мотивация к лояльности. Умершие на острове белогвардейцы стали в Институте культовыми фигурами.

Во главе Центра исследования проблем стран ближнего зарубежья, в котором над проблемами стран Балтии (Латвии, Литвы, Эстонии) работал автор этих строк, была поставлена «ведущий отечественный украиновед» Тамара Гузенкова. На тот момент никакими познаниями, кроме владения украинским языком, Т. Гузенкова в этой области не обладала.

“Царствование” В. Януковича стало золотым веком Л. Решетникова, Т. Гузенковой, М. Смолина и подвластных им экспертов. Как-то за отдельским чаепитием я брезгливо отозвался о В. Януковиче, который, якобы, в юности воровал шапки. Целый хор молодых людей возразил мне расхожей тогда фразой Т. Гузенковой: «Янукович, конечно, сукин сын, но это НАШ сукин сын». Личным торжеством Т. Гузенковой стал арест Ю. Тимошенко…

…Во время «торговой войны» России и Украины накануне Вильнюсского саммита в Администрацию Президента шли записки и обзоры, в которых утверждалось, что украинский народ со времен Переяславской Рады неизменно привержен России, что «незначительные западные веяния» носят маргинальный характер, провоцируются кучкой профашистских выходцев с Западной Украины – тех территорий, которые входили в состав Австро-Венгерской империи, обладающих отличным от большинства социокультурным кодом. Подавляющее же большинство украинцев хранит память об общей истории, Великой Отечественной войне, мечтает о возрождении общего государственного существования Империи / СССР…»

Финал этих шапкозакидательских записок известен. Подавляющее большинство граждан Украины лояльно режиму Порошенко-Яценюка, а десятки и сотни тысяч их, не зная украинского языка, а часто и являясь русскими по паспорту, активно поддержали Евромайдан и сейчас воюют против Новороссии, либо помогают воюющим.

Не собираюсь валить все на РИСИ и Решетникова. Полностью разделяю их мнение о том, что надо создавать Большую Новороссию. Со всем Причерноморьем (Херсон, Одесса, Николаев), с Приднестровьем. Что нужно поддерживать русское подполье. За одним исключением: делать это надо было сразу и быстро. Не деля людей на красных и белых. Полностью отдавая себе отчет в том, что Холодной войны с Западом избежать не удастся. И не рядя все предприятие в одежды мертвой белогвардейщины. И не цепляясь за ненавидимого всеми на Украине Януковича.

Понятно, что большая часть вины лежит на Кремле: он не смог организовать молниеносную операцию, он проиграл Западу, который готовился к событиям на Украине, собирая Майдан из сил разной идеологической окраски и раскидывая сеть из НКО. Но между 2009 г. и началом 2014‑го был промежуток, за который РИСИ мог не белогвардейщиной страдать, а разработать последовательный и системный план операции. Без шор на глазах, без религиозной экзальтации. Кстати, с созданием ситуационного центра управления, причем уникального, интегрирующего все источники информации в режиме реального времени.

Имею в виду систему раннего предсказания (а не предупреждения) о ядерном нападении «Сплав», над коим НИИРП работал в 1980‑е. Вместо религиозных экзальтаций и занятий необелогврадейщиной эту систему нужно было развивать и использовать для ведения и новой Холодной войны, и операции «Новороссия». В итоге Россия к началу событий на Украине не имела своей сети организованных сторонников (зародыши вооруженных отрядов), не обладала четким планом действий, не смогла в хаосе февраля – мая 2014‑го просто купить командиров подразделений украинских вооруженных сил. Ну как это сделали янки в Ираке 2003‑го. Все вылилось в какую-то судорожную самодеятельность.

Вывод печален: если на Западе «мозговые центры» работают деловито и с холодным расчетом и если там власть умело и решительно воплощает свои планы, то в РФ – это архаичный шаманизм, идеологическая зашоренность, бессистемность и нерешительность.

Господа, это больше напоминает паралич мозгов и воли при Николае II. И уж точно ведет к поражению в новой Холодной войне, к позорному провалу всей затеи с Новороссией. До боли жаль, что Донбасс теперь превратился в символ полной недееспособности РФ. Но наша совесть в данном случае чиста. Во времена СССР, кстати, территории занимались стремительно (чтоб никто и опомниться не успел), и на них так же быстро создавались и государственный аппарат, и организованные силы поддержки из местных. Достаточно вспомнить примеры занятия Бессарабии, Буковины, Галиции. Если не нравится пример Советского Союза, вспомните, как немцы поступали при аншлюсе с Австрией. Или то, как они тогда же, быстро признав Словакию после ее выхода из Чехословакии, моментально взяли словаков под свою защиту. США на Гренаде в 1983‑м и в Панаме в 1989‑м действовали тоже без промедлений.

Любой охотник знает, что цель надо валить сразу. Иначе подраненный зверь (если это крупное или хищное животное) может атаковать охотника. Сей канон был грубейшим образом нарушен. Теперь мы имеем не разобщенную, а сплоченную и неплохо отмобилизованную Украину, пропитанную ненавистью к восточному соседу, готовую идти в НАТО и убивать. Еще шаг – и с помощью западных кредитов ее превратят в армию, воюющую с РФ. Более того, паралич мозгов и воли сделал Донбасс сильнейшей «антипропагандой» Русского мира. Теперь миллионы тех, кто мог выступить за автономизацию юго-восточных регионов бывшей УССР, отшатнулись в стан Киева.