30 лет? До 30 лет анализ на ВПЧ сдается только при наличии изменений в цитологическом мазке. Предполагается, что до 30 лет ВПЧ самостоятельно исчезает у 90–92 % женщин. Есть мнение, что сочетание цитологического мазка с анализом на ВПЧ улучшает диагностику, однако при нормальной цитологии знание того, что у вас есть онкогенный ВПЧ, может ввести вас в уныние, притом что ВПЧ никак не лечится. Поэтому компромиссом может быть анализ на ВПЧ в 25 лет: если его у вас его нет — вернуться к цитологии 1 раз в 3 года, а если есть — переходить на ежегодную цитологию до 30 лет и там уже повторять анализ на ВПЧ. Суть всех этих действий — дождаться естественного ухода ВПЧ из вашего организма, напомню, что это произойдет у 90–92 %. Любые другие схемы прохождения цитологического мазка являются персональным творчеством врачей или бессмысленными требованиями диспансеризаций. Все процессы на шейке развиваются очень медленно, могут быть временными, обратимыми изменениями. Именно поэтому не следует часто брать анализы. Это как каждые 10 минут проверять готовность пирога, который должен выпекаться 40 минут. Очевидно, что во время промежуточных оценок он будет недостаточно пропеченным☺

3. Кисты шейки матки, лейкоплакия, рубцовая деформация шейки и все остальные чудеса, которые видит врач на шейке (за исключением полипа цервикального канала и элонгации шейки), следует игнорировать — это неопасные изменения, в лечении они не нуждаются, на жизнь, любовь и беременность они не влияют.

4. Кольпоскопия — это поисковый метод, который всегда следует за результатом цитологического исследования. Его суть — найти, где конкретно на шейке матки располагаются атипические клетки, которые были выявлены при цитологическом исследовании. То есть очевидно, что если в цитологии атипических клеток нет, искать нечего. Конечно, есть исключения. Медицина сложная и неточная наука, но важно помнить, что интерпретировать данные кольпоскопии можно только через результаты цитологии. При кольпоскопии можно обнаружить изменения, значение которых может прояснить только цитология, так как эти изменения выглядят одинаково. К примеру, ацетобелый эпителий, нежная мозаика или нежная пунктуация могут в норме отражать физиологический процесс трансформации эпителия и легкую дисплазию. Самый любимый аттракцион гинекологов — белые пятна на шейке — можно вообще игнорировать. Эти белые пятна бывают в норме и ничего не значат. Эта окраска сейчас в основном применятся только для хирургической разметки шейки перед операцией.

5. Что делать? Перестать доверять заботу о своем драгоценном здоровье врачам. Во как! Да, именно так, ибо я постоянно слышу на приеме: что-то взяли, я не знаю что и не помню когда, но сказали, что вроде нормально, но анализа у меня нет и т. п. Сами следим за регулярностью цитологического исследования. Сдаем только жидкостную цитологию лучше всего в независимых лабораториях. В 25 лет можете дополнительно сделать анализ на ВПЧ высокого онкогенного риска. В 30 лет анализ на ВПЧ обязательный. Далее действуем в зависимости от результата. Подробные алгоритмы действий при различных заключениях цитологии — в моей книге «В зоне риска». Полагаться на цитологии при диспансеризации или в ЖК не стоит, там качество может сильно хромать.

«Док, а зачем нам всё это?» Для того, чтобы не пропустить изменения, которые могут привести к раку шейки матки — очень плохому раку. Он себя никак не проявляет, пока не достигнет стадии, когда лечение, по сути, уже малоперспективно. Летальность от такого рака более 50 %, средний возраст — 45–50 лет. В странах, где такой цитологический скрининг организован государством, удалось снизить частоту этого рака до 3–4 случаев на 100 тыс. В нашей стране — 14–15 случаев на 100 тыс. и ежегодно этот показатель растет.

Подробнее об этой проблеме увлекательно написано в моей книге «В зоне риска». Друзья, никто, кроме вас, не позаботится о вашем здоровье, любите себя и оберегайте себя. Следите сами за регулярным цитологическим исследованием и не поддавайтесь на провокации врачей, желающих сделать с вашей шейкой всё что угодно, кроме того, что на самом деле нужно.

Как читать цитологический мазок?

Напоминаю, с 21 года до 65 лет вам необходимо сдавать цитологический мазок с шейки матки, чтобы не пропустить изменения (дисплазию), которые могут привести к раку шейки матки. После 30 лет дополнительно сдается анализ на ВПЧ. До 30 лет анализ на ВПЧ рутинно сдавать не надо, только при выявлении изменений в цитологии.

Существуют два типа цитологического мазка.

Самый частый вариант — врач берет материал с шейки матки и размазывает его по стеклу, как масло по хлебу.

Другой вариант — материал забирается специальной щеткой, которая погружается в контейнер с фиксатором. В лаборатории клетки автоматически отмываются и наносятся на стекло тонким слоем в одну клетку аккуратным кружком под окуляр микроскопа. Этот вариант называется «жидкостная цитология», и очевидно, что стоит отдавать предпочтение именно такому способу проверки состояния своей шейки матки.

Поэтому лучше всего самостоятельно организовывать этот анализ, по возможности обращаясь в частные лаборатории, так как в государственных клиниках преимущественно берут простую цитологию.

Не всем заключениям цитологии стоит доверять. Вот критерии, по которым стоит оценивать документ.

Указание, насколько адекватно взят мазок, — если материала было недостаточно, заключение может быть недостоверным.

Присутствуют ли в материале все изучаемые типы клеток: клетки цилиндрического эпителия, многослойного плоского, а также метапластического (могут описать как клетки переходной зоны). Должны быть описаны все типы клеток. Если какие-то клетки не описаны, значит, они не попали в материал, а это снижает достоверность исследования. В описании клеток (если в заключении «не норма») должны присутствовать указания на то, как эти клетки изменены, чтобы обосновать заключение. К примеру, правильно описать внешний вид клеток, их ядер, хроматина — на этом основании указать, что есть дисплазия. Часто можно встретить фразу «с фокусами тяжелой дисплазии», без расшифровки. Возможно, врач прав и ему просто лень описывать увиденное, но всё же в такой ситуации стоит сомневаться в заключении.

Наличие признаков воспаления — оценивается наличие лейкоцитов и флоры. Не всегда повышение количества лейкоцитов указывает на наличие воспаления. При указании на наличие воспаления стоит сделать мазок на флору и «Флороценоз».

Заключение должно оформляться согласно классификации Bethesda, то есть с использованием следующих сокращений: NILM (норма); ASC-US (ASC-H) (сомнительное); LSIL (легкая дисплазия); HSIL (тяжелая дисплазия); CIS (карцинома in situ); AGC (атипия цилиндрического эпителия). Данные заключения может дополнять оценка по классификации Папаниколау — (1–2 классы — норма, более высокие классы — признаки дисплазии). В заключении могут присутствовать уточнения согласно еще одной классификации. CIN-1 — легкая дисплазия; CIN-2 — средней тяжести; CIN-3 — тяжелая. Оптимальная классификация для цитологического