July 04, 2024 11:10

Прочитал у известного и популярного экономиста... - Николай Кульбака | Facebook

Прочитал у известного и популярного экономиста захватывающий сценарий по скатыванию российской экономики к командно-административной системе советского типа. Фактически это сценарий, произошедший в 1920-е годы в Советском Союзе. Существует множество причин, по которым этот сценарий нереализуем. 1. Экономика 1920-х была во всем мире индустриальной экономикой, требующей большого количества рабочих со сравнительно низким уровнем образования и подготовки. В России тогда подавляющее количество людей составляли малограмотные крестьяне, которые могли служить резервом для такой экономики. Именно этим и объясняется успех советской экономики, а не мифической плановой системой. 2. Демография России 1920-х принципиально отличалась от современной, хотя население было примерно таким же по численности. Но рождаемость была намного выше, в результате, несмотря на все ужасы XX века (голод, коллективизация, репрессии, война) население в итоге даже выросло. Сейчас мы имеем стареющее население, где средний возраст уже давно перевалил за 40 лет. 3. Россия 1920-х была в значительной мере экономикой "в себе". Большинство людей в стране не потребляли импортные товары, а международная торговля СССР могла быть поэтому целиком сосредоточена на поставке оборудования. Кроме того, с Советской Россией вполне открыто торговали США и Германия, наиболее сильные индустриальные державы. 4. В 1920 году средний возраст членов Политбюро ЦК РКПб составлял 41 год. Это были люди с большим запасом сил и энергии. Сейчас средний возраст членов Совбеза - 64 года. 5. Открытость мира за столетие стала на несколько порядков выше. Знание даже у самых малообразованных людей в России несравнимо больше, чем у их сверстников из 1920-х. 6. Рыночная экономика показала свою эффективность в обходе санкций, а также в возможностях обеспечения элиты предметами роскоши. И отменять ее точно никто не будет. Таким образом, все, что будет сейчас создаваться - это видоизмененный поздний Советский Союз с рыночной экономикой.

  Прочитал у известного и популярного экономиста... - Николай Кульбака | Facebook

July 04, 2024 11:08

Леонид Волков - Слушайте, тут, оказывается, не все понимают, зачем... | Facebook

Слушайте, тут, оказывается, не все понимают, зачем Мосгоризбирком это делает; зачем нужен полный отказ от бумажных бюллетеней. Это и правда, если вдуматься, выглядит странно. Избирателей напряжет и заставит задавать вопросы (все же все привыкли десятилетиями голосовать на бумаге), а с точки зрения результата все и так уже давно схвачено. Есть подписной барьер против неугодных кандидатов. Есть статья 20.3 КоАП (прямо сейчас по ней в Москве пачками снимают кандидатов от КПРФ). Есть административный и мобилизационный ресурс. Наконец, есть ДЭГ имени А.А.Венедиктова, черный ящик, который генерирует любые желаемые цифры и никогда не подводит. Так зачем нужен еще один эшелон обороны, зачем нужно "цифровизировать" голосование на участках, когда и без этого нет никаких проблем избрать в Мосгордуму нужных людей, а ненужных не пустить? Объясняю. В 2021 году на выборах в Госдуму в Москве, как вы помните, в большинстве округов победу одержали кандидаты от Умного голосования. Потом пришли цифры из ДЭГа, и всё перевернули — мандаты у Лобанова, Брюхановой и т.д. были украдены. Но при этом все увидели: физически, ногами, бумажными бюллетенями на настоящих участках больше избирателей проголосовали за кандидатов от оппозиции, чем от кандидатов власти. Более того, то же самое повторилось в Москве и в сентябре 2022 года, уже после начала войны. На муниципальных выборах накидали чуть ли не 2 миллиона голосов в ДЭГ — но при этом на участках кандидаты от мэрии проиграли антивоенным кандидатам почти повсеместно. В соревновании циферок "победили" Путин и война. А в голосовании живых людей на участках победили Навальный и мир. Вот именно эту проблему сейчас и решает Мосгоризбирком. Голоса, поданные на участках через электронную систему для голосования, попадут в общий котел и будут учтены вместе с электронным голосами, поданными через интернет — и мы уже не вычленим и не увидим отдельно онлайн- и оффлайн-голосования. Только и всего.

  Леонид Волков - Слушайте, тут, оказывается, не все понимают, зачем... | Facebook

July 04, 2024 11:07

Андрей Никулин - Десять тощих посткрымских лет/коров пришли и... | Facebook

Десять тощих посткрымских лет/коров пришли и съели их более тучных предшествующих товарок, вернув нас по доходам населения к реальности середины нулевых годов, а сзади напирают еще более голодные и злые их последовательницы. Счастья и восстановления доходов до уровня 13-го года никто уже не обещает, успехом было бы к 2025-му году вернуться хотя бы в реальность девятнадцатого. Впрочем, что-то подсказывает, что этого не произойдет, скорее мы отправимся дальше в прошлое, минуя середину нулевых, аккурат в столь проклинаемые 90-е. Похоже, что все те средства, которые по недосмотру проливались из корыта с государственными доходами на население и которые оно впитывало, как губка, теперь планомерно из него выжимаются. Зачем вам жить хорошо и долго? - лучше поделиться с теми, кто найдет вашим средствам лучшее применение, скажем на строительство империи и дворцов, в которых можно расселить лучших имперских сановников. Факт прост, так же, как и элементарный тест, который провести сам для себя может каждый, кто помнит, сколько зарабатывал в долларовом эквиваленте в нулевых и соотнесет с нынешними заработками. Не забыв сделать поправку на долларовую инфляцию и то, что тысяча долларов в 2005-м - это порядка полутора тысяч сегодня. Факт в том, что у нас отъели прошлое, лишили нас будущего и эмпирическим путем пытаются нащупать минимальный порог суммы, необходимой каждому не для жизни, а для физиологического выживания. Несмотря на все обещания налоговые гайки будут крутиться, штрафы, сборы и пенсионный возраст повышаться, общественный доход все более планомерно станет концентрироваться