избирательной кампании выборы заранее, до оглашения официальных результатов, равно как и после подведения итогов, объявляются нелегитимными или подтасованными 208. Так было в Республике Беларусь летом 2020 г., так было в ходе президентских украинских избирательных кампаний, так было с выборами 4 декабря 2011 г. в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации VI созыва 209.

Не исключено, что подобный сценарий прорабатывался определенными кругами на Западе и по отношению к парламентским выборам в России 17–19 сентября 2021 г. На эти размышления наводят сообщения об отказе Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЭ) — крупнейшей в мире региональной организации — прислать в Российскую Федерацию на выборы в качестве международных наблюдателей своих представителей.

15 сентября 2021 г. на пленарной сессии Европарламента в Страсбурге, несмотря на критику со стороны представителей Ирландии и Словакии Клэр Дейли и Милан Урик, большинством голосов была принята резолюция о возможном отказе со стороны Европейского Союза в признании выборов в парламент Российской Федерации. Смысл очередной антироссийской резолюции заключался в том, что результаты выборов в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации, намеченные на 17–19 сентября 2021 г., по сути заранее объявлялись фальсифицированными действующей властью 210. После выборов депутатов Государственной Думы в сентябре 2021 г. оппозиционные отечественные Telegram-каналы опубликовали статьи, оспаривающие результаты волеизъявления граждан211.

Отказ ОБСЭ прислать своих наблюдателей на указанные выборы в Россию произошел впервые с 1993 г. Очевидно, на современном этапе ожидания ОБСЕ и ее европейских и американских партнеров того, что Российская Федерация перестанет проводить самостоятельную внутреннюю и внешнюю политику, не оправдались. Как отмечалось в газете «Известия»: «Председатель комитета нижней палаты парламента по международным делам Леонид Слуцкий посчитал данное решение ОБСЕ политизированным. По его мнению, «это своего рода показательный демарш». Российский политолог Дмитрий Солонников, в свою очередь, назвал провокацией отказ ОБСЕ посылать наблюдателей на выборы. Он полагает, что в Европе готовят документы о непризнании результатов выборов в Государственную Думу России. По словам Д. Солонникова, никаких препятствий для того, чтобы мониторинг выборов в Госдуму состоялся, нет и, судя по всему, это решение в ОБСЕ приняли уже давно»212.

В схему подобного сценария вполне укладывается инициатива двух членов Конгресса США не считать В.В. Путина легитимным президентом России, если он победит на выборах 2024 г. В ноябре 2021 г. они внесли в Палату представителей Конгресса Соединенных Штатов Америки предложение не признавать Путина главой Российского государства, если он решит баллотироваться на новый срок в 2024 году, объясняя свои действия тем, что Конституция РФ до принятия поправок 2020 г. не предусматривала пребывание на высшем посту в государстве более двух сроков подряд. Также авторы законопроекта отметили, что В.В. Путин находится у власти благодаря нарушениям при выборах 213.

В проекте резолюции Стив Коэн и Джо Уилсон особо указали: «Любая попытка президента Владимира Путина остаться в должности после окончания его нынешнего и последнего срока 7 мая 2024 года должна повлечь непризнание со стороны США»214. МИД РФ назвал подобные действия американских законодателей грубым вмешательством во внутренние дела России 215.

Расчет американских конгрессменов очевиден: задолго до 2024 г. приступить к подготовке почвы для зарождения смуты и хаоса в России и посеять сомнение в волеизъявлении граждан на будущих президентских выборах в РФ. Таким образом, действующий глава России В.В. Путин еще нигде публично не сообщил о своем намерении вновь баллотироваться на высший пост в государстве, а некоторые американские политики уже заранее объявляют его победителем и призывают не признавать ими же самими спрогнозированные итоги президентских выборов.

Для подготовки хаоса внутри страны заинтересованные лица вначале всячески популяризируют и продвигают видных специалистов в той или иной сфере деятельности. Затем, когда они будут узнаваемы в стране, популярных специалистов можно использовать для продвижения своих взглядов и идей, а, если, они сохранят приверженность порядку, то сторонникам хаоса легче нейтрализовать их влияние на общественное мнение, отключив от подконтрольных СМИ и социальных сетей. Кроме того, выдвинувшие данных специалистов акторы за прошедшее после этого время прекрасно изучили сильные и слабые стороны своих подопечных, имеют рычаги влияния на них, знают их уязвимые места.

В качестве подготовки хаоса активно используется всемерная поддержка враждебными странами коллаборационистов, действующих в государстве, проводящем независимую политику. Подобное происходило в 2019 г. в Венесуэле., когда лидер оппозиции Х. Гуайдо на фоне многочисленных протестных действий, начавшихся после инаугурации Н. Мадуро на второй президентский срок, провозгласил себя исполняющим обязанности президента, а США, многие члены Европейского Союза и ряд других стран признали оппозиционера временным президентом.

«Пятая» колонна также использует тактику запугивания населения и руководства страны с помощью электронных и печатных СМИ, а также социальных сетей. Арторам хаоса важно создать обстановку тревожности, неуверенности в завтрашнем дне, а еще лучше — паники и добиться соответствующей реакции от руководителей государства. Здесь вспоминается реплика известного киноперсонажа Лёлика, блестяще сыгранного народным артистом СССР А.Д. Папановым в знаменитой комедии «Бриллиантовая рука»: «Шеф, усё пропало!». Так, 27 июня 2022 г. в топ-новостях российского «Яндекса» появились заголовки «Bloomberg заявил, что в ночь на 27 июня в России наступил первый с 1918 года дефолт». В этих новостях сообщалось о серьезных проблемах, возникших у России с обслуживанием своего внешнего долга из-за санкций США 216.

В тоже время «New York Times» признавала: «Этот дефолт необычен, потому что он является результатом экономических санкций, блокирующих транзакции, а не потому, что у российского правительства закончились деньги. Платежеспособность России остается устойчивой, с почти 600 миллиардами долларов иностранной валюты и золотыми резервами, хотя около половины из них заморожено за рубежом. Россия продолжает получать устойчивый приток денежных средств от продаж нефти и газа. Тем не менее, дефолт станет пятном на репутации страны, которое сохранится в памяти инвесторов и, вероятно, повысит стоимость заимствований в будущем, если Россия захочет выйти на международные рынки капитала. Ожидается, что непосредственное экономическое и финансовое влияние этого дефолта на международные рынки и бюджет России будет относительно небольшим.

Россия уже потеряла доступ к международным инвесторам, что традиционно является наихудшим следствием дефолта» 217.

На эту перепечатку из «New York Times» в Telegram-канале «Незыгарь» практически сразу откликнулись патриотические электронные ресурсы, в частности «Холмогоров». В нем справедливо отмечалось: «Они [глобалисты, — Ю. И., арх. Сильвестр] никак не хотят понять, что лжедефолт скажется не на