December 25, 2024 12:59

Очень бы хотелось посмотреть на состав членов... - Дмитрий Дубровский | Facebook

Очень бы хотелось посмотреть на состав членов диссовета, который вот ЭТО сделал кандидатской диссертацией (с прицелом, очевидно, на докторскую затем) ....случившаяся в России революция была вызвана не экономическими проблемами, не социальным напряжением, не усталостью от участия в мировой войне, не ошибками во внутренней политике (не было никаких проблем, напряжения и ошибок), а целенаправленными действиям агентов западных стран, отечественными либералами, политиками и масонами. Теперь эта важная для Шевкунова концепция воплощена в диссертации на 200 страниц с обширным списком источников. Оформлена работа как полагается, оглавление выглядит солидно. Правда, уже на первой же странице введения актуальность исследования обосновывается тем, что «Кризис государственности в конце ХХ столетия по ряду параметров имел сходство с революционными событиями 1917 года, и, очевидно, что причины и механизмы дисфункции государственной власти в годы революции оказались непонятыми. И сегодня, когда нарастают угрозы нашей государственности, исходящие, в первую очередь, из-за рубежа, вопрос о жизнеспособности российского общества вновь становится чрезвычайно актуальным, заставляя внимательно изучить опыт прошлого, события 1917 года». Ну, и самый впечатляющий тезис работы "Определяющим фактором революционных потрясений Российской империи явилось психоэмоциональное состояние общества, ожидавшего улучшения своего существования от перемены государственного устройства. Длительное внедрение в общественное сознание идеалов европейского либерализма вызывало пренебрежительное отношение к реальным приобретениям политических свобод, ограничения которых в годы войны вполне сопоставимы с другими воюющими странами. Оппозиция видела в условиях войны возможности для ущемления прерогатив власти, не обращая внимание на опасность государственному существованию России. В развернувшемся идейном конфликте власти и общества первая потерпела поражение, о чем свидетельствуют предательство значительной частью правящей элиты государя и неспособность правительства создать необходимый психоэмоциональный фон для объединения политической элиты страны." Руководитель Вяч. Никонов - ну, тут без комментариев Оппоненты - председатель РИО Руслан Гагкуев, - все понятно кто такая Ольга Павленко, не знаю. Ну, и Сергей Мироненко как третий оппонент на сладкое "Третьим оппонентом стал известный историк Сергей Мироненко, специалист по истории декабристского движения и эпохе Александра I. Его отзыв также положительный, хотя его, видимо, профессиональная честность заставила быть более кратким и сдержанным, ограничившись оценками вроде: «Г. А. Шевкунову удалось создать оригинальную и довольно стройную концепцию падения самодержавия в России». «Как одна из концепций событий российской истории 1917 года она имеет полное право на существование, но это не значит, что с ней нельзя полемизировать», – утешил нас (и, возможно, себя) Мироненко. Кроме того, лишь этот ученый призвал диссертанта «к более осторожному и критическому отношению к использованию сомнительных источников», указав на те самые злосчастные донесения де Малейси и письмо Милюкова."

  Очень бы хотелось посмотреть на состав членов... - Дмитрий Дубровский | Facebook

December 25, 2024 12:55

Артур Соломонов - «Скинули Жене 5 месяцев (до 5 лет 7 мес.),... | Facebook

«Скинули Жене 5 месяцев (до 5 лет 7 мес.), Свете — 2 месяца (до 5 лет 10 мес.) Спасибо товарищу Сталину за наше счастливое детство" Мама Жени Беркович Elena Efros. Последнее слово Светланы Петрийчук в суде: "Уважаемый суд, кажется, что все, что можно было сказать, уже сказано. Наши защитники рассказали о всех процессуальных нарушениях, о юридических моментах и так далее. Я же вернусь к началу. К сути. Мы осуждены на 6 лет за художественное произведение. За творчество. За искусство. Если я не ошибаюсь, я первый писатель, осужденный за художественное произведение с 1965-го года – да и то, там были претензии к способу распространения. За спектакль у нас, видимо, не судили с 30-х. Я взяла событийный ряд из реального судебного приговора. Осужденная там получила 4,5 года. За то, что я о ней написала, мне дали 6. Подразумевается, что лишение свободы должно заставить человека одуматься, исправиться, что-то осознать. И вот уже почти 20 месяцев я думаю, что же именно я должна осознать? Что ни при каких обстоятельствах нельзя жалеть вот таких обманутых дур, искалечивших себе жизнь? Не могу. Жалость – нормальное христианское чувство. И оно не отменяет наказания. Или, возможно, я должна осознать, что нельзя вообще ничего и никогда писать про людей, осужденных по террористическим статьям? Подождите, но на сайтах федеральных каналов до сих пор, мы проверяли, лежат сюжеты и докфильмы про дело Карауловой. В фильме Первого канала, например, героиня в своем интервью почти слово в слово произносит все то, что есть у меня в пьесе. Получается, кому-то нельзя писать о таких делах, а кому-то можно? Тогда, наверное, сначала должны появиться какие-то правила, и только потом наказание за их нарушение? Так что же я должна осознать? В чем повиниться? Прокурор Денисова вон так и сказала нам на суде - вы же не признаете вину, поэтому 6 лет. Что мне надо было признать – что я приверженец радикального ислама, как было написано в нашем обвинении? Ну нет, простите, я христианка, и признавать такое не стала бы даже если освобождение было бы гарантировано. Признать, что при написании пьесы у меня были мотивы на оправдание терроризма? Ну так это неправда! Видите ли, мои мотивы задокументированы. Наверное, мало в каком деле так бывает. И мы все эти документы тут же предоставили. О своих мотивах я сама в 19-м году говорила на обсуждениях пьесы со зрителями, я говорила о них в интервью. Я везде говорю одно и то же – что я в этой пьесе попыталась изучить мотивы таких женщин, предупредить о методах вербовки и показать реальные приговоры, которые за таким поведением следуют. Так в чем именно мне нужно повиниться? Но одно за это время я точно осознала. Чтобы посадить драматурга и режиссера, всем пришлось сделать усилия. Понадобилось заказать экспертизу в некоем месте, где будет гарантированный результат – в центре при ФСБ. Наверное, в Москве бы никто не написал, что я оправдываю терроризм, потому что у меня в тексте есть инструкция, как завязывать платок. Других объяснений у эксперта из Екатеринбурга нет, все остальное там из интернета надергано.