Шрифт:
Интервал:
Закладка:
Нельзя, но кто бы удержался от того, чтобы хотя бы узнать, какие книги в коробке?
Пока я рассматривала книги, неприятная девушка ушла. В принципе, ее цель достигнута: если дети будут читать эти книги, это сильно улучшит девушкину карму.
…Ха-ха, я счастлива, как птенец. Антикварная детская библиотека украсит любую книжную лавку.
ТЕМНО-ЗЕЛЕНЫЙ ГОНЧАРОВ. СМЕШНОЕ И ТРАВМЫ
Цитата дня:
Но он был в затруднении, о чем думать: о письме ли старосты, о переезде ли на новую квартиру, приняться ли сводить счеты? Он терялся в приливе житейских забот и все лежал, ворочаясь с боку на бок. По временам только слышались отрывистые восклицания: «Ах, боже мой! Трогает жизнь, везде достает».
v плохих отцов, незримо присутствующих в лавке, — бесконечное множество
Саня медленный, ничего не поделаешь, у него такой темперамент: говорит медленно, думает медленно, страдает медленно… и от него все узнаешь медленно. Ему трудно дать ответ на вопрос «Почему ты уехал из Москвы?» или «Почему ты вернулся в Питер?». С вопросом «почему ты это сделал» всегда так: сам не знаешь, сложно сформулировать или не хочется. Например, ты залез в буфет, съел банку варенья, банка упала и разбилась. Тебя спрашивают: «Почему ты это сделал?» Что ответить? «Очень захотелось варенья», или «Мой организм требовал сладкого», или «Я такой порочный»? Или «Я должен подумать»? Вопросы, которые начинаются с «почему», окончательно запутывают. Лучше говорить короткими рублеными фразами и задавать прямые вопросы.
— Ты хочешь вернуться в Москву? Забыть про этот роман? Вернуться в Москву?
— Да наплевать мне на этот роман!
— Но ты сказал, что это «реально плохое»…
— Дело не в романе.
— А в чем дело?
— Это не роман.
— Не роман, а что?
— Не роман.
Хорошо, попробую по-другому.
— Ты говоришь, что дело не в романе. Так?
Саня кивнул, посмотрел на меня с благодарностью за то, что я наконец-то его поняла.
— Он сказал, что отдаст мне часть бизнеса. Я сказал, что не хочу. Он сказал, что я плохой человек. Раз я не хочу заниматься его бизнесом. Он его создал, а мне не нужно. Он думает, все ему принадлежит. Так и есть. Ему все принадлежит. Аптеки, люди, которые у него работают, жена, я. …Я уехал.
— Ты не хочешь бизнес, ты хочешь быть учителем, это нормально.
Это стандартный сюжет: отец хочет, чтобы сын прославил его имя, баллотировался в парламент или пошел во флот, а сын выбирает скромную, но осознанную жизнь — стать викарием… или учителем.
— Да не хочу я быть учителем! Я хочу заниматься бизнесом. Это азарт, сила, власть. Я всего этого хочу. Я хочу бизнес. У меня есть идеи. Я очень хочу бизнес. Хочу иметь власть. У меня ген убийцы, как у отца. Я плохой человек.
Саня не хочет бизнес, но хочет. Саня не хочет быть учителем, Саня хочет заниматься бизнесом? Хочет власти. Ух ты, Саня хочет власти?! …Но что здесь удивительного? Все объяснимо: у Сани есть ген убийцы.
— Генетический анализ, ген убийцы… — приговаривала я, будто приманивая кота «кис-кис-кис».
Генетический анализ показал, что у Сани есть ген убийцы и нет эмпатии. Строго говоря, гена эмпатии не существует, эмпатия связана с генетическими вариациями. Вариации у всех людей разные. У Сани вариации, которые говорят о том, что у него нет эмпатии. Вернее, у него очень низкий уровень эмпатии.
Сначала мне показалось, что это бред: у Сани плохо с эмпатией? У Сани, который всем помогает, только и смотрит, как бы кому-нибудь помочь?.. Но если подумать, все не совсем так. Помочь и понять — это совсем разное. Эмпатия не имеет отношения к «помочь»: это способность понять, что чувствует другой человек, и почувствовать то же… Это я за Саней знаю: он так и не понял, чего я хотела. То есть я напрасно приставала к нему с любовью и чувствами, но можно было хоть раз сказать мне, что он меня любит?! Что я ему нужна не только как объект, о котором можно заботиться. Саня заботится, но не понимает. …Выходит, генетический анализ не ерунда.
…Выходит, и ген убийцы не ерунда?
Расстроилась бы я, если бы у меня обнаружился ген убийцы? Ой, да!.. Я бы испугалась, что я жестокий человек, что могу стать убийцей. И если бы убила комара, то волновалась бы: значит ли это, что дело в моих генах, или я просто убила комара? Несправедливо: тебе выдали набор генов, и — все предопределено, ты беспомощен что-то изменить.
Но если бы у меня было плохо с эмпатией, я бы не расстроилась: ну, не понимаю я других людей, не сопереживаю, и что?.. С этим можно жить.
Психолог, который интерпретировал результаты генетического анализа, сказал Саниному отцу, что это опасное сочетание: ген убийцы и отсутствие эмпатии. Это сочетание делает человека безжалостным, способным перешагнуть через все ради власти, денег, выгоды… И других целей.
Но самое интересное, что у Саниного отца тоже есть ген убийцы. Саня унаследовал ген убийцы не от него, этот ген наследуется от матери, но вот такое совпадение: у них обоих есть ген убийцы и отсутствует эмпатия. Интересно?.. По-моему, очень!
— Ты поняла? У отца те же гены. Он плохой человек. Жестокий. Мама говорит, он вообще не понимает, что чувствуют другие люди. Я видел, как он поступает с людьми. Издевается, не платит зарплату, говорит «а куда они денутся?». У него финансовый директор плакал, прямо в офисе. Мои сестры его боятся. Он никого не любит. Он плохой человек. Я не хочу быть плохим.
У отца те же гены, и он плохой человек, Саня не хочет быть плохим. Я поняла.
Но все-таки не совсем поняла.
— Но ты же не он! Ты не он. Ты никогда не поступал, как он. Ты никогда не будешь поступать, как он…
— Я уже.
— Что ты уже?
— Я от злости. Во мне была злость. Я хотел его победить. Мне нужно было его победить. Взять над ним верх. У меня гены.
Гены? Везде написано, что окружение и воспитание важнее природы. Значит, это просто утешение? Значит, гены сильней?.. Вовсе не жена отца соблазнила Саню, и Саня не был в нее влюблен: он хотел победить отца. Как в доисторические времена: я взял твою женщину, значит, я сильней, я главный.
— Я все время
