на оправдание Гитлера и его политики было такой же частью ялтинско-потсдамского мирового порядка, как и категорический, прописанный в базовых международно-правовых актах запрет на аннексии. В каких-то странах это моральное табу подкреплялось юридическим запретом, в каких-то – нет. Но в любом случае было понятно: оправдывать Гитлера и ставить его в пример могут гопники «за гаражами». Но если это будет делать кто-то за пределами «загаражного пространства», он рискует как минимум стать жертвой «культуры отмены». Это как явиться в приличное общество в одном носке или даже без этого носка. Все знали, что на своих «закрытых корпоративчиках» активисты крайне правых партий и движений оправдывают и даже одобряют Гитлера. Но выносить это в «публичное пространство» им не давали. В общем и целом, крайне правые оставались «политическими гопниками за гаражами». Когда еще за несколько лет до полномасштабного вторжения в Украину российский диктатор занялся историческими изысканиями в своих статьях и выступлениях на сборищах кремлевской номенклатуры, он сразу начал, сперва достаточно осторожно, «заходить кругами» на тему ответственности Польши за развязывание Второй мировой войны. А потом – и на тему ответственности «Запада». Нет, не из-за «мюнхенского сговора», а из-за того, что «дряблые либеральные демократии пытались после Версаля стреножить сильное и волевое германское государство». Тогда на это усиленно старались не обращать внимание. Мало ли, что говорит и пишет на потребу своим почитателям серенький компрадорский автократ периферийной страны с двумя процентами мирового ВВП. Диктатор Уганды Иди Амин (советский клиент, кстати) тоже строил в своей столице памятник Гитлеру. Чисто назло Израилю после того, как с ним поссорился. Но это же «мировое загаражное пространство». Вот только этот серенький автократ периферийной страны сначала взломал запрет на аннексии как физическую основу миропорядка, а теперь закрепляет свой успех на символическом уровне, взламывая моральное табу на оправдание Гитлера в непосредственном обращении к американской аудитории. А мир только разевает рот в шоке и недоумении, но сделать-то ничего не может. А все потому, что Россия не является «мировым загаражным пространством». Она – не только формальная, но и фактическая наследница державы соосновательницы миропорядка 1945 года. Одного из гарантов поддержания этого миропорядка. И вот теперь она не только отказалась этот миропорядок поддерживать, но и целенаправленно его крушит. Поэтому из сегодняшнего глобального кризиса существующего миропорядка не существует выхода в «конституционных» рамках самого этого миропорядка. Все ограничения, установленные этим миропорядком, опрокинуты и по факту больше не действуют. Те международные игроки, для которых принципы миропорядка 1945 года все еще дороги, должны проявить волю и применить военную силу к его нарушителю и предателю. Цивилизация должна перестать прятать голову в песок от осознания того факта, что она столкнулась с новым Гитлером. И избавиться от него можно только так, как она избавилась от Гитлера старого. Осознание этой трагической реальности – обязательное условие выживания цивилизации.","Гитлер, как и было сказано Моральное табу на... - Alexander Skobov | Facebook",https://www.facebook.com/alexander.skobov/posts/pfbid0QhAeANTZPm6XCM2mWVv8HXoAh1LcR6Setn8wdxyj7KFkPSJ8aueRHaFxfoSXreSMl,2024-02-10 07:30:08 -0500

"Игорь Эйдман - Записки сумасшедшего и операция ""Табакерка"" Текст... | Facebook","Записки сумасшедшего и операция ""Табакерка"" Текст интервью Путина сразу показался мне стилистически и содержательно хорошо знакомым. Вначале не мог понять, где я это уже читал. Потом вспомнил. Это же Гоголь ""Записки сумасшедшего"": ""Оставшись один, я решился заняться делами государствёнными. Я открыл, что Китай и Испания совершенно одна и та же земля и только по невежеству считают их за разные государства. Я советую всем нарочно написать на бумаге Испания, то и выйдет Китай"" и т.д. Примерно на таком уровне Путин, практически не обращая внимания на робкие вопросы собеседника, рассуждал об истории и политике.  Не буду перечислять здесь все его многочисленные глупости и нелепости. Дело даже не в том, что дед всё путает, рассуждает о высоких материях на уровне болтливого таксиста и противоречит сам себе. Любого главу демократического государства, который на вопрос о причинах его политических решений, стал бы рассуждать о событиях тысячелетней давности, говорить о границах 17 века, приводить в пример императоров и императриц, отправили бы не просто в отставку, а в сумасшедший дом.  Путин сошёл с ума, в прямом, медицинском смысле слова. Это очевидно даже по его интервью. Об этом не может не знать российская правящая верхушка. Сумасшедший диктатор, имеющий в своём распоряжении ядерное оружие, опасен не  только для всего мира, но и для своего окружения. Любая правящая  верхушка будет мотивирована, спасая свою шкуру, свергнуть безумца с престола.  Операция ""Табакерка"" становится как никогда актуальна? Или эти сановные рабы и трусы будут безропотно идти вслед за своим спятившим предводителем к катастрофе?","Игорь Эйдман - Записки сумасшедшего и операция ""Табакерка"" Текст... | Facebook",https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid0TxD7oBuSQAHsvhK6dtxW43kk6uPQnmjxjNjrprF2dpvcnxLkLV2Gr9rReKz3XWEul&id=100001589654713,2024-02-10 07:25:50 -0500

Лев Шлосберг - Интервью Владимира Путина Такеру Карлсону – это... | Facebook,"Аудитория Такера Карлсона – это «глубинная Америка»: белые мужчины и женщины, сторонники «традиционных духовно-нравственных ценностей», противники разного рода меньшинств, мигрантов и любых «чужаков», с ограниченным одним штатом и даже одним округом личным кругозором, тайно (а иногда и явно) тоскующие по рабовладельческим временам. Для этой аудитории брутальный и не стесняющийся в оценочных выражениях Карлсон – одно из немногих окон во внешний мир, он выражает свои мысли открыто и прямо, чтобы не сказать примитивно, и такой несложный стиль подачи информации вызывает у этой публики доверие: вот она, правда. Для такого зрителя исторические экскурсы Путина выглядят не просто достоверно, но неким откровением – мы даже не знали ничего, и вот нам, наконец-то так подробно всё рассказали. Доверие к Карлсону как источнику информации распространяется на доверие к тому, что в разговоре с ним говорит Путин. Карлсон – открытый сторонник Трампа и яростный противник Байдена. Разговор с Путиным показывает зрителю Карлсона, что республиканцы во главе с Трампом могут говорить с Россией без посредников и способны решать проблемы, возникшие во время президентства Байдена (по какой причине и по чьей вине возникшие, для них абсолютно не важно). Путин в разговоре с Карлсоном выступает как доверенное лицо Трампа перед американским избирателем. Для Путина разговор с Карлсоном – это демонстративное подтверждение того, что никакой изоляции России и его лично в мире нет, что все попытки этой изоляции ничтожны и бессмысленны, а усилия по этой изоляции предпринимает слабая, то есть проигрывающая войну, сторона. Путин выступает в разговоре с западным миром через Карлсона как воюющий глава государства, который ни при каких вариантах не допустит своего военного поражения. Любой ценой. Но сам разговор с