национальности, любого цвета кожи, офицер равен солдату. Не случайно именно в Красной армии установилось обращение «товарищ» (перекочевавшее, кстати, и в современную Российскую армию), а не «господин». И вот стране с этим всеобщим выстраданным равенством предлагается подписать конвенцию по военнопленным, содержащую следующие пункты.

Статья 4. «Держава, взявшая военнопленных, обязана заботиться об их содержании. Различия в содержании военнопленных допускаются только в тех случаях, если они основаны на различии их воинских чинов, состояния физического и психического здоровья, профессиональных способностей, а также на различии пола».

Статья 9. «…Воюющие стороны по мере возможности избегают соединения в одном лагере людей разных рас и национальностей».

Статья 22. «Чтобы обеспечить обслуживание в лагерях для военнопленных офицеров, выделяются военнопленные солдаты той же армии в достаточном числе…»

Статья 27. «Воюющие стороны могут использовать здоровых военнопленных [на работах] в соответствии с их положением и профессией, исключая, однако, лиц офицерского состава и к ним приравненных…»

Не будем утомлять читателя длинными цитатами, этот текст он легко найдет в интернете. Однако уже этих нескольких фрагментов достаточно, чтобы понять, что Советский Союз не мог подписать подобный документ. Потому что он был расистским и предполагал особое положение для офицеров, включая предоставление им денщиков из военнопленных солдат. За что же воевали красноармейцы, если офицерье и тут получит привилегии?! Ведь речь-то идет о тех офицерах, которые попадут в советский плен! Начнется война с Польшей, и попавшие в плен польские паны-офицеры будут бить баклуши, гонять польских же денщиков, а простой польский солдат в это время будет работать? Кроме того, согласно Женевской конвенции офицерам полагалось в плену еще и жалованье, которое они могли отправлять на родину[291].

Очевидно, что подписать подобный документ Сталин просто не мог. А те, кто его за это пытается осуждать, «забывают» важный момент. Подписывая конвенцию, страна обязалась относиться определенным гуманным способом к военным других государств. То есть подпись означала «я готов поступать так с теми, кого возьму в плен». Участь советских пленных определялась подписью Германии под этим документом, а не отсутствием или наличием подписи Советского Союза. Самая первая же статья Конвенции говорила о том, на кого она распространяется.

Статья 1. Пункт 2. «На всех лиц, принадлежащих к вооруженным силам воюющих сторон и взятых в плен неприятелем при военно-морских и военно-воздушных операциях, исключая отклонения, неизбежные в условиях данного пленения».

Подписавшая этот документ Германия, еще, правда, не гитлеровская, обязывалась поступать с пленными должным образом.

Статья 10. «Военнопленные помещаются в строениях или бараках, представляющих всевозможные гарантии гигиены и здоровья. Помещения должны быть вполне защищены от сырости, в достаточной степени отоплены и освещены. Должны быть приняты меры предосторожности против пожара. В отношении спален: общая площадь, минимальная кубатура койки и их оборудование должны быть те же, что и в войсковых частях той державы, которая содержит пленных».

Статья 11. «Пищевые рационы военнопленных должны быть равны по качеству пищи и ее количеству рационам войск, находящихся на казарменном положении… Все (коллективные) дисциплинарные взыскания не должны касаться питания».

Что на самом деле творилось с нашими военнопленными, с больными и ранеными, оказавшимися в немецком плену, напоминать не надо. Несколько миллионов наших солдат злодейски и целенаправленно гитлеровцы умертвили. Но, может быть, Гитлер так поступил в ответ на то, что Сталин не подписал Женевскую конвенцию и в отношении немецких пленных начались с советской стороны невероятные зверства?

Еще раз подчеркну – подписавшая конвенцию страна обязывалась соблюдать ее безо всяких условий. Поэтому у Гитлера и его подручных нет никаких оправданий. Статья 82 Конвенции прямо говорит: «Положения настоящей конвенции должны соблюдаться высокими договаривающимися сторонами при всех обстоятельствах. Если на случай войны одна из воюющих сторон окажется не участвующей в конвенции, тем не менее положения таковой остаются обязательными для всех воюющих, конвенцию подписавших».

Чтобы забить последний гвоздь в гроб этого зловредного мифа, скажем, что, не имея возможности подписать Женевский документ по идеологическим причинам, но считая его в целом правильным, хотя и «испорченным» классовой и расовой рознью, Москва приняла свой – с ее точки зрения правильный – вариант, должный «дать вопросу о военнопленных постановку, соответствующую советским принципам права»[292].

Вместо подписания Женевской конвенции в СССР разработали и приняли 19 марта 1931 года «Положение о военнопленных». Оно полностью соответствовало тогдашнему советскому взгляду на полное равенство трудящихся всего мира. Именно так Советский Союз обязывался поступать с теми, кто попадет к нему в плен. В принципе, документ идентичен женевскому, но в него добавлены пункты, делающие его прогрессивным с точки зрения революционного Советского Союза.

«В целях согласования этого Положения с общими принципами советского права в Положение введены следующие отличия от Женевской конвенции:

а) отсутствуют льготы для офицерского состава, с указанием на возможность содержания их отдельно от других военнопленных (ст. 3);

б) распространение на военнопленных гражданского, а не военного режима (ст. 8 и 9);

в) предоставление политических прав военнопленным, принадлежащим к рабочему классу или не экcплуатирующему чужого труда крестьянства, на общих основаниях с другими находящимися на территории СССР иностранцами (ст. 10);

г) предоставление [возможности] военнопленным одинаковой национальности по их желанию помещаться вместе;

д) так называемые лагерные комитеты получают более широкую лагерную компетенцию, имея право беспрепятственно сноситься со всеми органами для представительства всех вообще интересов военнопленных, а не только ограничиваясь получением и распределением посылок, функциями кассы взаимопомощи (ст. 14);

е) воспрещение носить знаки различия и неуказание на правила об отдании чести (ст. 18);

ж) воспрещение денщичества (ст. 34);

з) назначение жалованья не только для офицеров, но для всех военнопленных (ст. 32);

и) привлечение военнопленных к работам лишь с их на то согласия (ст. 34) и с применением к ним общего законодательства об охране и условиях труда (ст. 36), а равно распространение на них заработанной платы в размере не ниже существующей в данной местности для соответствующей категории трудящихся и т. д.»[293].

Подведем итог.

1. СССР присоединился к «Конвенция об улучшении участи раненых и больных в действующих армиях».

2. Не подписав Конвенцию о военнопленных, СССР разработал и принял свое собственное «Положение о военнопленных», которое давало пленным еще больше прав и создавало для них более комфортные условия содержания.

3. Германия была обязана соблюдать Конвенцию вне зависимости от действий СССР.

4. С самого начала войны Москва соблюдала «Положение о военнопленных», а 1 июля 1941 года приняла новую версию документа. В нем Сталин фактически согласился со всеми спорными пунктами Женевской