15 января 1945 г. на территории королевства Бельгия и Германского рейха, действуя по предварительному сговору, поощряли, помогали, подстрекали или участвовали в ненадлежащем использовании военной униформы, знаков отличий, эмблем, а также маркировки Вооруженных сил США, вероломно нападая и обстреливая чинов Вооруженных сил США, что являлось грубым нарушением статьи 23 дополнений к Гаагской конвенции № 4 от 18 октября 1907 года и американских «Договоров, регулирующих ведение сухопутной войны» от 7 января 1944 года;

2) в период с 10 декабря 1944 г. по 15 января 1945 г. на территории королевства Бельгия и Германского рейха, действуя по предварительному сговору, поощряли, помогали, подстрекали или участвовали в убийствах, расстрелах, жестоком обращении и пытках чинов Вооруженных сил США, которые сдались в плен и были во власти Германского рейха, имена и точное число этих лиц неизвестно, но агрегировано более 100. Использование вражеской униформы в бою запрещалось американскими «Правилами сухопутной войны» от 1 октября 1940 года;

3) в период с 1 октября 1944 г. по 15 января 1945 г. на территории Германского рейха или областей под его контролем, действуя по предварительному сговору, поощряли, помогали, подстрекали или участвовали в изъятии, присваивании и использовании униформы, документов, удостоверяющих личность, знаков отличия, наград и других предметов личного пользования, находившихся в распоряжении чинов Вооруженных сил США, которые находились в плену во власти Германского рейха. Это являлось грубым нарушением статьи 6 Женевской конвенции о военнопленных от 27 июля 1929 г. и американских «Договоров, регулирующих ведение сухопутной войны» от 7 января 1944 г.;

Альфред Науйокс в плену

4) в период с 1 октября 1944 г. по 15 января 1945 г. на территории Германского рейха или областей под его контролем, действуя по предварительному сговору, поощряли, помогали, подстрекали или участвовали в изъятии, предотвращении передачи или в использовании для собственной выгоды посылок Красного Креста, направляемых для чинов Вооруженных сил США, которые находились в плену во власти Германского рейха. Это являлось нарушением статей 37 и 38 Женевской конвенции о военнопленных от 27 июля 1929 г.

В ходе судебного разбирательства обвинение по второму эпизоду было снято со всех подсудимых. Аренд де Бруин и Вильгельм Миус были признаны невиновными, остальные подсудимые были оправданы.

В ходе разбирательства было выявлено, что при формировании 150-й танковой бригады ощущался острый недостаток американской униформы для обмундирования личного состава бригады. В связи с этим Скорцени информировал полковника Фритца Меурера, начальника штаба начальника Службы по делам военнопленных, о необходимости получения им большого количества американской униформы для особого задания, которое было поручено ему Гитлером. Меурер заявил, что в лагерях военнопленных нет достаточного количества американской униформы для удовлетворения запроса Скорцени. Меурер также сообщил, что недостающие комплекты униформы не могли быть легально добыты путем перехвата посылок Международного Красного Креста или еще каким-либо путем. Они согласились пополнять запасы униформы, во-первых, с трофейных складов и, во-вторых, из хранилищ. Офицеры также пришли к выводу, что американские пайки, необходимые для завершения образа, будут взяты из посылок Красного Креста. Меурер приказал своему начальнику канцелярии подполковнику Гроссекетлеру удовлетворить нужды Скорцени.

Заключенный Скорцени

Офицеры службы по делам военнопленных всячески пытались уклониться от участия в добывании американской униформы, но Скорцени пригрозил пожаловаться на них Гитлеру и офицеры уступили. Было решено провести реквизицию униформы у военнопленных американцев в лагере Фюрстенберг. Для организации этих мероприятий в Фюрстенберг отправились сам Гросскетлер и офицеры Фитце и Манц.

Фитце и Манц незамедлительно потребовали от коменданта лагеря в Фюрстенберге полковника Блау предоставить необходимую им форму. Блау сообщил офицерам, что необходимого количества униформы нет на складах, но они потребовали отобрать форму у военнопленных. Блау согласился на это. При изъятии униформы ряд американских военнопленных оказали сопротивление и рвали отбираемую одежду или бросали ее в огонь. О произошедшем инциденте было доложено Меуреру и начальнику Службы по делам военнопленных обергруппенфюреру СС Готтлобу Бергеру.

Суду были представлены доказательства того, что куртки, блузы, рубашки, нижнее белье, носки и прочие предметы американской униформы изымались и в других лагерях военнопленных. Значительная, если не большая, часть униформы была изъята из посылок Красного Креста. Из этих же посылок были изъяты сухие пайки и сигареты, которые отправлялись в 150-ю танковую бригаду даже на этапе обучения.

Суду были представлены свидетельства, что чины 150-й танковой бригады, в том числе фон Бер и Кохершейдт, носили американские мундиры и немецкие парашютные комбинезоны во время участия в боевых операциях. Суду были также представлены показания очевидцев как об убитых в бою у Ставело немцах в американской форме, так и об убийстве американского солдата у Сент-Вита немецкими военнослужащими в американской униформе.

Основным доказательством ношения американской формы в бою были показания первого лейтенанта американского 117-го пехотного полка 30-й пехотной дивизии о том, что в бою 20 декабря 1944 г. его противники были одеты в американскую униформу. После боя захваченные пленные указали на свою принадлежность к 1-й танковой дивизии СС «Лейбштандарт Адольф Гитлер». Описание второго случая было получено из письменных показаний Кохершейдта (ему по какой-то причине было разрешено не присутствовать в суде). Он утверждал, что во время атаки на Мальмеди он и его солдаты, задействованные в разведке, были одеты в американскую форму.

Однако, как верно заметил Скорцени в своих мемуарах: «Дальнейшие расследования показали, что множество немецких солдат на Западном фронте носили полевые мундиры армии США. Брошенные вещевые склады американцев в качестве военных трофеев переходили в наши руки и, в силу вечных проблем вермахта с зимней одеждой, использовались солдатами по прямому назначению!»

Работая над линией защиты своих подопечных, ставший лидером адвокатов Роберт Дарст решил строить защиту на используемом в международном праве обычае — «доказательство всеобщей практики, признанной в качестве правовой нормы». То есть для оправдания обвиняемых необходимо было доказать, что англо-американцы сами применяли соответствующие методы, и, таким образом, нарушение правил войны не может быть инкриминировано обвиняемым. Дарст использовал широкоизвестный опыт британского полковника Т.Э. Лоуренса в годы Первой мировой войны, слывшего мастером переодевания и написавшего ряд книг и статей о малой войне.

В соответствии с этой задачей Дарст подбирал и свидетелей защиты. И вот наконец после обвинения слово было предоставлено защите. В тот день при входе в зал суда Скорцени обратил внимание на десяток военнослужащих армий союзников, сидевших под американским флагом. Когда Скорцени проходил мимо их скамьи, они встали и вытянулись по струнке, приветствуя знаменитого диверсанта. По зала суда пошел шепот: «Скорцени теперь просто солдат!»

Началось выступление защиты. Одним из главных свидетелей защиты стал британский разведчик-диверсант Ф.Ф.Е. Ё-Томас