телеграммы: «Надо тактично ответить письменно». Текст телеграммы Сталина не опубликован (сокращенно ее содержание приводится в 8-м томе Биохроники В. И. Ленина с ссылкой на ЦПА ИМЛ, ф. 2, оп. 1, л. 24215), но ее направленность против Троцкого не вызывает сомнений, так же как и стремление Ленина прекратить очередную затеваемую Сталиным склоку.

Не будем утверждать, что в стычках Сталина с Троцким Ленин неизменно поддерживал кого-то одного из них, но одно несомненно: в ряде случаев он был на стороне Троцкого.

В 51-м томе Полного собрания сочинений В. И. Ленина впервые опубликована его телеграмма Троцкому, написанная в середине марта 1920 г. Вот ее начало: «Поляки продвигаются дальше, мы эвакуировали Речицу. Гомель считается под ударом, поэтому я, вопреки оптимизму Сталина, считаю все предложенные Вами экстренные меры необходимыми и срочно необходимыми».[64] И это не единственный пример.

Значительная часть ленинских писем Троцкому содержит советы о том, как поступить в том или ином случае, а также важную информацию, которая, по мнению Владимира Ильича, была необходима Троцкому как наркомвоенмору, председателю РВС и наркомпути; содержится в них и множество запросов по разным поводам.

Ленин, как и раньше, порой критикует Троцкого, но делает это в весьма тактичной форме, без резкостей. Образец такой критики — замечания и добавления В. И. Ленина к проекту тезисов Л. Д. Троцкого «Очередные задачи хозяйственного строительства» к IX съезду партии.[65] Известно, что на этом съезде предложения Троцкого о применении военных методов в мирном хозяйственном строительстве не получили поддержки большинства.

Не менее характерен для истории отношений Ленина и Троцкого следующий эпизод. В мае 1920 г. между Троцким и старым большевиком Ф. Ф. Сыромолотовым возник конфликт. В связи с этим Троцкий обратился к Ленину как председателю Совета труда и обороны с просьбой не подписывать служебный мандат Сыромолотову. В своем ответе Ленин писал: «По-моему, можно мне подписать: отказать члену президиума ВСНХ нельзя. А конфликты все равно все и вся вправе вносить в Совет Обороны. Соберем подписи. Ленин за подпись». Как видим, Ленин мягко, но решительно отверг предложение Троцкого.[66]

Бывали, однако, случаи, когда Ленин решительно боролся с самоуправными распоряжениями Троцкого. Когда в октябре 1920 г. Троцкий отдал распоряжение о немедленной отправке для южных дорог десяти маршрутов с топливом, Ленин счел это превышением власти и нарушением закона и потребовал немедленного созыва СТО, на котором Троцкому было указано, что реквизиция топлива является недопустимой без распоряжения Главтопа или особого постановления СТО.[67]

Анализируя отношения Ленина и Троцкого до ноября 1920 г., можно сделать вывод, что, несмотря на разногласия по некоторым вопросам, отношения их были вполне нормальными и не доходили до серьезных конфликтов.

Новым этапом явился ноябрь 1920 г., когда на Всероссийской профсоюзной конференции был поставлен вопрос о перспективе деятельности профсоюзов. Большинство партии во главе с В. И. Лениным считало, что настала пора, когда профсоюзы должны отказаться от командно-административных методов работы и перейти к методам демократическим. Троцкий и ряд его сторонников выступили против этого, требуя милитаризации труда, предлагая «завинтить гайки» военного коммунизма, форсировать «огосударствление» профсоюзов, «перетряхнуть» их кадры и т. д.

Столь различный подход к оценке роли профсоюзов объясняется разным подходом к более широкому вопросу — о союзе рабочего класса и крестьянства. Эти расхождения выявились уже при просмотре Лениным первоначального наброска тезисов Троцкого «Профессиональные союзы и их дальнейшая роль», а затем вылились в известную дискуссию о профсоюзах, которую навязали партии Троцкий и его единомышленники. Ленин был решительно против этой дискуссии, но коль скоро она стала фактом, включился в нее. Здесь нет нужды рассказывать о той ожесточенной борьбе, которая развернулась во время дискуссии. Напомним лишь, что она завершилась на X съезде РКП(б) в марте 1921 г., на котором были подведены итоги дискуссии, принята ленинская платформа и осуждены взгляды Троцкого и его сторонников.

В своей речи о профессиональных союзах на X съезде 14 марта Ленин, в частности, говорил: «Товарищи, сегодня т. Троцкий особенно вежливо полемизировал со мной и упрекал или называл меня архиосторожным. Я должен его поблагодарить за этот комплимент и выразить сожаление, что лишен возможности вернуть его обратно. Напротив, мне придется говорить о моем неосторожном друге, чтобы выразить подход к той ошибке, из-за которой я так много лишнего времени потерял и из-за которой приходится теперь продолжать прения по вопросу о профсоюзах, не переходя к вопросам более актуальным». Далее он показал несостоятельность упреков Троцкого в том, что «Ленин внес путаницу» в спор о профсоюзах (Троцкий написал специальную статью «Есть разногласия, но к чему путаница?», опубликованную в «Правде» 29 января 1921 г.), вскрыл политическую опасность и несостоятельность взглядов Троцкого на профсоюзы. Отвечая на упреки Троцкого в том, что он сорвал дискуссию, Владимир Ильич говорил: «Это я зачислю себе в комплимент: я старался сорвать дискуссию в том виде, как она пошла, потому что такое выступление перед тяжелой весной было вредно. Это только слепым было не видно».[68] В этой же речи Ленин указал на серьезные ошибки Троцкого и на явное нарушение им партийной дисциплины.

Напомним также, что в связи с дискуссией Владимир Ильич написал ряд специальных работ, в том числе: «Еще раз о профсоюзах, о текущем моменте и об ошибках тт. Троцкого и Бухарина», «О профессиональных союзах» и др.

Обратим внимание на тот факт, что, несмотря на столь конфликтные расхождения в дискуссии, личные и деловые отношения В. И. Ленина и Л. Д. Троцкого не нарушались. Более того, в период дискуссии Ленин поручал Троцкому многочисленные текущие дела. Конечно, разногласия по частным вопросам продолжали иметь место, но, как правило, это были лишь вполне понятные разные точки зрения на тот или иной конкретный вопрос.

К их числу можно отнести историю с брошюрой члена промышленной секции Госплана Я. М. Шатуновского, в которой он выдвинул «революционный» план преобразования страны, противопоставленный плану ГОЭЛРО. Ознакомившись с брошюрой, Ленин 30 апреля 1921 г. написал: «Тов. Троцкий! Прочел я брошюру Шатуновского „Белый уголь и революционный Питер“. Очень слабо. Декламация и только. Делового ничегошеньки». Троцкий не согласился с этой оценкой, о чем и сообщил Ленину. 3 мая Ленин резюмировал: «т. Зиновьев! Троцкий, как видно из этого, настроен сугубо задирательно. Брошюра Шатуновского — болтовня. Верните мне это с пометкой, какие у Вас решения и планы по сему вопросу».[69]

Ленин регулярно следил за печатными и устными выступлениями Троцкого. Можно высказать уверенность, что в библиотеке Ленина в Кремле хранятся (или хранились) многие работы Троцкого с ленинскими пометками. К сожалению, составители «Каталога библиотеки Ленина в Кремле», опубликованного в 1961 г., даже не упомянули работ Троцкого, чем нанесли ущерб исследованию Ленинианы.