внутрипсихического конфликта (Ter Hag, 2002). Молодые сексуальные преступники отличаются от своих сверстников, не совершающих правонарушений, именно по этим факторам. И данное исследование указывает, что они представляют собой гомогенную группу, а ее симптоматика столь же сложна, как и силы, движущие этим противоправным поведением.

Как исследователь я полностью сознаю, что из этого малочисленного исследования нельзя делать далеко идущих выводов. Сексуальные преступления — это крайне сложная тема. И наименее вероятно, что нам удастся создать личностный профиль определенного сексуального преступника, его подробные характеристики, жизненный опыт, преобладающие влечения, поскольку они столь разнообразны, а группа обследованных испытуемых весьма неоднородна. Каждая личность уникальна, несмотря на многие поразительные сходства. И мы также должны понимать, что сексуальные преступления не могут рассматриваться в качестве изолированной проблемы.

6.9. Таблицы[28]

Таблица 8. Группа TBS: общие характеристики

Таблица 10. Группа TBS: семейные факторы

Таблица 9. Группа FPD: общие характеристики

Таблица 11. Группа FPD: семейные факторы

Таблица 12. Группа TBS

Таблица 13. Группа испытуемых FPD

Таблица 14. Семейные факторы в группе TBS: таблица истинности

Таблица 15. Семейные факторы в группе FPD: таблица истинности

Таблица 16. Преимущественно сексуальные преступники в группе TBS

Таблица 18. Преимущественно антисоциальные сексуальны преступники из группы TBS

Таблица 17. Преимущественно сексуальные преступники в группе FPD

Таблица 19. Преимущественно антисоциальные сексуальные преступники из группы FPD

Таблица 20. Группа TBS: комбинации семейных критериев

Таблица 21. Группа FPD: комбинации семейных критериев

Таблица 22. Преступления в группе TBS

Таблица 23. Преступления в группе FPD

ГЛАВА 7.

Пример использования психоанализа в судебной психиатрии

(Пер. К. А. Лемешко)

Представленное ниже заключение включено в книгу, чтобы познакомить читателя с тем, как проводилась клиническая оценка лиц, совершивших уголовное правонарушение, в департаменте судебной психиатрии в Арнеме во время моей работы судебным экспертом и какие рекомендации на основании полученных результатов давались суду. Эта работа позволила мне глубоко проникнуться проблематикой сексуальных преступников. В 2006 году служба FPD (Forensisch Psychiatrische Dienst) была переименована в Нидерландский Институт судебной психиатрии (NIFP).

Данное заключение представляет собой иллюстрацию материала предыдущих глав. Я намерена поделиться с читателями современным психоаналитическим научным знанием, которое применимо в методологии судебной экспертизы. Это следует из методики психоаналитической диагностики и интерпретации глубинной психологии на основании того материала, который получен в результате целенаправленной беседы с испытуемым. Таким образом, психоаналитический подход соответствует законодательным и методическим требованиям к проведению судебной экспертизы. Более того, он иллюстрирует и подчеркивает, насколько обманчивой и гетерогенной может быть группа сексуальных преступников. Подобные правонарушения осуществляются на всех социальных уровнях, что и будет показано ниже.

* * *

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

по результатам судебно-патопсихологической экспертизы[29]

Дата рождения: 1971

Семейное положение: не женат

Профессия: военнослужащий, офицер

Обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных статьями 247 и 249[30] Уголовного кодекса Королевства Нидерланды

Подэкспертный подозревается (полицейские досье 07/075804-04 и RC 07/445) в том, что:

1. Он в период с 29 апреля 2007 г. по 02 мая 2007 г. в г. Бейке совершал насильственные развратные действия в отношении Пейта Янсена, 17.04.1997 г. р., не достигшего 16-летнего возраста, а именно насильственно ощупывал половые органы 10-летнего Пейта Янсена.

2. Он в период с 11 мая 1998 г. по 11 мая 2007 г. в г. Бейке совершал насильственные действия сексуального характера в отношении Хенрика Янсена, 04.01.1992 г. р., не достигшего 16-летнего возраста, а именно насильственным путем многократно трогал половые органы Хенрика Янсена.

Даты пропеления исследования: 23.07.2007 г. и 27.07.2007 г.

Эксперт: д-р Карола М. Ленэке, клинический патопсихолог

На основании решения суда, сознавая полную ответственность при проведении судебно-патопсихологической экспертизы в уголовном процессе, нижеподписавшаяся К. М. Ленэке, клинический психолог, судебный эксперт-патопсихолог, провела патопсихологическую экспертизу.

Место проведения экспертизы: дом матери подэкспертного, г. Амстердам[31].

На разрешение эксперта поставлены следующие вопросы:

1. Страдал ли подэкспертный каким-либо психическим расстройством в момент совершения инкриминируемых ему деяний[32].

2. Мог ли подэкспертный в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими? И если мог, то каким образом он реализовывал такие преступные действия?

ИССЛЕДОВАНИЕ

1. Методика. Исследование проводилось в г. Амстердаме в ходе двух трехчасовых сессий (23 июля и 27 июля), в доме матери под эксперта ого, где он находится под домашним арестом. Использованы следующие методы исследования: клинико-психопатологическое исследование, а также психометрические тесты (онтогенетический профиль Р. Е. Абрахама, тест Роршаха, ТАТ, NVM-тест[33], личностный опросник VKP[34] и тест MMPI).

2. К материалам следствия приобщены отчеты № 800/99-892/99 Королевской военной полиции Центрального военного округа, в которых содержится 44 протокола допроса подозреваемого, потерпевших, а также их родителей.

Из материалов следствия и отчетов военной полиции следует, что подэкспертный был задержан 12 мая 2007 г. по подозрению в совершении многократных развратных действий в отношении мальчиков и юношей, возраст которых к моменту совершения преступления не достиг 16 лет. Из отчетов военной полиции следует также, что под экспертному инкриминируется превышение должностных полномочий, что предусмотрено ст. 247 УК Нидерландов.

Заявление о возбуждении уголовного дела подали 10 жертв. Восемь родителей выдвинули обвинения по факту сексуального насилия над их детьми. В доме у подэкспертного обнаружено значительное количество порнографического материала и сексуальной атрибутики, предназначенной для действий сексуального характера, которые он мог демонстрировать несовершеннолетним или использовать в целях удовлетворения своей половой страсти в присутствии несовершеннолетних. Испытуемый подозревается также в том, что он принуждал несовершеннолетних к половому сношению между собой и (или) с проститутками, при этом сам он наблюдал за соитием. Из отчетов военной полиции следует, что подэкспертный предлагал несовершеннолетним распивать значительное количество алкогольных напитков и курить коноплю, называя это «хорошим уроком». Несовершеннолетним также разрешалось практиковаться в стрельбе из его табельного оружия в гараже. Кроме того, из материалов следует, что дом подэкспертного в течение нескольких лет был открыт