Перестройка перетасовала фигуры в верхах общества - и это не за счет передела сфер влияния, а за счет ликвидации отдельных, в первую очередь союзных ниш. Информационную структуру, за исключением издательств, она не тронула, скорее всего здесь было много "людей самого верха". Редко, но были настоящие драки - в основном в малозависимых изданиях, достаточно мощных, с большими тиражами и штатами, как в "Литгазете" или "Огоньке". В результате отсутствие корпоративного хребта в корпоративном обществе привело их к краху.

Союзная идеологическая лаборатория при ЦК приказала долго жить. Горизонтальные структуры сменились вертикальными клановыми. Каждое издание оказалось в одном из последних. Сверху, из заговор-системы правящей корпорации шел один идеологический заказ; сформировать его можно было только на одной платформе. Платформу - миф редакциям не диктовали - их вынудили найти самим - задача не для шибко умных. Они ее нашли. Тем, кто плохо искал, срезали дотации. Но мир был бы слишком скучен без борьбы и конкуренции. Кланы сами стали обзаводиться газетами. Так возникли все новые, 89-91 гг. издания. Газетное дело малорентабельно, и по дотациям выявить "руководящие и направляющие" структуры несложно.

"Газпром" конролирует "Труд", "Рабочую трибуну", часть "Комсомольской правды", "Сельскую жизнь", "Профиль", журнал "Деловые люди", телерадиокомпанию "Прометей".

"Лукойл" - "Известия"(19,5 % акций), "Капитал", "Moskow Times"; издательский дом "Космополитен" (Плейбой, Домашний Очаг и другие), вложения в несколько медиа-холдингов

С именем Березовского соотносятся "Независимая газета", "Новые известия", "Огонек".

Александр Смоленский (банк СБС-Агро) контролирует Национальную службу новостей, журнал "Деньги".

Структуры Потанина контролируют "Комсомольскую правду", "Русский телеграф", "Эксперт".

Финансовая группа "Мост" контролирует издательский дом "Семь дней" и через него газету "Сегодня", журнал "Итоги".

"Онэксим-банк" - "Известия"(50%), часть "Комсомольской правды".

Подконтрольные столичные каналы ЗАО "Метрополис", относящегося к владениям московского картеля: "ТВ-Центр", ГКТ, Московский радиоканал, "Литературная газета" (потеряна МЕНАТЕПом), "Метро", "Век", "Культура", "Вечерняя Москва", "Вечерний клуб". Мэрия перечислила на счета центральных изданий около 5 млн. долл. в одном только 1996 году.

Телевидение поделили те же олигархи:

ОРТ: 11-16% - "Объединенный банк" + "Логоваз" - структуры Березовского, 22% - "СБС-агро"("Столичный"), МЕНАТЕП, "Альфа-банк", 51% - государство.

НТВ: 30% "Медиа-мост" Гусинского, 30% РАО "Газпром". (Почему-то когда патриоты ругают НТВ, о последнем владельце они забывают).

ТВ Центр: АФК "Система" Владимира Евтушенкова и мэрия, что по сути один картель.

ТВ-6: 35% - Березовский, 35% - Эдуард Сагалаев, 30% - "Лукойл" + Правительство Москвы.

За любую информацию кто-то платит, за любой информационной структурой кто-то стоит. Независимые СМИ могут быть еще интереснее, чем кому-то принадлежащие. Корпорация Яковлевых началась с того, что Егор Яковлев возглавил "Московские новости". Его сыну Владимиру предложил создать печатный орган Артем Тарасов. Американский миллионер Том Дитмар инвестировал в издание деньги - но ему этих денег не вернули, причем Том совершенно не расстроился. В 1994 году был куплен журнал "Столица", в следующем году он благополучно прогорел - но кредиторы опять без претензий, долги списали. И совершенно непонятно, каким структурам это выгодно и кто на самом деле за подобные удовольствия платит.

Империя уже дала немало сбоев. Система тотального контроля развалилась - не потому, что корпоратисты этого хотели - у них опять-таки не хватило сил и способностей ее сохранить. А нет системы - нет не только контроля, нет и дотаций. Лозунг "спасайся кто может" пресса восприняла как "продавайся кому угодно!" И потому можно использовать универсальный, применимый во всех отраслях экономики и политики, подход к информационным технологиям - кто владелец и в чем он заинтересован.

Психическое состояние общества, где развернулись события, всецело к ним располагало. Заговор сейчас - это отражение состояния русской нации. С тем, как прогрессирует нация, меняется отражение.

В любой войне должны быть субъекты, против которых эта война ведется. 30% живых, 30% нейтральных (гомеостатичных), 30% вымирающих. Первая треть биологически активна и потому опасна. Воздействовать на больных нет смысла их можно только подкармливать, воздействуют на здоровых - с целью размытия ценностей и создания комплекса неполноценности, воздействуют на нейтральных - чтобы те перестали различать понятия добра и зла, с тем, чтобы выработать у них стойкий иммунитет к политической активности.

Из наличия русских наций вымирающей и живой - на информационно-биологическом уровне задача состоит в том, чтобы сконцентрировать информационный поток от 1/3 вымирающих и направить на 1/3 живых.

Десятилетиями тотальность российского общества отождествлялась с генеральной линией партии. До недавнего времени она прослеживалась четко: качество - правопорядок - ускорение - гласность - перестройка демократизация. Тотальность общества - тотальность информации. Так было и так есть - да, появились оппозиционные газеты, но главные, массовые СМИ радио и ТВ - тотальны по-прежнему.

И термины - из конца 80-х: прорыв информационной блокады, создание независимых альтернативных прессы и телевидения, налаживание коммуникационных механизмов передачи информации.

Продукция всех средств массовой информации составляет информационное поле. Любая представленная идея создаст информационный поток, имеющий направляющим вектором образ-миф. Образы вбиваются в сознание, сознание провоцирует волю, воля, экспансируя, детализирует образ и усиливает поток информационная машина работает.

Кланы рвут куски от России. Чтобы Россия не проснулась, они ведут информационную войну. Дезинформация, деморализация, борьба с призраками и тенями - что угодно, только не правда о системе. Вороны стерегут мертвый сон страны: спящие безопасны. Можно ли назвать бодрствующим общество, где никто по сути не знает, кто же этим обществом правит? Ни слова о кланах, о корпорациях, о системе. Пока нация не знает, с кем нужно бороться - она будет это делать с поставленными кланами пугалами - красной угрозой, трехцветной угрозой, демократией, русским фашизмом - с тем, кого и чего подобного по сути нет.

Если над тараканом занести ботинок слева - он побежит вправо. Это работает инстинкт самосохранения. Если над нацией зависла правая угроза она проголосует за левых. Если у этой нации есть инстинкт самосохранения.

Ботинок или правая угроза - это информация, побуждающая к действию. Ограбление страны, разворовывание ее ресурсов - это информация. Если кто-то хочет ограбить страну - он не должен допустить, чтобы это было очевидным. У современного русского населения крайне плохо дело с инстинктом самосохранения, от 50 до 70 % его семей - вымирающие. Но есть и живое население, способное реагировать и желающее увеличивать свою численность. Только оно может представлять опасность и реагировать на ситуации. (Иное дело, что российские безобразия и мертвого поднимут, и умирающему помереть не дадут). Против него и должна вестись информационная война. Именно эти люди должны быть дезориентированы во времени и пространстве, а следовательно - во всех жизненных аспектах, именно во всех - вплоть до инстинктивного уровня.