узнал, у них родилось тридцать три сына и двадцать три дочери). На вопрос о том, что в Библии упоминается только пару сыновей, он сказал, что писать всех бессмысленно. Что все мы дети Божьи и всех в книгу не запишешь. Указали только ключевые фигуры (Каин, Авель, Сиф и Енох). А что касается морального аспекта, то он был указан в священных книгах позже. Изначально, когда Адам и Ева познали плотский грех, то не было еще более подробного разделения греха как такового. А когда спустя несколько столетий, когда уже стал иметь место факт рождения от родственных связей детей с различными нарушениями как физическими, так и умственными, вот тогда и было внесено «дополнение» о том, что кровосмешение это табу. Звучало все вышесказанное очень убедительно. Поэтому мы и продолжили беседу с сектантом. И дальше был вопрос про Ноя (Библия. Ветхий завет. Сотворение мира. Адам и Ева. Бытие 2). Как тогда быть с потомками Ноя? Ведь когда всемирный потоп отчистил всю Землю от грешного рода людского, то получается человечество вновь возродилось от детей Ноя. И снова неугодное Богу кровосмешение. И при этом Ной уже не жил несколько столетий. И генофонд был уже не такой идеальный как у Адама и Евы. Тут уже и он не смог мне ничего ответить. Сказал, что вопрос интересный и над ним стоит подумать. Дальше мы разошлись каждый по своим делам. Уже много позже, я открыл Библию и прочитал, что Ной был не очень далекий потомок Бога (последний – десятый из допотопных ветхозаветных патриархов, происходящих по прямой линии от Адама). И жил он тоже очень долго (на момент потопа ему было шестьсот лет). А в ковчег вошли с ним еще три сына и три жены сыновей его. Так что кровосмешения не было по сути, среди потомков Ноя. Но всего этого, как ни странно, не знали те люди, которые пытались вовлечь меня в свою религиозную общину. Многие представители свидетелей Иегова не дожидаясь вопроса про Ноя уже убежали куда подальше. И только один человек держался до конца. Очень приятный человек. И мило мы с ним побеседовали. Он не создавал впечатление фанатика. Выглядел вполне в здравом уме и очень грамотно рассуждал на различные темы и аспекты религии. Я сейчас, вспоминая то общение понимаю, что нельзя слепо верить во все то, что нам говорят. Нужно сомневаться до конца. Не буду долго мусолить тему происхождения нас от Адамы и Евы. Я думаю, что этих пару аргументов, которые я привел, уже достаточно, чтобы понять, что первая теория выглядит вполне логично и вполне заслуживает быть. А все внятные аргументы, о невозможности присутствия божьего промысла в нашей повседневной жизни, которые вы сможете придумать, тоже пусть будут. И я думаю, что начитанный и грамотный священнослужитель также сможет найти внятные контраргументы, чтобы вас переубедить. Найдет аргументы и в пользу того, что на Земле живут люди с разным цветом кожи. Найдет аргументы и в пользу того, что ни один археолог еще не нашел подтверждения версии происхождения нас от Адама и Евы. Но при этом откопал огромное количество подтверждений теория Дарвина. И даже сможет выдвинуть ряд теорий, почему происходили и продолжают происходить различного рода чудеса связанные с религией. Всегда можно найти, что сказать в защиту своих взглядов и своей веры. Но Вера есть Вера.

Теория вторая – инопланетное вмешательство. По большому счету, инопланетное вмешательство в зарождение человечества на Земле очень схоже с теорией про божественное вмешательство. И там и тут люди просто появились на планете как вид. И в обоих случаях нет ни одного доказательства, ни в подтверждение ни в опровержение данных теорий. Разница в теориях только в том, что одну придумали люди искренне верующие, а другую придумали атеисты любящие научную фантастику. В теорию вмешательства разума из вне, волей – неволей начинаешь верить, когда начинаешь задумываться, откуда на планете взялись те чудеса света, которые не могло создать примитивное человечество, не обладающее, на тот момент высокими технологиями. И самый, опять же по моему мнению, весомый аргумент за теорию вмешательства не связанную с эволюцией говорит то, что у ученных не получается создать даже зачатки жизни в искусственной среде, какие бы они идеальные условия не создавали для этого. Не выходит у них ничего. Да и то, что обладая высокими технологиями, человечество до сих пор не зафиксировала присутствие других высокоразвитых гуманоидов, и не только, во вселенной. Как доказательство возможной вероятности этой теории приведу услышанное мною однажды высказывание: «Самым большим доказательством наличия разума во вселенной является то, что они до сих пор не вступили с нами в контакт».

Теория третья – эволюция. Вот в пользу этой теории у ученных доказательств больше, чем опровержений теории происхождения нас путем божественного вмешательства. Я даже не буду подробно останавливаться на этом. Если вы учились в школе, пусть даже плохо учились, то вы все равно должны прекрасно знать все те аргументы, которые нам рассказывали учителя относительно эволюции жизни на земле, включая происхождение человека от обезьяны. И даже если отбросить научные доказательства, то есть еще такие факторы, как то, что нас постоянно тянет к большой воде (жизнь зародилась в воде). Помимо этого, самая вкусная для нас еда, это еда приготовленная на костре (предки всю пищу готовили на огне). Причем не важно, что это будет, первое, второе или компот. Мы при любой возможности стараемся хоть на пару дней, но уехать из города на природу или в деревню (наши предшественники жили на природе). А теперь самое интересное. Многие, наверняка помнят в школьных учебниках рисунки первых людей: высокие надбровные дуги, большой и низкий лоб, маленький череп со скошенным затылком. Так вот в нашей жизни бывает такое, что смотришь на некоторых людей и понимаешь, что Дарвин то был на все сто процентов прав. Кто-то сильнее, кто-то не так явно, но вполне напоминают рисунки из учебников. У меня есть один сотрудник по работе, так он очень похож на неандертальца. Как внешне, так и умственно. И я совсем не преувеличиваю и не кривлю душой, когда это говорю. И когда я делился с окружающими меня коллегами своим наблюдением в отношении него, то люди даже удивлялись, как сами этого раньше не замечали этого сходства. Ведь очевидное подобие, а внимания никто не обращает. Иногда даже хочется подойти к нему и спросить, что если труд сделал из обезьяны человека, то почему он чего-то ждет. И вот