высокопоставленные чиновники опасаются вести компрометирующие разговоры в собственных кабинетах, кивая при этом на телефонный аппарат. Этот, конечно же, сильно преувеличенный страх нельзя считать совершенно беспочвенным, поскольку есть три потенциально возможных варианта прослушивания помещения с помощью телефона:

>• телефонный аппарат содержит систему передачи информации, то есть в его конструкцию целенаправленно внесены соответствующие изменения или просто установлена специальная аппаратура типа описанной выше;

>• используются определенные недостатки конструкции стандартного телефонного аппарата;

>• производится такое внешнее воздействие на телефонный аппарат, при котором он превращается в канал утечки акустического сигнала из помещения.

Так как первый случай достаточно подробно уже рассмотрен, познакомимся с возможностями, которые дает применение второго варианта.

Причиной возникновения канала утечки информации в этом случае являются электроакустические преобразования, возникающие в некоторых узлах телефонного аппарата, например в катушке звонка. При разговоре акустические волны воздействуют на маятник звонка, который в свою очередь соединен с якорем электромагнитной катушки. Под этим воздействием якорь совершает микроколебания, а это вызывает колебание якорных пластин в электромагнитном поле катушки, что приводит к появлению в цепи звонка наведенных токов, модулированных речью. Как известно, цепь звонка при положенной трубке непосредственно включена в линию.

По данным специальных исследований, амплитуда сигнала, наводимого в линии, для некоторых типов телефонных аппаратов может достигать нескольких милливольт. Для приема этих наводок может быть использован обыкновенный усилитель низкой частоты (УНЧ) с диапазоном 300...3500 Гц, который просто подключается к абонентской линии (рис. 1.5.15). В качестве такого приемника возможно, например, использование многофункционального

Рис. 1.5.15. Прием информационных сигналов, возникающих в результате акусто-электрического преобразования

УНЧ типа UM 053 с коэффициентом усиления порядка 7000. Батарея напряжением в 9 В обеспечивает непрерывную работу прибора, имеющего габариты всего 150х65х30 мм, в течение 50 часов.

Недостатком этого, на первый взгляд, очень перспективного, способа является то, что сигнал в большинстве случаев слишком слабый, и дальность действия подобной системы даже с хорошей аппаратурой не превышает нескольких десятков метров (зона Б). Данное обстоятельство существенно снижает практическую ценность второго варианта в реальных условиях.

Третий вариант получения информации связан с явлением так называемого ВЧ-навязывания. Он заключается в том, что относительно общего корпуса (в качестве которого лучше использовать землю, трубы отопления и т. д.) на один провод подается ВЧ-колебание с частотой от 150 кГц и выше. Через элементы схемы телефонного аппарата, даже если трубка не снята, а значит отсоединена от сети, зондирующее ВЧ-излучение все-таки поступает на телефонный микрофон, где и модулируется речью. Прием информации производится относительно общего корпуса через второй провод линии. Амплитудный детектор позволяет выделить низкочастотную огибающую для дальнейшего усиления и записи. Очевидно, что для повышения качества перехватываемой информации желательно производить подключение как можно ближе к телефонному аппарату (опять зона Б), что существенно снижает эффективность применения системы. Работа системы показана на рис. 1.5.16. Более подробно это материал изложен в п. 1.3.5.

ПЕРЕХВАТ ТЕЛЕФОННЫХ ПЕРЕГОВОРОВ В ЗОНЕ Г

В этом случае наиболее безопасно организовать стационарное прослушивание телефонных разговоров, что достаточно просто сделать на телефонной станции (коммутаторе). В народе бытует мнение, что на телефонных станциях сутками напролет сидят представители спецслужб и прослушивают все переговоры. На самом деле это совсем не так. Во-первых, на станциях сидеть вовсе не обязательно — достаточно подключиться к единой системе АТС. Более того, прослушивать все телефонные разговоры

Рис. 1.5.16. Реализация принципа высокочастотного навязывания в телефонных линиях связи

нет необходимости. Контроль идет выборочно, по заданным номерам, так как анализ перехваченных телефонных разговоров и ведение соответствующих досье требует длительной, кропотливой работы. В связи с этим круг абонентов ограничен. Так, ЦРУ в многомиллионной Мексике контролировало в 60-е годы всего 40 телефонных номеров. При этом, наряду с дипломатами стран Варшавского Договора, прослушивались телефоны прокоммунистических организаций, мафиозных лидеров, а также политических деятелей (вплоть до экс-президентов) и членов их семей. Кроме того, эпизодически контролировались переговоры деятелей науки и культуры с мировым именем.

Аналогичная ситуация складывалась и в бывшем СССР, где, по некоторым данным, прослушивались телефоны иностранных представительств, лиц, подозреваемых в совершении преступлений, различного рода диссидентов, а также руководителей различного ранга. Кроме того, иногда записывались разговоры родственников интересующих лиц и людей из их ближайшего окружения. Так, прослушивались переговоры парикмахера Р. М. Горбачевой, тренера Б. Н. Ельцина по теннису и т. д.

Прослушивание телефонных переговоров — достаточно дорогостоящее мероприятие. В связи с этим оно, как правило, не проводится на постоянной основе. Например, телефоны экс-лидера Афганистана Бабрака Кармаля в Москве прослушивались всего две-три недели. Так как ничего интересного не обнаружили, то контроль прекратился.

В качестве примера организации стационарного пункта можно привести операцию по прослушиванию телефонных разговоров, проводимую американской резидентурой совместно с полицейским управлением Монтевидео. Необходимые подключения к телефонным линиям на АТС производились инженерами телефонной компании по просьбе полицейского управления. Шестидесятижильный кабель протянули от центрального телефонного узла в деловой части города к полицейскому управлению, где на верхнем этаже размещался пункт прослушивания. Там находились исполнительные механизмы и аппаратура записи. Обслуживали пост два техника, которые передали записи в аналитический пункт.

В СССР до середины 80-х годов телефонные переговоры контролировались только спецслужбами и правоохранительными органами. Как утверждал бывший глава КГБ Вадим Бакатин, до августовского путча 1991 года 12-й отдел КГБ СССР прослушивал в Москве примерно 300 абонентов, в основном иностранных граждан и преступников. Контроль служебных переговоров велся и на особо режимных объектах, но здесь следили не за конкретным человеком, а за утечкой секретной информации. В этом случае использовались специальные системы контроля, работающие по ключевым словам и позволяющие прерывать (блокировать) или телефонный разговор в целом, или отдельные фразы. При этом легко устанавливались номера абонентов — нарушителей режима. Однако аппаратура для подобного контроля стоила очень дорого — порядка 200 тысяч рублей (в ценах 80-х годов) и применялась только на крупных объектах оборонной промышленности ив правительственных учреждениях.

Если верить уже упомянутому «Совместному решению по эксплуатационно-техническим требованиям к средствам и сетям электросвязи для обеспечения оперативно-розыскных мероприятий», то в России в состав сетей электросвязи вводятся аппаратные и программные средства, позволяющие проводить контроль из удаленного пункта управления. Кроме того, должна быть предусмотрена возможность по командам из пункта управления изменять на определенный период состав услуг, предоставляемых отдельным абонентам, а также осуществлять конспиративное подключение выделенных службе безопасности каналов и линий к любым абонентским линиям (каналам), в том числе уже находящимся в состоянии соединения.

Однако пока крайне редки случаи коммерческого прослушивания на городских АТС, так как это невозможно