Так, за два месяца до 11 сентября в ФБР появлялись сведения о подозрительном желании лиц арабской национальности поступить в летные школы. Причем агенты советовали штаб-квартире ФБР проверить факты обучения арабских студентов в аэроклубах по всей Америке.

Руководство ФБР не насторожило даже тревожное сообщение об одной из таких школ в Арканзасе, где поступающий в аэроклуб франко-араб заявил инструктору о том, что «ему нужно научиться только летать, а сажать самолет на землю – не обязательно».

За месяц до трагедии, 6 августа, на стол американского президента положили аналитическую записку спецслужб с описанием методов действий боевиков «Аль-Каиды» в прошлом, и среди них – метод использования самолетов для терактов. А в 1999 году в докладе конгресса указывалось, что, возможно, «террористы направят на самые известные американские здания, в том числе на Белый дом, Пентагон и башни ВТЦ, самолеты, начиненные взрывчаткой».

Как отмечалось в прессе, многочисленные угрозы бен Ладена в адрес американцев не насторожили советника президента по национальной безопасности, директора ФБР, пресс-секретаря Белого дома и других лиц в связи с тем, что ни у ФБР, ни у ЦРУ не было никакой информации (!) о подготовке терактов на территории Америки.

Если исходить из маниакального желания сильных мира сего в Америке верховенствовать в мире, то проясняется ситуация со средствами установления нового мирового порядка. Два лозунга, соответствующих такому желанию – «Америка превыше всего!» и «Цель оправдывает средства!».

А не может ли быть такое: события 11 сентября – это не случайная случайность?! Американский публицист Наум Хомский в своей книге «9-11», посвященной анализу событий 11 сентября 2001 года в Нью-Йорке и Вашингтоне, говорит о неслучайности террора против США.

Он его ставит в вину Штатам как идеологам государственного терроризма и распространителя его по всему миру. В этой связи он описывает случай, характеризующий политику американской администрации во внешних сношениях со всем миром:

«При выступлении госсекретаря США Мадлен Олбрайт по национальному телевидению ее попросили определить позицию по отношению к том факту, что около полумиллиона иракских детей умерло в результате применения режима санкций. Она признала, что решение в пользу санкций было «тяжелым выбором» для ее администрации, но при этом добавила: «Мы думаем, что в данном случае цель оправдывает средства…»».

Эту нацистскую по своей сути тенденцию в мировой политике взяла на вооружение воинствующая леди Мадлен Олбрайт – идеолог внешней политики при американском президенте Клинтоне. И потому доказательством идеологии бесчеловечности стала Балканская война.

А пока и в США, и в мире ее заявление мгновенно стало сенсационным, и уже не один год служит часто употребляемой цитатой, когда в СМИ всех стран речь заходит о «демократических взглядах» США либо при характеристике понятия «национальные интересы Америки».

Вывод. Деза «СОВЕТСКАЯ ВОЕННАЯ УГРОЗА». Предлог для Запада, обосновывающий необходимость непрерывного наращивания оружия массового поражения (70-80-е годы XX века).

Как уже много говорилось, «холодная война» породила такие явления в отношениях Запада к Востоку, как «экономическая война» и «психологическая война».

Но если «психологическая война» породила массу тайных операций между Западом и Востоком, то ее родная сестра – «экономическая война» – создала беспрецедентные в истории человеческих отношений между нациями запреты на использование достижений в области науки и техники.

Строжайшим эмбарго была объявлена продажа передовых технологий в страны восточного блока. США вовлекли в систему КОКОМ – Комиссии по контролю за эмбарго оборудования в соцстраны – десятки государств на всех континентах мира. В середине 80-х годов список товаров эмбарго перевалил за 100 тысяч позиций. Особенно этот список стал пополняться после 1979 года, когда наступил очередной виток конфронтации двух Великих Держав. В список входили как оборудование для очистки воды, так и вертолеты последних моделей.

Это теперь, когда резко сузился уровень эмбарго, можно выходить в систему интернет даже по телефону. И никого не испугает запрос из России. А тогда – закрывалось для Страны Советов все и везде. Как образно заметил Никита Хрущев, Запад объявил стратегическим товаром даже пуговицы, ибо их могли пришить к солдатским штанам.

Середина семидесятых годов была ознаменована потеплением в отношениях между СССР и США. На самом верху в среде «кремлевских старцев» было принято решение о начале широкомасштабного торгово-экономического сотрудничества с американцами.

Автор в это время работал под «крышей» Внешторга Москве в одном из крупнейших импортных машино-технических торговых объединений. Работал на уровне профессиональных внешнеторговцев.

Указание сверху об ориентации на США профессионалы Внешторга встретили настороженно – американский рынок был не только дорогим, но и не всегда конкурентоспособным по сравнению с традиционным для Союза западноевропейским и японским рынками. Большой помехой была правовая сторона, связанная с арбитражным судом, – он явно склонялся в пользу американской стороны.

А указание было таким: прекратить конкретные торговые переговоры с фирмами Европы и Японии – традиционными партнерами Союза – и отдать предпочтение американцам. Братание с заокеанским другом началось…

Заигрывание «кремлевских старцев» с США дорого обошлось стране.

Выделенных «триадой» – ЦК, Совмином и Верховным Советом – средств на закупки за океаном не хватало. «Триада» распорядилась заключать контракты с американскими фирмами на выгодных для них, а не для России, условиях. Это означало переплату на 15–50 процентов по сравнению с контрактами, заключенными в Европе и Японии.

Автор был свидетелем и участником протеста внешнеторговых профессионалов против такого значительного расходования государственных средств и без того нищающего народа. Тогда в торговом объединении, в котором работало около четырехсот человек, прошло бурное открытое партийное собрание с резолюцией-обращением к правительству: переплата американской стороне будет огромной, американская администрация в любой момент «перекроет кран» поставкам в нашу страну, потери на традиционном рынке в Европе и с Японией при восстановлении старых переговоров так же будут иметь место.

Протест-рекомендация с хорошо аргументированными выкладками был направлен в партком Минвнешторга, который пытался подавить «бурю в стакане воды», но получил от сотрудников объединения отказ. Цена этому – замена секретаря в мятежной парторганизации. Думается, письмо-протест за пределы стен министерства не вышло.

Последовавшая в конце семидесятых годов новая конфронтация Штатов с Россией привела к расторжению американской стороной всех торговых сделок с Внешторгом. Правда, американская администрация убытки своим фирмам компенсировала. Советская Россия понесла в масштабах Внешторга ущерб в несколько миллиардов долларов: он вынужден был восстанавливать деловые отношения со старыми партнерами, причем уже в новых, более дорогих для советской стороны, ценах. Кроме финансовых убытков, потеряно было время по вводу в стране новых импортных производственных мощностей.