– горе, смерть и разрушения! Но, если с одним из них ещё можно было договориться, то с другим никакие договоренности не действовали вообще. По указке западных спецслужб Саакашвили готов был пойти на что угодно, вплоть до развязывания масштабного вооруженного конфликта на Кавказе …

«Рыцарское поведение» Москвы по отношению к Грузии, оказавшейся в очень тяжёлой ситуации, почти сразу принесло политические дивиденды. 24 декабря 2001 г., то есть через три дня после взрыва на электростанции, Эдуард Шеварднадзе сделал заявление: «Нет никакой опасности в том, что в составе единого грузинского государства, Абхазия будет рассмотрена как суверенное государственное образование и получит соответствующий статус»361. Если перевести с дипломатического языка на обычный, то смысл заявления заключался в следующем: в случае вхождения Абхазии обратно в состав Грузии, республика получит широкую автономию. Если бы Абхазия действительно вернулась в состав Грузинского государства, на условиях, озвученных Шеварднадзе 24 декабря 2001 г., то Россия получила бы внутри Грузии «троянского коня», и могла бы с помощью Сухуми влиять на политический вектор Тбилиси в нужную для себя сторону.

А на грузинском направлении главной задачей для Москвы оставалась ликвидация «логова террористов» в Панкийсском ущелье. Ведь если уничтожить лагеря боевиков на территории Грузии, тлеющий чеченский конфликт автоматически прекращался, а значит тысячи российских граждан и военных, которые погибли от рук террористов и боевиков, продолжали бы жить! К тому же, вхождение Абхазии в состав Грузии на правах широкой автономии имело множество других положительных моментов для России. Это и прямая дорога на Армению, это и блокировка транс-кавказских газопроводов, идущих в обход российской территории, это и выход Тбилиси из антироссийской коалиции – ГУУАМа. Пример Грузии мог быть очень показателен для других бывших советских республик, входивших в антироссийский военный блок.

О том, что грузинский президент Шеварднадзе был настроен на сближение с Россией, говорит другое его заявление, где он говорит об «историческом компромиссе» с абхазским и осетинским народами, который должен привести к восстановлению территориальной целостности Грузии362. В Москве, разуметься, приветствовали такое решение Тбилиси, ведь это означало, что многолетняя война в Чечне наконец закончиться, а бандитское подполье будет ликвидировано. В туннеле, наконец, забрезжил свет: «Норд-Ост», «Беслан» и Цхинвал, а также множество других терактов в России могло бы и не быть, если бы Кремлю тогда удалось перетянуть на свою сторону Грузию.

К большому сожалению, история не знает сослагательного наклонения. В 2001-2002 г г. Москве, так и не удалось склонить на свою сторону грузинское руководство, потому что любая попытка Тбилиси сблизиться с Россией незамедлительно пресекалась американцами «руками» грузинской оппозиции, возглавляемой Саакашвили! Тем не менее, пример Тбилиси оказался заразителен, несмотря на напряженность в Нагорном Карабахе, в Баку тоже решили сделать шаг навстречу Москве. В новогоднюю ночь 2002 г. Гейдар Алиев выступил с заявлением о готовности Азербайджана пойти на компромисс в карабахском конфликте. И свои слова Баку подкрепил не менее решительными действиями!

3 января 2002 г. в Азербайджане было арестовано 12 боевиков, участвовавших в боевых действиях на территории Чечни, все они проходили военную подготовку в лагерях боевиков в Панкийсском ущелье363. Следом последовали аресты представителей других экстремистских группировок, в частности были арестованы 6 активистов религиозно-экстремистской организации «Хизби-Тахрир», а глава ячейки террористов Абдурасул Абдурахимов объявлен в розыск364.

Начавшийся разворот Баку в сторону «северного соседа» не мог не вызвать ответной реакции западных спецслужб. 8 января 2002 г. в Париже состоялось обсуждение вопроса о судьбах политических заключенных в Азербайджане, где Баку недвусмысленно намекнули о возможности введения санкций за нарушение прав человека365. После такого посыла азербайджанская оппозиция, по примеру своих украинских коллег, также решила объединиться в единый оппозиционный блок под названием «Объединенное оппозиционное движение», ставившее своей целью смену власти в стране366. Не остались в стороне, и западные кукловоды …

Американский посол в Баку – Росс Уилсон, на встрече 14 января 2002 г. со своим азербайджанским коллегой, сообщил, что «целью правительства Соединенных Штатов является восстановление территориальной целостности Азербайджана и стабильность в регионе»367. Кроме того, американский дипломат добавил, что скорее всего Джордж Буш-младший в ближайшие дни подпишет указ о приостановлении 907-й поправки, запрещавшей оказывать экономическую помощь Азербайджану. Уилсон сделал особый акцент на том, что после отмены поправки, военное сотрудничество обеих стран расшириться368. Кнутом и пряником Баку буквально вынуждали отказаться от сближения с Россией и продолжать нагнетать военную обстановку вокруг Нагорного Карабаха. Ради этой цели американские дипломаты не скупились на самые щедрые обещания, не забывая, конечно же, и о кнуте – введении санкций против руководства страны и о выступлениях оппозиции, планировавших свержение «продажной власти».

Новый 2002-й, год начинался для России с хороших новостей. 31 декабря 2001 г. истек срок мандата российских миротворцев в Абхазии, однако Шеварднадзе не стал настаивать на выводе российского контингента из зоны вооруженного конфликта, как рассчитывали американцы. 7 января 2002 г. в интервью национальному радио грузинский президент выступил с обращением, где заявил, что вывод российских миротворческих подразделений может привести к «дестабилизации и провокациям, в которых не заинтересованы ни грузинская, ни абхазская стороны»369. В Тбилиси знали, что Грузию будут подталкивать к войне с Россией через Абхазию, поэтому, чтобы не допустить военного конфликта с Сухуми, Шеварднадзе принял решение оставить российских военнослужащих в зоне Кодорского ущелья …

В Вашингтоне такое решение грузинских властей восприняли в штыки, требовалось отбить у Шеварднадзе желание дальнейшего сближения с Россией. В бой была брошена местная оппозиция, угрожавшая грузинскому президенту переворотом. На самом острие удара вновь находился Саакашвили. 12 января 2002 г. грузинский «Навальный» решил превратить свою общественную организацию «Новое национальное движение» в политическую партию, чтобы затем участвовать в парламентских и президентских выборах. В этом нет ничего необычного, каждый грузинский гражданин имеет право создать партию, а затем участвовать в выборах, но не у каждого есть такая возможность! Потому что создание любой партии – это огромные финансовые и организационные затраты! Но кто будет вкладывать в невероятно затратное дело? Для того чтобы понять, кто стоял за партией Саакашвили и какую цель преследовал, достаточно прочитать её политическую программу…

Главные пункты политической программы ещё даже не созданной партии –восстановления государственного суверенитета Грузии над самопровозглашёнными республиками Абхазией и Южной Осетией. Для России это не предвещало ничего хорошего. Саакашвили в закамуфлированной форме предложил США использовать Грузию, под его руководством, в качестве «тарана» против России. Но чтобы привести к власти в Грузии вместо «острожного» Шеварднадзе «отчаянного» Саакашвили, мало создать партию, необходимо объединить все оппозиционные движения в одну