По этому поводу Ветцель пишет: «Предложенный Абелем путь ликвидации русских как народа, не говоря уже о том, что его осуществление едва ли было бы возможно, не подходит для нас также по политическим и экономическим соображениям». В ответ на это Ветцель предла гает свой вариант «решения русской проблемы», который предусматривает «обособленное нацио нальное развитие», «ослабление русского народа в расовом отношении», «подрыв биологической силы народа» путём ряда мероприятий, ведущих к сокращению рождаемости. Он также рекомен дует способствовать обособлению сибиряков от русских.

СОВЕЩАНИЕ ВЫСШЕГО КОМСОСТАВА РККА В ДЕКАБРЕ 1940. ОБСУЖДЕНИЕ ОПЫТА

ГЕРМАНСКОГО ВЕРМАХТА НАЧАЛА 2-Й МИРОВОЙ ВОЙНЫ.

Общие сведения о совещании

В период 23–31 декабря 1940 г. в Москве состоялось Совещание высшего командного состава Красной Армии. Совещание проходило в условиях, когда пламя 2-й мировой войны стремительно распространялось по земному шару. Фашистская Германия оккупировала большинство стран Евро пы. Милитаристская Япония, начиная с 1937 г., захватила Северную и Центральную часть Китая. Война вплотную подошла к границам СССР. Напряжённая обстановка в Европе и мире, реальная угроза агрессии заставила политическое и военное руководство страны предпринять дополнительные меры по обеспечению безопасности Советского Союза и укреплению Вооружённых сил. Необ ходимость таких мер стала очевидной после советско-финляндской войны 1939–1940 гг., которая вскрыла крупные недостатки в боеспособности РККА. Война обнажила слабые места в подготовке командиров и штабов к руководству войсками в сложной боевой и суровой погодной обстановке. Она потребовала улучшения организации войск, технического оснащения и обеспечения, повыше ния воспитательной работы и дисциплины. На Пленуме ЦК ВКП(б) в марте 1940 были обсуждены итоги и уроки советско-финляндской войны, а в апреле на заседании ГВС РККА с участием ЦК ВКП(б) и правительства рассмотрены вопросы вооружения, организации, обучения и воспитания войск, улучшения руководства войсками.

В мае 1940 г. за крупные недостатки в руководстве армией был снят Нарком обороны К.Е. Вороши лов и вместо него назначен С. К. Тимошенко. Специально созданная, в связи с этим комиссия во гла ве с секретарём ЦК ВКП(б) А. А. Ждановым осуществила проверку Наркомата обороны и подготови ла Акт его приёма-передачи дел. В Акте отмечалось, что Наркомат обороны не имел оперативного плана ведения войны, не знал истинного положения дел в армии и прикрытия границ. Неудовлет ворительно оценивалась полевая выучка войск. Заметную роль в перестройке системы подготовк и войск сыграл приказ Наркома обороны № 120 от 16.05.40 «О боевой и политической подготовке войск на летний период 1940 учебного года». Основной девиз приказа — учить тому, что нужно на войне. В соответствии с этим приказом в военных округах состоялись учения, инспекционные проверки, смотры, командно-штабные игры под руководством Наркома обороны и начальника Генштаба. Они дали богатейший материал для анализа уровня подготовки войск, командиров и штабов. При этом учитывался опыт начала 2-й мировой войны, который требовал пересмотра положений военного искусства, доведения новых взглядов до руководящих кадров РККА, что было вынесено на Совещание высшего командного состава.

Совещание тщательно и заблаговременно готовилось. По заданию Наркома обороны было поруч ено разработать 28 докладов по самым актуальным проблемам военной теории и практики. Из них для обсуждения на Совещание выносились лишь наиболее глубокие и оригинальные доклады. С докладом «Итоги и задачи боевой подготовки сухопутных войск, ВВС, оперативной подготовки высшего комсостава» выступил начальник Генштаба РККА генерал армии К. А. Мерецков. Он охват ил все существенные аспекты состояния РККА, её родов войск и на основе этого подчеркнул необ ходимость глубокой перестройки ВС СССР. Особую озабоченность вызывали способы использова ния механизированных и авиационных соединений, низкий уровень подготовки высшего комсос тава, недостатки комплектования РККА командными кадрами и технического оснащения войск. Из всех мнгочисленных вопросов, которые обсуждались на Совещании, мы остановимся на двух: на обсуждении опыта германског вермахта ведения современной войны и какую оборону нужно пртивопоставить германским группировкам для борьбы с ними.

Обсуждение опыта вермахта ведения начального периода 2-й мировой войны. Далее перейдём к обсуждению на Совещании немецкого опыта ведения начального периода 2-й мировой войны. Об этом опыте начальник Генштаба генерал армии К. А. Мерецков в своём доклад е сказал: «Опыт последних войн, учений и полевых поездок показал недостаточную оперативную подготовленность и военную культуру высшего комсостава, высших штабов, армейских, фронтовы х и особенно авиационных штабов. Этим вопросом раньше не занимались. Основной тормоз в том, что в течение многих лет отсутствовали указания по вождению крупных современных соединений, по вводу в бой вместе авиации и танков. Неясно было, как требуется применять крупные авиац ионные и мехсоединения, куда направлять главное усилие авиации — на обеспечение ли войск или на самостоятельную операцию, или то и другое делать в меру неоходимости…

Теория вождения авиационных и мехсоединений не разработана. Для того, чтобы этот большой недостаток выправить, необходимо в первую очередь решить все эти принципиальные вопросы. С этой целью Нарком обороны потребовал от участников совещания разработать теоретические воп росы и доклады с тем, чтобы в конце совещания и военных игр дать указания по ведению совреме нных операций. Кроме того, проверками в округах и в ходе смотровых и полевых учений установл ено, что высший комсостав и штабы не работают над собой, не работают над повышением операт ивного кругозора и над перестройкой своей работы в соответствие с требованием Наркома оборо ны, не умеют правильно и полно оценить обстановку, подготовить и принять решение, спланиров ать операцию, предусмотреть её развитие, добиться взаимодействия родов войск в ходе операци й и добиться её материально-технического обеспечения, не имеют навыков скрытно и в короткие сроки создать мощные группировки, совершать перегруппировки, не овладели ещё умением во время вводить в прорыв конно-мехсоединения, резервы, также обеспечить их огнём авиации, с трудом восстанавливают управление, нарушенное в ходе операции… Не все начальники штабов, командующие войсками округов и армий лично руководят этим и перекладывают это важное дело на второстепенных лиц.

«Богатый и разнообразный опыт последних войн меняет взгляд на характер современной операции и по-новому ставит вопрос вождения крупных войсковых соединений. То, что вчера казалось хорошо, не годится сегодня и требует пересмотра. Непрерывное изучение этого опыта, организац ии, вооружения и оперативных, тактических взглядов крупнейших иностранных армий являет ся ближайшей задачей подготовки».

Наше резюме. Такие недостатки в состоянии оперативной подготовленности высшего командного состава и штабов могли сложиться только в результате массовых репрессий комсостава и выдвиж ения на их место молодых неподготовенных кадров. А отсутствие указаний по вождению крупных современных соединений, по вводу в бой вместе авиации и танков можно объяснить запретом