а/с характера [на] Бать, причем показания были записаны не с ее слов. Дайте по этому поводу ответ.

Ответ: Показания записывались с ее слов, никаких натяжек в ее показании не было, после чего охотно подписала протокол допроса. Результат отказа мог явиться – по моему предположению – внушением ей со стороны знакомых Бать – юристов, ранее с ним работающих и которые бывали у него на квартире.

Записано с моих слов верно.

Либерман

Допросил: Оперуполномоченный ОСУ[251] УНКВД МО сержант государств. безопасности – Славягин.

Верно: пом ОСУ УНКВД МО

Сержант ГБ [подпись нрзб]

л. д. 43—44

Протокол допроса свидетельницы Писманник Иды Павловны

от 11 сентября 1939 года

1900 г.р., проживающ. Пушкинская д. № 7, кв. 50, краевщица артели «Красный галантерейщик».

Об ответственности за дачу ложных показаний по ст. 95 УК РСФСР предупреждена.

Вопрос: Вас допрашивали в качестве свидетеля по делу Бать Александра Григорьевича?

Ответ: Да, по делу Бать Александра Григорьевича меня допрашивали два раза, первый раз 19 ноября 1937 года (фамилии следователя не помню) и второй раз 10.УП! – З9 г. в Горпрокуратуре – пом. прокурора Алексеева.

Вопрос: Какие Вы давали показания по делу Бать 19-го ноября 1937 года?

Ответ: При допросе 19 ноября 1937 года я показала, что знаю Бать А.Г 16–17 лет назад, фактов антисоветской агитации я от него никогда не слышала.

Вопрос: На допросе от 19 ноября 1937 года Вы показали: «Бать А.Г. по своим настроениям и убеждениям является человеком антисоветским, об этом я сужу по ряду его враждебных высказываний к существующему Советскому строю. Он, Бать, всячески клеветал на условия Советской жизни, восхвалял буржуазные порядки и политическую систему капиталистических государств. Все это он выражал в очень завуалированной форме». Вы эти показания подтверждаете?

Ответ: Мои показания от 19 ноября 1937 года я категорически отрицаю, так как таких фактов от Бать я не слышала и следователю об этом не говорила.

Вопрос: Почему же Вы подписали показания, поскольку Вы сейчас их категорически отрицаете?

Ответ: При допросе 19 ноября 1937 года следователь в течение 3-х часов требовал, чтобы я сказала о том, что Бать, якобы, агитировал против Советской власти – при отказе мною дать такие показания следователь повышенным тоном попросил выйти в коридор, где я пробыла около 10 минут, после чего опять меня вызвал в кабинет и стал спрашивать мое мнение. Я опять ему высказала так, как оно есть. После чего следователь мне сказал: «Вы одного поля ягодка», и продолжал доказывать, чтобы я показала, что Бать является антисоветским человеком, агитируя в моем обществе против Советской власти. В это время я была в нервном состоянии, а следователь продолжал доказывать, что Бать является человеком а/с настроенным. После чего я подписала протокол допроса, не читая. Думая о том, что моя подпись относится к слову завуалированной, связано с грамотой.

Вопрос: Были ли какие-либо еще к Вам принуждения со стороны следователя?

Ответ: Кроме настойчивости следователя о даче ему показаний в отношении антисоветской агитации Бать других угроз и принуждений не было.

Вопрос: В каких взаимоотношениях Вы были с Бать А.Г.?

Ответ: Взаимоотношении у меня с Бать Александром Григорьевичем были хорошие, часто ходил ко мне на квартиру, а за год до его ареста я с ним и с его женой в ссоре.

Записано с моих слов правильно и мною прочитано.

Писманник

Допросил Оперуполномоченный ОСУ УНКВД МО сержант государств. безопасности – Славягин.

Верно: пом ОСУ УНКВД МО

Сержант ГБ [подпись нрзб]

л. д. 45

[Отношение]

Совершенно секретно в. срочно 21/IX-39

Начальнику управления НКВД по Татарской АССР гор. Казань

В связи с пересмотром архивно-следственного дела, на осужденного специальной Тройкой УНКВД по Московской области Бать Александра Григорьевича, 1886 г. рожд., ур. гор. Киева, просим срочно сообщить имеющиеся у Вас на него компрометирующие материалы.

По имеющимся у нас материалам Бать Александр Григорьевич в 1917 году с июля м-ца по октябрь месяц был членом продовольствия городской Управы г. Казани и председателем Комитета общественной безопасности Казанского уезда.

Ввиду срочности дела с ответом просьба не задержать.

Начальник Следчасти УНКВД гор. Москвы Ст. лейтенант Государст. Безопасности: (Флягин[252])

Ст. следоват. следчасти УНКВД гор. Москвы Мл. лейтенант Государст. Безопасности: (Терентьев)

л. д. 46

[Отношение]

Сов. Секретно…Народный комиссариат внутренних дел ТАССР УГБ 2-й Отдел 21 октября 1939 г.

<…>

Начальнику следственной части УНКВД гор. Москва

В ответ на Ваш № 77/2190 сообщаем. Бать Александр Гдалевич[253] действительно проживал в гор. Казани по улице Красная, дом Токаровых, и до революции работал присяжным поверенным.

В 1920 году, работая в качестве Заведующего Татсоюзом[254] в гор. Казани, привлекался к уголовной ответственности за к[онтр]р[еволюционную] деятельность и был заключен в концлагерь до особого распоряжения.

<…>

Другими материалами на Бать А.Г. не располагаем.

л. д. 48

Характеристика

Р. С. Ф. С. Р.

НКЮ

Московская Городская Коллегия Защитников Свердловский коллектив защитников 21 сентября 1939 г.

Александр Григорьевич Бать работал в Свердловском Коллективе защитников (Пушкинская ул. д. 9) в качестве консультанта примерно до сентября 1937 года, т. е. до момента его ареста.

Гр-н Бать считался опытным, квалифицированным защитником и выступал в судах исключительно по уголовным делам.

Когда члены Коллегии Защитников выступали в судах по контрреволюционным делам по особому списку, который составлялся Президиумом Коллегии Защитников (Лубянский пассаж), то А.Г. Бать значился в этом списке и часто выступал в судах по делам разных лиц, которые обвинялись по 58 ст. УК.

А.Г. Бать пользовался общественным и политическим доверием и за все время работы в Коллективе не проявлял себя ни прямо, ни косвенно как антисоветский гражданин; никаких жалоб на гр-на Бать не поступало.

А.Г. Бать принимал участие в стенгазете.

На общих собраниях членов Коллектива и на производственных совещаниях гр-н Бать почти всегда присутствовал, но выступал очень редко.

Гр-н Бать был несловоохотлив и крайне осторожен; как культурный человек и с очень добрым характером и в силу отзывчивости пользовался симпатиями большинства товарищей.

Заведующий Консультацией [подпись] (Пинес)

л. д. 50—52

Постановление

(по арх. след. делу № 3102).

Утверждаю:

Нач. Управления НКВД г. Москвы Капитан Гос. Безопасности (Михайлов[255]) [подпись] 23 ноября 1939 г.

Гор. Москва, 1939 г. ноября 20 дня. Я, Следователь след. части УНКВД г. Москвы, Сержант Гос. Безопасности Андреев, рассмотрев арх. следственное дело № 3102 по обв. Бать Александра Григорьевича по ст. 58–10 УК РСФСР, протест Прокурора г. Москвы и заявление жены осужденного, —

Нашел:

что Бать Александр