и обладании ею другим, которые по закону природы должны питаться от нее». Если вчитаться, получается очень интересно. Какой критерий этого «попусту и понапрасну»? Кто судья? Можно ли обжаловать это решение? Кстати, кому принадлежал остров, где потом возникла Утопия? Едва ли он был необитаемым, ведь и климат там хороший, и расположение.

Следует вспомнить также, что утопийцы достаточно широко применяют рабство, причем рабами становятся осужденные (чистый ГУЛАГ!). А с военнопленными что?

У Кампанеллы еще интереснее.

* * *

Поисковые системы в Сети — это и есть наш современный мир. Набираю «Сергей Бондарчук», мне предлагают Ольгу Бузову. Нет, не шучу.

* * *

Да, мне интересно писать про Фантомаса. А про что неинтересно? Про ангела Кузю. Ну совсем.

Итак, про Фантомаса. Фильмы Андре Юнебеля в коммерческом отношении оказались не слишком удачны (при всем успехе первых двух частей), в творческом тоже. «Французской шизы» (вот где дурацкий термин подходит!) не вышло, уже третий фильм продавался плохо — и сам был плох. Причина очевидна, шутка хороша один раз, потом становится не смешно. Тут получилось даже дважды, хотя второй фильм значительно лучше первого. Кроме того, Фюнес просто задавил Фандора, который должен был стать главным героем. Маре тоже ошибся, напрашиваясь на роль. Возраст! Все-таки полвека, а для фильма требовался молодой актер. Возможно, он рассчитывал на то, что Жюва будет играть Бурвиль, как первоначально намечалось. Но позвали Фюнеса, и Маре сразу потерялся на его фоне.

Кроме того, для Франции эти фильмы были очень дорогие. Поводом для того, чтобы не снимать четвертый фильм, стали высокие актерские запросы. Много хотели, много. Не я придумал, Демонжо рассказывала.

Имеет ли смысл сейчас снимать про Фантомаса? А вот не знаю. Сериал 1980 года смотрелся жуткой архаикой и был интересен только с познавательной точки зрения. Не читать же такое! Хотя я, да, кое-что прочел.

* * *

Обсуждают визит американского министра в Киев, много треплют языками. Вообще-то важные решения принимают тихо и объявляют о них уже по результату. Есть еще, конечно, и пропаганда, и элементарная дезинформация.

21 НОЯБРЯ (636 ДЕНЬ)

Ночные обстрелы. Среди прочего, ударили по Казачьей Лопани, есть жертвы.

Опять обстрел Херсона, жертвы, пострадала Запорожская область.

В Харькове собираются вернуть оплату за городской транспорт, во всяком случае, обсуждают.

На улице «минус». Интересно, как там с гололедом?

* * *

С гололедом все в порядке — в нашем дворе, где солнца почти не бывает. Очень неприятно. А вот на проспекте снег сошел, сухо, но тоже не очень. Сильный ветер, очень сыро.

Солнце. Но это не радует.

Пришлось выйти еще раз — на почту. Встретил большую черную собаку.

* * *

Серия «Уютный детектив». Угу, так и представляю: окровавленный труп, перерезанное горло, посиневшее страшное лицо. Уютно!

Дегенераты на марше.

* * *

Во французской экранизации «Капитана Фракасса» сыграли ни много ни мало Жан Маре и Луи де Фюнес. А кто сейчас этот фильм помнит? Я помню — как пример дикого мискаста. Фильм 1961 года, Маре, игравший главного героя, родился в 1913-м.

* * *

Эмоции эмоциями, но разумом я прекрасно понимаю, что прежней постсоветской фантастики не существует минимум с 2014 года. Ее исчезновение совершенно объективно, однако что взамен? И не вообще, а у нас, в Украине?

Сейчас существование русскоязычной фантастики в Украине невозможно — и не будет возможным еще не один год. А что взамен? Ангел Кузя? Конъюнктурщики, пытающиеся ныне переобуваться в прыжке, должны учитывать некое важное обстоятельство. Украиноязычная фантастика в Украине имеет смутные перспективы не из-за отсутствия хороших авторов, хотя и с ними проблема. Очень мало потенциальных читателей и число их не растет. Это вывод не мой, это давно знали издатели и книготорговцы. Украинскую литературу и так читают не слишком много (судьба сучукрлита тому подтверждение), но фантастику (даже во Львове) читают на русском, а теперь и на английском. Но круг таких читателей тоже очень узок. Почему так, вопрос иной, но одна из причин — традиция. Поэтому сейчас можно лишь издавать ангела Кузю во Франции, в надежде, что заплатят хоть что-то.

К этому следует добавить, что выпуск бумажных книг в перспективе будет постоянно уменьшаться, а за электронные книги нормально еще долго платить не будут.

А как же деньги? Деньги?!!

Заерзали, любители гонораров? Дергайтесь, я на вас посмотрю.

А что в сухом остатке? Останутся энтузиасты, истинные любители фантастики. Надолго ли? Это вопрос точно не ко мне.

* * *

Кампанелла, рассказывая о Городе Солнца, что расположен на острове Тапробан, не уточнял, кто его основал и как он утвердился на этом месте. Сказано лишь, что некие философы из Индии пришли — и город основали.

Однако мы знаем иное. Описание Города Солнца — реальный план Кампанеллы по созданию идеального государства в Южной Италии (кем себя он в этом государстве видел, можно догадаться с трех раз). Так вот, ради создания реального Города Солнца Кампанелла договорился с турками, готовившими десант в Калабрии. Можно лишь представить количество потенциальных жертв, а также весьма вероятные последствия для всей Европы.

Важная оговорка — все это Кампанелла делал с благословления Рима. Угу, султан и папа — дружба, скрепленная кровью. Однако разве это хоть как-то оправдывает брата Фому?

Между прочим, не сам он в заговор влез, его элементарно завербовали. На чем поймали грешника? На содомии, само собой. Кампанелла уверял, что в монастыре места не нашлось, пришлось зайти в чужую келью, потом прилег… Ну, вы понимаете.

Итак, ради возведения Города Солнца допустимо призвать на помощь смертных врагов всей христианской Европы. Вражеская оккупация, огромные жертвы, обращение в рабство сотен тысяч…

Зато Кампанелла применил мысль Аристотеля о технике, которая облегчит труд людей. Правда, о запрете рабства ничего не говорится.

Итак, никакой слезы ребенка и прочей либеральной чуши. Нужен Город Солнца — зовем турок.

Бисмиллях!

* * *

Случайно попалась статья про причины поражения Западного фронта в 1941 году. Вывод автора однозначен: войск было достаточно, не годилось все прочее, включая их качество и искусство управления, то есть качество командования. Вывод не нов, но более чем справедлив. Никто и не скрывает, что Красная армия побеждала исключительно числом, причем при очень большом перевесе.

Не слишком известный факт. В 1944 году