войны с Западом, ужасы опричнины, опустыненную, заросшую сорняками с разбежавшимся или перебитым населением страну и неизбежность нового Смутного времени. После которого придут другие и будут очень долго восстанавливать, склеивать разрушенное. Чтобы, возможно, хотя бы в этот раз в последствии учесть ранее сделанные ошибки.","Андрей Никулин - Так случилось, что вчера решил пересмотреть обе... | Facebook",https://www.facebook.com/andrej.aleksandrovic.14/posts/pfbid02YTGPMGdJmRVCrDX6m81iNTF6PeiyNLjNx3QQcDyW9FrKrWNPYRE4DTdhgVukM7hWl,2023-10-19 12:27:14 -0400

Елена Иваницкая - Обзор-541. Четыре неудачливых претендента на... | Facebook,"Обзор-541. Четыре неудачливых претендента на роль идеологов высказалась одновременно. С криками, угрозами и тарарамом. Дугин, Федоров, Холмогоров, Марков. ... Текст Дугина на «Царьграде» называется так: «Потрясение внутри России: Дугин открыл путь к Победе. Русский философ Александр Дугин считает, что Победа ускользает из рук России» (tsargrad., 19.10.2023). Итак, из заголовка следует, что философ открыл путь к победе, из подзаголовка – что победа ускользает, а путь – это некое «потрясение внутри». Рязанский сахар, что ли? Но давайте по порядку. Почему ускользает? -- «… русский народ отвлёкся и спецоперации уделяется всё меньше внимания. А между тем украинские войска пробивают себе плацдармы на нашей стороне Днепра» -- «У нас как-то на второй план отходит тема Победы и того, что нам необходимо для неё сделать» Неужели автор только вчера заметил, что «русский народ», обтекаемо говоря, «отвлекся»? Судя по дальнейшему – да, только вчера. И автор завопил: -- «Во×не нужно второе дыхание. Для этого внутри страны надо предпринять что-то знаковое и резкое» – «…только один выход из ситуации, которая иначе может обернуться в лучшем случае похабным миром: крайне серьёзные решения властей страны или сильная встряска, способная привести русское общество в чувство» Ну точно рязанский сахар. Однако это не конец текста. В завершение автор кричал и ужасался «предательству» -- «…как русские патриоты годами терпели сегодняшних релокантов, не замечая их истинных лиц под масками» -- «…возможно, далеко не все предатели уже раскрыли карты и эмигрировали, начав играть против России в открытую: ""Может быть, они ещё здесь? И от этого становится не по себе""» На z-ресурсе «Национальный курс» (ну, есть такой, НОДовский) громыхал депутат Федоров – текстом «США хотят поменять итоги Второй мировой во×ны» (n-kurs., 19.10.2023) Для начала автор сообщил, что «после Второй мировой во×ны Сталин с Рузвельтом продвинули право суверенных наций, то есть внутреннее устройство человечества». Ну, поскольку Рузвельт до окончания IIМВ не дожил, то автор, наверное, хотел сказать «Сталин с Труменом», а впрочем, не знаю. Дальше оказалось, что американцы всех предали. -- «Они установили однополярный мир в нарушение итогов Второй мировой во×ны, а именно, в нарушение второго пункта -- суверенитета наций» -- «... но делали это скрытно» -- «Когда они проводили майдан, они делали это втихаря, майданщики не поднимали флаг в Киеве со словами ""за свободу Америки"". Они печеньки раздавали. Правила, права человека, демократия» -- «Вашингтон, по их мнению, должен быть столицей мира, новым Римом» -- «Сейчас они не могут управлять государствами той же Украиной официально. Они это делают втихаря» -- «И Россия тут главная проблема. Только У России есть ядерное оружие, способное остановить США. Не было бы России они бы установили свои правила напрямую» Но, оказывается, и Россия не такая уж для них проблема, потому что и тут сидят американские ставленники, управляемые из Вашингтона: -- «… они пользуются тем, что в России нет суверенитета и они управляют российским правящим классом» -- «Именно поэтому часть чиновников России и озвучивает по их команде - ""верховенство на самоопределение наций выше территориальной целостности!""» Но что же делать? В суд! Идти в суд. И жахнуть… -- «Соответственно, единственный выход для нас – это сохранение Международного права по итогам Второй Мировой во×ны. Для этого нам надо отменить через суд незаконные решения по разрушению СССР, и нацелить наши стратегический ракеты на территорию США» Выше всех поднялся Холмогоров. Его текст пустили на РИА Новости – впервые, заметим: «""Отстоял и спас России целость"": еще один памятник вызвал ярость Польши» (ria., 19.10.2023). Дугин указывал путь, пробавляясь «Царьградом», Федоров и вовсе застрял на убогеньком «Национальном курсе», а Холмогорову – аж целый РИАН. А воспевал он того Муравьева, который Вешатель: -- «Более всего Муравьев-Виленский известен как усмиритель польского мятежа 1863 года, то есть попытки отторжения от Российской империи не только Польши, но также Белоруссии, Западной Украины и заодно Прибалтики№ -- «Именно с этим усмирением связана была активно эксплуатирующаяся и внешними врагами России, и российскими ""иноагентами"" прошлых веков черная легенда о ""Муравьеве Вешателе"", воспринятая, увы, в полном объеме и советской историографией» -- «Он, говоря словами Тютчева, ""всю ответственность, весь труд и бремя взял на себя в отчаянной борьбе"". Государственный интерес России, благо Отечества всегда стояли для него на первом месте. И Муравьев ""отстоял и спас России целость, всем жертвуя призванью своему""» -- «Но за холодной броней государственника скрывалось горячее русское сердце верующего православного человека. Дело Муравьева состояло прежде всего не в том, что он подавлял мятеж поляков, а в том, что возрождал в Северо-Западном крае русскую православную народность» -- «… если мужика можно ""ополячить"", то его можно и ""русифицировать"" обратно» -- «Если мы сегодня не имеем в Белоруссии того же масштаба проблем, как на Украине, то именно благодаря муравьевскому наследию. И будем надеяться, что подлинная роль Михаила Николаевича в возрождении белорусского этноса как братского великорусскому» Четвертому неудачливому идеологу, Маркову, достались «Ваши новости» -- открываем текст «Почему ХАМАС атаковал Израиль и чем закончится палестино-израильский конфликт» (vnnews., 18.10.2023). -- «Политолог Сергей Марков прокомментировал «Вашим Новостям» ситуацию, сложившуюся на Ближнем Востоке и вокруг него» Высказался ли «политолог» в поддержку ХАМАСа? Несомненно, хотя и обтекаемо: -- «ХАМАС создан для смертельной во×ны с государством Израиль и с еврейским народом в целом. Они будут это делать. Эти люди еще не обросли коррупционными связями, они реально представляют собой тоталитарно-демократическое с точки зрения низовой организации явление» -- «Эта ненависть понятно на чем базируется. На том, что Израиль отобрал большую часть земли у Палестины. И продолжает отбирать» -- «... в Палестине совершенно не верят в какое-то благородство европейцев и американцев. С их точки зрения, европейцы и американцы поддерживают террористическое государство Израиль и никогда не поддержат палестинцев, даже если те будут кроткие, как кролики» -- «Почему палестинцы воюют? Потому что палестинцам терять нечего, там нищета» Но в завершение Марков вдруг бросил хамасовцев и принялся ругать z-пропаганду. А в особенности за «сказки» о конце «однополярного мира»: