308,6

Каков итог?

1) за четыре года внешний государственный долг сократился почти в 2 раза, долги государственных корпораций выросли в 1,7 раза, частных компаний – в 2,3 раза! Вот наглядный пример эффективности работы частника – частично государственных и негосударственных частных компаний! В этом плане возникает вопрос: какие «друзья» России, зная неэффективность частного российского управления, планируют новую приватизация целого ряда государственных предприятий?

2) несмотря на снижение внешнего долга государственных и частных компаний, по сравнению с 2008 годом благодаря финансовой подкормке государства эффективность этих мер в отношении «реальной экономики» чрезвычайно низка, а огромные средства ушли на спасение спекулятивной банковской системы. Таким образом, у «реальной экономики» «по усам текло, в рот не попало».

Но изъятые из «реальной экономики» деньги пошли на «благое» дело, что привело к росту в 2009 году доходов олигархов, приблизившихся к уровню докризисного 2007 года, ибо известно из «закона сохранения», что если что-то в одном месте исчезло, обязательно появится в другом.

Обозреватели журнала «Финанс» (№ 5–6, 2010 г.) подсчитали, что суммарный капитал первой десятки списка олигархов после «провального» 2008 года почти удвоился и составил 140 млрд долларов. При этом 500-й участник списка миллиардеров имел 0,11 млрд долларов, или 3,3 млрд рублей.

«Лидеры меняются, но верхушку списка продолжают формировать люди, чьи активы были созданы в Советском Союзе и приватизированы в середине 90-х годов», – иными словами, ничего крупного в индустриальном плане почти за двадцать лет создано не было.

Не случайно еще в 2007 году родился анекдот (РБК):

– Острейшая проблема нашей экономики – это вывоз капитала за границу, – сказало российское правительство, вложив 100 миллиардов долларов в американские ценные бумаги…

Журнал «Финанс» в феврале 2010 года также отмечал:

«Отечественные предприниматели продолжают сворачивать бизнес и уезжать из страны. В прошлом году мы даже убрали из рейтинга отдельных персонажей, таких, как Борис Березовский и Леонид Невзлин, решив, что их уже нельзя называть в полной мере российскими бизнесменами. Очередным „беженцем“ стал экс-совладелец Черкизовского рынка Тельман Исмаилов…», о празднике которого по случаю открытия в Турции семизвездочного отеля Mardan Palace пишет журнал: «Шарон Стоун наизусть пересказывала биографию Мардана – отца Тельмана Исмаилова и „плясала в обнимку с Филиппом Киркоровым под Хава Нагилу. Мэрайя Кэрри согласилась отложить свое выступление на полчаса, чтобы дать дорогу Иосифу Кобзону с песней „День Победы“. „Это день твоей победы, Тельман!“ – сообщил господин Кобзон, сделав пространный жест рукой.“

Кроме вышеперечисленных, международный статус мероприятия поддерживали Моника Белуччи, Том Джонс, Ричард Гир и Пэрис Хилтон. На выходе с ужина даже рядовой гость получал на память золотую с бриллиантами булавку в виде скорпиона».

Справка: Тельман Марданович Исмаилов – крупный российский и турецкий бизнесмен, руководитель группы «АСТ», известен также как бывший владелец Черкизовского рынка; вице-президент Евроазиатского конгресса евреев, меценат.

На открытии отеля ленточку перерезали Лужков и Кобзон, одним из ведущих церемонии был Иван Ургант, здесь присутствовали: братья Гусман, Ирина Гайдамак, Андрей Малахов, Мария Верник, Марина Юдашкина, адвокат Павел Астахов и редактор Светлана Бондарчук. Сверкали бриллианты у жен олигархов: Юшваева, Фукса, Машкевича, а самый крупный бриллиант в виде слона подарил своей жене Тельман Исмаилов.

Считается, что только в постройку отеля Исмаилов вложил 1,3–1,5 млрд долларов. В планах Исмаилова – получить турецкое гражданство, построить в Турции самый дорогой в мире отель и купить турецкий футбольный клуб.

По этому поводу газета «Аргументы и факты» (№ 23, 2009 г.) замечала: «…есть в жизни вещи, от которых миллиардеры отказываться не собираются. Это все, что связано с их личным „статусным“ потреблением – дворцы, яхты, персональные самолеты, батальоны охраны, реки коньяка и моря шампанского».

Прошло немного времени, и появилось сообщение от декабря 2015 года:

«Арбитражный суд Московской области, который… признал банкротом бывшего владельца Черкизовского рынка, основателя группы АСТ бизнесмена Тельмана Исмаилова, ввел процедуру реализации его имущества на максимальный предусмотренный законом срок – на полгода, до 21 июня, сообщил РИА Новости представитель суда».

Суд признал Исмаилова банкротом из-за долга в 15 миллионов рублей (?!).

На продажу выставлены: знаменитый московский ресторан «Прага», бизнес-центр «Тропикана» на Красной Пресне, любимое детище Исмаилова – Mardan Palace выставлен на продажу по бросовой цене: дешевле себестоимости раз в 10 (за 200 миллионов долларов).

«Банку Москвы Исмаилов должен 300 млн… В исполнительных листах дома по 300 квадратных метров, участки по 12 000. То, что осталось, он быстро раскидал по родственникам…» (http://www.ntv.ru/novosti/1582356).

Арбитражный управляющий А.А. Петров отмечает, что «банкротство можно тоже назвать бизнес-проектом, продуманным путем к отступлению… Стоит заметить, что ощутимый, выгодный результат от проведения банкротства достигается при задолженности от миллиона рублей. То есть чем больше долг, тем экономично выгодней проводить операцию банкротства…»

Естественно, какая-то часть капиталов теряется, но в данном случае, в случае с Исмаиловым, потерь (чужого) не жалко, ибо нажиты капиталы присвоением бывшей общенародной собственности.

На этом фоне в обличительный раж современного режима входит бывший пресс-секретарь Ельцина В. Костиков, которого, как писали, Б. Ельцин выбросил за борт корабля, а подобрала газета «Аргументы и факты» в качестве политического комментатора. Вот его очередная «обличительная» мысль из статьи с подзаголовком: «Кризис ударил не по богатым, а по бедным» («Аргументы и факты», № 8, 2010 г.):

«…На узкий круг самых богатых людей у нас приходится более 30 % дохода страны, тогда как на долю самых бедных – всего 2 %. Как в Африке».

Что это? Желание, на всякий случай, обеспечить себе авторитет в качестве борца с режимом? Или это своего рода бегство с демократического корабля?

При этом В. Костиков не говорит о том, сколько расходов, в смысле вывоза капитала за границу, приходится на долю «самых богатых людей», и можно ли этих самых богатых называть людьми?

Если раньше олигархов, укравших огромные богатства страны, можно было считать уголовниками, то в момент кризиса их, выводящих деньги за рубеж, в том числе и те деньги, которые им выделяются для спасения банков, их действия необходимо квалифицировать как государственное преступление, со всеми вытекающими отсюда последствиями. А как квалифицировать действия чиновников, содействующих этому преступлению?

Санация (sanatio – оздоровление, лечение) банка возможна в том случае, если существует возможность избежать банкротства финансового учреждения. Процедура проводится для значимых для экономики страны или какого-либо конкретного региона банков.