в стране был осуществлен переход «на государственно-монополистическую организацию капиталистического производства, основанную на господстве крупных и сверхкрупных капиталистических монополий». Такой переход «позволил Соединенным Штатам Америки относительно быстро поднять выпуск вооружения».

США и Англия развернули «свои мощные производственные и людские резервы» в военных целях.

В США военная экономика являлась «капиталистической экономикой, … на такой стадии развития, когда господствующее положение занимают капиталистические монополии и финансовый капитал. В период второй мировой войны господство капиталистических монополий в США на основе дальнейшей концентрации и централизации капитала резко усилилось. … в 1944 году в США 75 % всех военных заказов получили 100 крупнейших капиталистических монополий, а 30 сверхкрупных капиталистов-монополистов получили 49 % всех военных заказов. Они — всевластные хозяева военной экономики Соединенных Штатов Америки».

«В Соединенных Штатах Америки движущей силой военной экономики являются капиталистические монополии, для которых война — чрезвычайно доходная статья и способ завоевания мировых рынков. Прибыли капиталистов-монополистов в США увеличились с 6,4 млрд долларов в 1939 г. до 24,5 млрд долларов в 1943 году, а за четыре года войны — составили 87 млрд. долларов» при использовании монополистическим капиталом государственного аппарата США для получения военных сверхприбылей. «Буржуазное государство США характеризуется сращиванием государственного аппарата, прежде всего его верхушки, с заправилами и агентами капиталистических монополий и финансового капитала. Сила капиталистов-монополистов в США заключается, между прочим, в том, что они поставили себе на службу государство США. … Получение прибыльных заказов от государства капиталистическими монополиями США — это еще не планирование народного хозяйства. Жалкие попытки «планировать» экономику США терпят крах, как только он выходит за рамки содействия монополистам в получении прибыли».

В результате «капиталистические Соединенные Штаты Америки нажились на войне, избежав очередного предвоенного экономического кризиса и обеспечив для капиталистов-монополистов невиданные ранее прибыли и новые мировые рынки. Однако высокий уровень капиталистического накопления, производительности труда и техники производства, достигнутый во время войны в США, обостряет свойственные капитализму противоречия и создает основу для нового опустошительного экономического кризиса и безработицы. Неравномерность развития капиталистических стран, усилившаяся в период второй мировой войны, создает новые противоречия и конфликты и обостряет общий кризис капитализма».

«Заработная плата рабочего класса в капиталистических странах, в том числе в Соединенных Штатах Америки и Англии, является крайне неустойчивой. Наличие в США и Англии постоянной и периодически увеличивающейся во время кризисов безработицы катастрофически снижает жизненный уровень и заработную плату рабочего класса».

«Даже во время войны, при сокращении безработицы, предприниматели в капиталистических странах не устранили низкого уровня заработной платы в отраслях тяжелого труда». «Это — наследство хронической безработицы, которая позволяет предпринимателям придерживаться в оплате труда только принципа квалификации, игнорируя тяжесть труда и принуждая рабочих под ударами безработицы соглашаться работать за более низкую заработную плату в более тяжелых условиях».

О ЗАКОНЕ СТОИМОСТИ

«Между законом стоимости в социалистической экономике СССР и законом стоимости в капиталистических странах существует принципиальное различие:

во-первых, в СССР отсутствует противоречие между конкретными видами труда, создающими потребительные стоимости, и абстрактным общественно-необходимым трудом, создающим стоимость. Это противоречие в капиталистическом обществе является зародышем кризиса.

во-вторых, в СССР нет антагонизма между отдельными предприятиями, производящими стоимости и потребительные стоимости. Этот антагонизм в капиталистической экономике создаётся частной собственностью на средства производства, он приводит к разрушительной конкуренции, анархии производства и в конечном счёте к кризисам.

в-третьих, в СССР нет противоречия между той частью стоимости общественного продукта, которая идёт непосредственно на личное потребление, и той частью, которая идёт на расширение производства или на накопление, так как и то и другое принадлежит всем трудящимся. Следовательно, часть стоимости, затрачиваемая в СССР для накопления, выражает экономическую необходимость расширенного воспроизводства, без которого невозможно развитие;

в-четвёртых, в СССР уничтожено противоречие между стоимостью продукта и нормой прибыли. В капиталистической экономике это противоречие приводит к тому, что в результате кризисов гибнут целые предприятия и даже отрасли производства, в которых стоимость или издержки производства товара не обеспечивают господствующей средней нормы прибыли.

в-пятых, закон стоимости в капиталистической экономике в своём развитии вызывает противоречия и антагонизмы, которые являются единственным источником стихийного движения капиталистического общества. Слепые противоречия капитализма, подобно необузданному исполину, гонят народы от одного кризиса к другому».

«В отличие от политической экономии капитализма, в которой речь идёт о стихийных законах движения», — делает вывод в своей книге «Военная экономика СССР в период Отечественной войны» (1948 г.) академик АН СССР, лауреат Сталинской премии I степени, председатель Государственного планового комитета при Совете народных комиссаров (Совете министров) СССР Н. А. Вознесенский, — «политическая экономия социализма, включая период военной экономики, изучает экономические законы планирования и организации производства».

ТОРГОВЛЯ И ЦЕНЫ ПРИ КАПИТАЛИЗМЕ

В своей книге «Военная экономика СССР в период Отечественной войны» (1948 г.) академик АН СССР, лауреат Сталинской премии I степени, председатель Государственного планового комитета при Совете народных комиссаров (Совете министров) СССР Н. А. Вознесенский отмечал: «Ряд принципиальных особенностей отличает советскую торговлю от капиталистической торговли».

«Советская торговля исключает из сферы частной купли-продажи основные средства производства и рабочую силу. … Рабочая сила в социалистическом обществе — не товар, продаваемый на капиталистических рынках труда».

«Товар в социалистическом обществе не знает конфликта между его стоимостью и потребительной стоимостью, столь характерного для товарно-капиталистического общества, где он порождается частной собственностью на средства производства. Этот конфликт в капиталистическом обществе является элементарной формой противоречия между общественным способом производства и частной формой присвоения, порождающего кризисы».

И не случайно, в годы войны в «капиталистических Соединённых Штатах Америки правительственный контроль не мог удержать цены на довоенном уровне. За период второй мировой войны в США индекс оптовых цен на сельскохозяйственные продукты по сравнению с довоенным уровнем вырос до 196 %, на продукты питания — до 151 и на текстильные товары — до 144 %. Этот рост оптовых цен неизбежно сказался на уровне розничных цен и заработной платы рабочих».

Таким образом, «стихийное изменение цен, характерное для капиталистических промышленных циклов, или спекулятивное взвинчивание цен капиталистическими монополиями, что является законом, например, для Соединённых Штатов Америки», «… при сохранении свободного рынка, где цены складываются на основе спроса и предложения, … разрыв между … рыночными ценами … позволяет спекулятивным элементам, … наживаться за счёт населения и государства и производить в больших размерах нетрудовые накопления денег».

ПОСЛЕВОЕННАЯ ПЕРЕСТРОЙКА КАПИТАЛИСТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИКИ

В своей книге «Военная экономика СССР в период Отечественной войны» (1948 г.) академик АН СССР, лауреат Сталинской премии I степени, председатель Государственного планового комитета при Совете народных комиссаров (Совете министров) СССР Н. А. Вознесенский писал: