Эта история, попав в мировую прессу, буквально взорвала индийское общество. Ведь, по сути, в решении норвежских властей недвусмысленно проглядывался следующий посыл: индийцы не могут правильно воспитывать детей. Южане детей любят крепко — в отличие от хладнокровных северян, поэтому все политические силы Индии, каких бы взглядов они ни придерживались, выступили единым фронтом. Выступило и индийское посольство в Норвегии, поскольку похищены были маленькие граждане Индии! Но самодовольные норвежские социалисты поначалу даже не поняли, что произошло; служащих индийского посольства в пренебрежительной форме отшил какой-то мелкий клерк норвежской опекунской спецслужбы. В дело пришлось вмешаться министру иностранных дел Индии и президенту страны. Только тогда социалистические чиновники признали похищенных детей иностранными подданными и скрепя сердце согласились их выдать. Но лица не потеряли!

Они отказались выдать детей родителям, а согласились лишь выдать их родственникам — родному дяде, причем оный дядя должен был предварительно окончить в Норвегии курсы по уходу за младенцами!

Понятное негодование индийского общества привело к тому, что у норвежской телекоммуникационной компании «Теленор», имевшей миллиардный бизнес в Индии, были под благовидными предлогами отозваны все лицензии, что нанесло норвежскому бизнесу страшный удар, поскольку в Индии живет более миллиарда человек, и рынок этот с точки зрения телекоммуникаций просто необъятный… Как видите, социализм убивает экономику не только непосредственно, являясь ее флегматизатором, но и косвенно.

История получилась настолько шумной, что даже в «белом» мире газеты запестрели заголовками типа «В Норвегии становится опасно работать».

В книге «Свобода от равенства и братства» я писал, что наиболее омерзительные социалистические гнусности начинаются с демагогических призывов о защите детей. Именно «детской отмычкой» пользуются политические подонки для демонтажа фундамента западного общества — его судебной системы. Судебная система — костяк общества. Она удерживает общество от беспредела и хаоса. Любое ущемление чьих-то прав возможно только в судебном порядке, иначе — произвол. Как расковырять фундамент, как вынуть оттуда первый камушек, как пробить брешь, сделав так, чтобы на некоторое ущемление прав не нужно было судебного решения?

Прикрыться малыми детьми!

Этот эмоционально-бабский, то есть низкоинтеллектуальный аргумент прекрасно срабатывает в низкоинтеллектуальном, обабленном обществе. Или, если хотите, в обществе, подернутом легкой плесенью дикарско-уголовной ментальности. Уголовники ведь чертовски сентиментальны. И одновременно жестоки. Именно таким и получается социалистическое общество, которое под флагом защиты детей творит жестокость, лишая этих детей самого дорогого — родителей. Защитим детей! Отнимем у них главное!..

Дикарское общество живет чувствами и эмоциями. Цивилизованное — логикой и законами. Брешь, проделанная в законодательной стенке под давлением эмоций, есть первый признак разрушения цивилизованности. Отнять детей без решения суда, и пусть потом родители сами подают в суд на отнявших — это переворот всех цивилизационных устоев с ног на голову.

И у нас этот демонтаж происходит! Есть в Думе известная депутатка Мизулина и сочувствующие ей законодатели, которые, прикрываясь болтовней о защите детей, решили, что фундаментальную, главную, опорную свободу — свободу слова — можно чуть-чуть «понадкусывать». В частности, закрывать некоторые сайты без решения суда.

Нет-нет, что вы! Никакого наступления на свободу слова, просто надо защитить детей от вредной информации! Это настолько важно — ведь речь идет о наших детях! — что никакое промедление, связанное с судебным процессом, недопустимо. Минуты терять нельзя! Дети могут пострадать!.. А специально уполномоченные люди сами разберутся, где контра. И чего вы все так всполошились, ведь речь идет всего лишь о трех направлениях: сайтах с инструкциями по самоубийству; сайтах, где содержится информация о местах продажи наркотиков; сайтах с детской порнографией. Пока мы будем судиться с сайтовладельцами, тыщи детей покончат с собой!

Мне, правда, непонятно, как в эту компанию попали сайты с детской порнографией. Видимо, на волне раздутой и пришедшей к нам из Америки истерической кампании по поиску педофилов. Ведь логика нарушена! На сайты с детской порнографией ходят взрослые педофилы. Для которых эти сайты никакой опасности не представляют. Так к чему сверхспешка по их закрытию? А вдруг там не детская порнография, а детская эротика? Или совсем не эротика, а половое просвещение, которое зашоренные узколобые провинциалы из православных родительских комитетов вечно норовят обозвать развратом и порнографией.

Понятно, что там, где вместо судов начинают действовать «тройки», а законы подменяются «понятиями», начинаются перегибы и произвол. И они начались. Одним из первых запрещенных в России стал сайт компьютерной игры, где виртуальные герои принимают виртуальные наркотики, чтобы прибавить себе «жизни». Если бы создатели игры назвали эти «наркотики», например, «аптечкой», как в других играх, сайт не был бы закрыт. А так тупая бюрократическая машина в своем идиотическом раже тупо среагировала на слово «наркотики», подорвав людям бизнес.

Наша страна сейчас разрывается в самом буквальном смысле между восточной провинциальной отсталостью и западной сверхпродвинутостью. Примитивная гомофобия, оголтелый поиск духовности внутри России и врагов на Западе — с одной стороны, а с другой — абсолютно левацкие загибы с попытками введения в России ювенальной юстиции, принятия профеминистических законов о квотировании мест в парламенте для женщин, запрет на отстрел бродячих собак, даже если они разрывают на части припозднившихся прохожих, ибо «негуманно, ведь собачки не ведают, что творят, мы все виновны перед ними»…

Несчастная страна!

Только я один, как великий маяк, стою посреди всего этого бедлама и упорно указываю безопасное направление в будущее, чтобы корабль цивилизации не напоролся на рифы леволиберальной Харибды и угрюмо-патриархальной Сциллы. Хотя, по большому счету, генезис и у того, и другого один: леволиберальные догматы ничем принципиально не отличаются от догматов религиозных, в их основе — низкий интеллект и животность. Просто одних людей «торкает» от одного, а других от другого.

В годы моей незабвенной юности всю страну потрясла статья о трагедии знаменитой цирковой семьи Берберовых, которые пали жертвой льва по кличке Кинг, жившего у них прямо в квартире наряду с другим зверьем. Ранее газеты неоднократно с умилением писали о том, как с помощью доброты людям удалось приручить дикого зверя, кинематографисты сняли о великом единении людей и зверей несколько фильмов. Как вспоминал друг семьи, Берберовы «обкладывали Кинга грелками, кормили его из соски». А потом лев взял да и убил сына хозяйки, а ее саму изрядно изорвал.

Скандинавские любители экономического и культурного потакания дикости порой напоминают мне об этом семействе. И особенно история юной шведской мечтательницы о светлом будущем Элины Кранц с мозгом, насквозь промытым левыми идеями мультикультурализма. Она всерьез полагала, что цивилизованные норвежцы ничуть не лучше вчера приехавших из дикой Африки или ближневосточного аула. Ведь все люди братья! И то, что они отличаются цветом кожи и культурой, не должно быть препятствием для совместного проживания, ведь так? Главное — быть с приезжими добрыми, помогать им материально и строго наказывать тех, кто проявляет признаки нетерпимости и расизма.