Шрифт:
Интервал:
Закладка:
Интересно, что расчеты уровня риска для других распространенных природных катастроф дают тот же порядок (10–9) или даже меньше. Эти низкие уровни риска помогают объяснить, почему целые страны мирятся с постоянно присутствующей опасностью землетрясений. С 1945 по 2020 г. в Японии землетрясения (они могут произойти в любой части островного государства) убили почти 33 000 человек, причем больше половины жертв пришлось на землетрясение и цунами 11 марта 2011 г. у Восточного побережья острова Хонсю (15 899 погибших и 2529 пропавших без вести)[440]. Но для населения, численность которого выросла с 71 миллиона человек в 1945 г. до почти 127 миллионов в 2020 г., уровень риска составляет лишь 5 × 10–10 (0,0000000005), на четыре порядка меньше, чем общий уровень смертности: совершенно очевидно, что прибавление 0,0001 к 1 вряд ли станет решающим фактором, который заставит пересмотреть оценку риска жизни.
Уровень риска от наводнений и землетрясений в большинстве регионов мира имеет порядок от 1 × 10–10 до 5 × 10–10, а для американских ураганов после 1960 г. (под ударами которых оказались 50 миллионов человек в прибрежных штатах, от Техаса до Мэна, и от которых погибает около 50 человек в год) этот показатель составляет 8 × 10–11[441]. Это чрезвычайно низкий уровень, сравнимый (или даже ниже) с уровнем риска, который люди считают ничтожным, — быть убитым молнией. Сегодня в США от молнии погибают меньше 30 человек в год, и, если учесть, что эта опасность подстерегает вас только на улице (в среднем четыре часа в день) и только шесть месяцев в году, с апреля по сентябрь (на которые приходятся около 90 % молний), уровень риска получается порядка 1 × 10–10, а если растянуть опасный период на 10 месяцев, то еще меньше, 7 × 10–11 (0,00000000007)[442].
Тот факт, что ураганы в Америке представляют не большую опасность, чем молнии, показывает, насколько эффективными оказались спутники, система оповещения и эвакуация. В то же время причины для беспокойства остались, поскольку в последнее время во всем мире каждый год растет число природных катастроф, а также экономический ущерб от них. Мы можем утверждать это с большой долей уверенности, потому что крупнейшие в мире страховые компании (прибыли которых уменьшаются при таких непредсказуемых событиях, как землетрясения, ураганы, наводнения и пожары) тщательно отслеживают тренды на протяжении десятилетий.
Страхование — это древняя практика той или иной компенсации за разные риски. Если страхование жизни основано на в высшей степени предсказуемых возрастных нормах, то страхование непредсказуемых природных опасностей вынуждает страховые компании разделять риски, связанные с такими катастрофами, страхуя собственный риск. В результате крупнейшие в мире компании перестрахования (швейцарская Swiss Re, немецкие Munich Re и Hannover Rueck, французская SCOR, американская Berkshire Hathaway, британская Lloyd’s) пристальнее всех следят за природными катастрофами, поскольку от точности оценки зависит само их существование: чтобы избежать убытков, они не должны рассчитывать страховые премии на основе устаревших данных, которые могут недооценивать будущие риски.
Количество всех природных катастроф, зарегистрированное Munich Re, показывает ожидаемые колебания от года к году, но повышающий тренд очевиден: медленный рост с 1950 по 1980 г., удвоение в период с 1980 по 2005 г. и примерно 60-процентный рост с 2005 по 2019 г.[443]. Общие экономические потери (отражающие высокие расходы, связанные с крупными катастрофами) демонстрируют еще большие ежегодные колебания и более резкий рост. В ценах 2019 г. убытки до 1990 г. составляли около 100 миллиардов долларов, а к 2011 г. превысили 350 миллиардов — почти столько же составили убытки за один 2017 г. Страховые убытки составили от 30 до 50 % от общей суммы — почти 150 миллиардов долларов в 2017 г.
До 1980-х гг. растущий ущерб от природных катастроф приписывали в основном увеличению охвата (из-за роста численности населения и экономик), и, хотя эта тенденция сохраняется — в опасных регионах живет все больше людей, и у них все больше застрахованной собственности, — в последние десятилетия отмечаются изменения в самих природных опасностях: более теплая атмосфера содержит больше водяного пара (что повышает вероятность проливных дождей), продолжительные засухи в некоторых регионах становятся причиной регулярных пожаров невиданной ранее продолжительности и силы. Многие современные модели предсказывают дальнейшее усиление этих тенденций, но нам также известно о многих эффективных мерах, позволяющих уменьшить ущерб, — от создания охраняемых территорий и восстановления болот до введения соответствующих строительных норм.
Чтобы увидеть риск еще меньший, чем от природных или рукотворных опасностей, мы должны найти по-настоящему исключительные явления, такие как гибель от упавшего метеорита или космического мусора, образовавшегося из постоянно растущего числа искусственных спутников Земли. По оценке Национального научно-исследовательского совета США, от падения космического мусора должны погибать 91 человек в год — для населения Земли численностью 7,75 миллиарда человек это означает уровень риска 1 × 10–12 смертей в час. В реальности с 1900 г. не было зарегистрировано ни одной подобной смерти, и только недавно появилось одно письменное свидетельство о гибели человека от падения метеорита (второй остался парализованным) — среди документов Главного управления государственных архивов Османской империи: событие произошло 22 августа 1888 г. в городе Сулеймания на территории современного Ирака[444]. Но, даже если бы каждый год от удара метеорита погибал один человек, уровень риска составлял бы всего 10–14 — или на восемь порядков меньше (1/100000000), чем в повседневной жизни, и поэтому у нас нет никаких причин для беспокойства[445]. Что касается космического мусора на орбите, то в 2019 г. там присутствовало 34 000 объектов размером больше 10 сантиметров и в 25 с лишним раз больше фрагментов размером от 1 до 10 сантиметров. Все они сгорят при входе в атмосферу, но даже небольшие объекты несут в себе риск столкновения в околоземном пространстве, которое становится все более тесным[446].
Конец нашей цивилизации
Когда мы думаем о редких, но по-настоящему экстраординарных рисках, последствия которых почувствует вся планета, или о катастрофических событиях, которые нанесут серьезный ущерб современной цивилизации или даже уничтожат ее, наш подход кардинально меняется: этот реальный