А? Владимир Богданович! Иль я не прав? Хотя, с другой стороны, я точно не инспектор ГАИ и, конечно же, я не прав!

Поэтому продолжу о том, в чем я имею шанс оказаться правым…

Ну а главный вопрос вот этого моего краткого экскурса к Наполеону остался, конечно же, нераскрытым. Это вопрос вроде бы чисто военно-тактический. А что это, собственно, Бонапарте погнал своих маршалов и гвардию с примкнувшими к ним военными с пол-Европы именно на Москву, коль она-то в то время столицей Российской империи и не являлась? Неужто Бонапарте об этом факте не догадывался? Аль он не понимал, что если в твоих руках отсутствует глава покоренной тобою страны, то смешно вести какие-либо переговоры о мире.

Вот и сидит Бонапарте, как дурак, в центре сожженной Москвы, оставшись без провианта и зимних квартир…, на город тихо начинает падать снег и поддавливать первый морозец, а император всея Европы пишет письма императору Александру I с предложением мира и дружбы… А так как Александр I, как и положено царю, находится в своей столице, то есть в Санкт-Петербурге и ровно почти в 700 километрах северо-западнее от письменного стола Бонапарте, то понятное дело, что русский император кладет на эти письма француза с прибором…

Не кажется ли Вам, мои читатели и коллеги, что эта картина отражает некую клинику в мозгах великого полководца всех времен и народов! Что же это его действительно не сподобило двинуть военную армаду сразу на Санкт-Петербург? Оно ведь было и ближе… и удобнее… И военно-политически эффективнее! Да и не мучились бы мы сейчас вопросом: что, собственно, тогда бы предпринял в ответ наш Михаил Илларионович?!

Да и Минкин сейчас бы не ворочался в ожидании телефонного звонка Владимира Богдановича…

Если серьезно — то ответить на этот вопрос кратко очень трудно. Хотя я знаю человека, который уже блестяще ответил на этот вопрос довольно лапидарно, в моем, конечно, понимании…

Так вот — если господина Суворова-Резуна не сподобит заняться предложенной мною ему темой о скифах, то я, пожалуй, возьмусь за очередную свою книгу. Там я Вам на этот интригующий вопрос охотно отвечу…

И вот тут, наконец, самое место упомянуть и о любимом занятии любимого мною автора… Разборе послевоенных полетов.

Не могу не помянуть Ваших, тов. Резун, постоянных моральных попыток разобраться с приговорами международных судов по итогам войн. Уж больно Вы горюете в своем «Ледоколе» (гл.31 разд. 1) о том, что, скажем, судьи Нюрнберга так и не удосужили себя искренним поиском настоящих виновников начала Второй мировой войны. Что, мол, надо было снять хоть часть обвинений с Кейтеля, Йодля, германского вермахта и вообще со всей Германии и, очевидно, эту часть повесить на СССР. Мол, вон смотрите, сам адмирал флота Советского Союза Н.Г. Кузнецов как пишет! И приводите цитату из его воспоминаний: «…И.В. Сталин вел подготовку к войне — подготовку широкую и разностороннюю, — исходя из намеченных им самим… сроков. Гитлер нарушил эти расчеты» («Накануне», с. 321).

Что Вам сказать? Я за то, чтобы снять с Германии часть обвинений. Ведь Иоахим Риббентроп, ну право, чинно и благородно предупредил нас в 4.00 22 июня о завершившемся терпении к нам у Адольфа Гитлера… Официальной бумагой — меморандумом послу СССР в Берлине. Достал Сталин Гитлера все же своей разносторонней подготовкой… Но перекладывать снятые обвинения международным судьям Трибунала будет не на кого. Вы попробуйте и приволоките-ка на международный суд под эгидой Японии бывшего президента США Г. Трумэна, да поинтересуйтесь у судей, чего достоин сей славный ядерный бомбометатель? Итог, думаю, Вам очевиден…

Посему при отсутствии у Японии таких международно-правовых возможностей покойного Трумэна никто и не беспокоит. Во всяком случае, пока…

Я надеюсь, Вы прекрасно понимаете, что без наличия стального американского с союзниками кулака в Ираке законно избранного президента этой страны никто бы не рискнул судить, а тем паче повесить. Да еще и под прицелом видеокамер, с трансляцией на весь мир. Так что все это Ваше моральное ерзание на страницах «Ледокола» и далее со всеми остановками — это для слабонервных барышень.

Жизнь, тов. Резун, гораздо проще.

Вы ведь уже сами давно поняли, что судят не того, кто первый или не первый напал, а того, кто проиграл. И по законам, оформленным победителем, и его составом суда. Что до снятия части вины с Германии — извольте, я бы снял. Но переложить снятую часть надо в первую голову на те государства, что вырастили из Германии агрессивного хищника. А агрессивными хищниками немцы стали тогда, когда у них отняли все другие хищники, слетевшиеся в Версаль.

Сами по себе гитлеров в вожди нации не выбирают. Для этого нужны веские причины. А Гитлера немцы выбрали. И выбрали законным и Вашим, Резун, любимым народно-парламентским путем, когда парламентские выборы в Германии 1930 и 1932 года принесли серьезный прирост депутатских мандатов НСДАП в рейхстаге. Аж до 43 %!

Правда, в фильме Михаила Ромма «Обыкновенный фашизм» прямо говорится о том, что в январе 1933 года президент Германии Гинденбург вынужденно назначил Гитлера рейхсканцлером, получив письмо от крупных финансовых деятелей мира сего, подписанное, по сути, 2 миллиардами рейхсмарок. И подписантов этого письма из коммунистической России явно не было.

А немецкая действительность была банальней.

С помощью обыкновенного шантажа (угрожая предать гласности попытку уклонения от уплаты налогов за родовое поместье) Гитлеру удалось перетянуть на свою сторону сына Гинденбурга, которого звали Отто. Вскоре президента Гинденбурга посетил генерал-лейтенант фон Бломберг, который от имени рейхсвера высказался за национальный фронт под эгидой Гитлера. В довершение всего сорок крупнейших германских промышленников направили Гинденбургу письмо, в котором настоятельно рекомендовали незамедлительно назначить Гитлера канцлером. Ничего иного президенту Гинденбургу просто не оставалось.

И Сталин в числе виновных этому— ей-ей, на последнем месте…

Чтобы почти вся немецкая нация голосила «хайль!», и дружно вскидывала руку в восторге приветствия, и со слезами восторга на глазах — тут одних происков Москвы маловато будет.

Совет — пересмотрите киношедевр Рэя Мюллера «Прекрасная и ужасная жизнь Лени Рифеншталь». Вам многое станет понятным именно в самом сложном вопросе творчества человека — движениях его души. А вот в этом фильме и показана жизнь души талантливого художника. И в первую очередь — немки. Такую женщину нельзя купить на дешевую агитку. Она должна искренне верить, прежде чем подойдет к кинокамере. Так я ее понял, во всяком случае. Лени — невероятная женщина, даже в свои 90 лет на момент съемок этого фильма о ней! И человек потрясающего творческого заряда. Кто хоть что-то пытался сделать самостоятельно в этой жизни — меня поймет.

Если и после этого фильма Вы, Владимир Богданович, все же будете уверены в том, что немцев к Нюрнбергу вела рука Москвы, мне будет жаль отсутствия у Вас просто художественного вкуса…