Берия был арестован. Первый этап заговора осуществился успешно. Теперь встал вопрос – а куда его девать? Не держать же в Кремле? В тюрьму нельзя – там сидят бериевцы. Решили, что будет лучше спрятать его на время следствия у военных. Генерал-полковник Москаленко командовал тогда войсками Московского округа ПВО. Берию, завернутого в ковер, тайком вывезли из Кремля и спрятали в подземном бункере штаба ПВО. Вокруг расставили танки с автоматчиками, буде у кого возникнет желание освободить Берию. Таких желающих не нашлось: видимо, и у своих подчиненных он тоже популярностью не пользовался. Так что зря Булганин двигал войска на Москву, опасаясь, что за Берию заступятся. Не заступился никто! Ни в Советском Союзе, ни на Западе. Уж Запад постарался бы объявить Берию борцом за демократию! Выходит, наши недруги понимали, что в России идет обычная (или необычная) драка за власть.

Такую же или схожую версию ареста Берии опубликовали в своих воспоминаниях Москаленко, Жуков и другие генералы и маршалы. Из этого ряда выбивается свидетельство сына Берии – Серго Лаврентьевича. Он тогда работал ученым-ракетчиком в ведомстве Ванникова – министра среднего машиностроения. Двадцать шестого июня 1953 года в кабинете Ванникова раздался звонок – это звонил летчик-испытатель Амет-Хан Султан. Он попросил к телефону Серго и крикнул ему, что у них дома была перестрелка и ему нужно бежать. Серго Берия тут же рассказал обо всем услышанном Ванникову. Вместе с ним они поехали к дому Берии – одноэтажному особняку дореволюционной постройки. Когда они подъехали, во дворе стояли два бронетранспортера и солдаты. Серго сразу же бросились в глаза разбитые стекла в окнах кабинета отца. Значит, перестрелка была. Особняк был оцеплен, и внутрь их не пустили. Серго беспокоила судьба отца: «Арестован? Убит?» Когда они уже возвращались к машине, один из охранников сказал: «Серго, я видел, как на носилках вынесли кого-то, накрытого брезентом…» Со слов Серго, позже он разыскал и других людей, видевших носилки с трупом. Когда он вернулся в кабинет Ванникова, тот сразу кинулся звонить Хрущеву. Хрущев ответил, чтобы Серго ни о чем не беспокоился и ехал к себе на дачу. (Для справки: Серго Берию без суда и следствия полтора года продержали в одиночке Лефортовской тюрьмы, а в 1954 году сослали на Урал, где ему сменили фамилию – с Берия на Гегечкори, девичью фамилию матери. Повторилась история с Василием Сталиным: его тоже сначала держали в тюрьме, а потом сослали, выдав новый паспорт на имя Джугашвили.)

Итак, перед нами – единственное упоминание об убийстве Лаврентия Берии 26 июня 1953 года. По официальной же версии он находился в бункере ПВО под следствием до 23 декабря 1953 года, когда и был расстрелян. Свидетелей ареста Берии в Кремле и содержания его под стражей в бункере – множество. Так что сведения Серго Берии об убийстве отца можно с уверенностью считать недостоверными, а уверения нынешних защитников Берии в том, что следствие и суд на ним – это инсценировка – ложными.

Итак, через неделю после ареста Берии состоялся Пленум ЦК, который проходил со 2 по 7 июля 1953 года. На этом Пленуме Лаврентия Берию вывели из состава ЦК КПСС и исключили его из партии «как врага советского народа». Только после этого началось следствие, во время которого Берия писал слезные письма «товарищам» по партии с просьбами тщательно разобраться во всем, дабы не дать быть невинно убиенному. Все эти письма нынешние адвокаты Берии объявляют фальшивками – мол, и стиль не тот, и почерк вроде бы не его; а мы посмотрим на дело с другой стороны, с психологической. Ведь именно так ведут себя подлецы: на людях наглые, грубые, нахрапистые, безапелляционные, самоуверенные, а чуть их прижми, спесь с них моментально слетает, они начинают просить о пощаде, юлить, каяться и извиняться. Я-то, слава Богу, не первый день на земле живу и людей за свой век повидал всяких. Наверняка и читатели тоже. Например: как-то в камеру к Абакумову для проверки жалоб и заявлений зашел вновь назначенный Генеральный прокурор Руденко. Абакумов, закованный в кандалы (не в наручники!), завидев его, спросил: «Что, Хрущев к власти пришел?» Руденко удивился: откуда ты, мол, знаешь? На что Абакумов ответил: «А кто, кроме Хрущева, такого мудака, как ты, мог Генеральным назначить?» Как видим, человек не сломался, несмотря на жесточайшие пытки, которым его подвергали в тюрьме, а Берия, которого и пальцем не тронули, – скис, сломался, «поплыл».

Итак, в чем же конкретно обвинялся Берия? В том, что, изменив Родине «и действуя в интересах иностранного капитала», сколотил группу заговорщиков, в которую вошли связанные с Берией Меркулов, Деканозов, Кобулов, Гоглидзе, Мешик и Влодзимирский. То есть в «группу» Берии вошли все те, кого он призвал с Кавказа в 1939 году для разгрома «группы» Ежова. То есть никакого заговора Берии не существовало ; вышеуказанных лиц включили в него автоматически. Это просто мания какая-то была у членов Политбюро: они из каждого достаточно простого факта начинали «лепить» заговоры. Наверное, им казалось, что так они устрашают народ: ух ты, заговор!

Далее. Заговорщики якобы ставили своей целью использовать органы МВД против партии и правительства, поставить МВД над партией и правительством для «ликвидации рабоче-крестьянского строя, реставрации капитализма и восстановления господства буржуазии». Их обвиняли в том, что они, «используя свое служебное положение», установили шпионаж и слежку за руководителями партии и правительства. Как это пояснить? Контроль над советскими и партийными работниками со стороны госбезопасности существовал всегда – и при Сталине, и при Хрущеве (последний даже приказал усилить этот контроль), и при последующих генсеках. Это не новость и не повод для захвата власти. Эта была повседневная практика. А вот ликвидация «рабоче-крестьянского строя и реставрация капитализма», если уж Берию сравнивают с Горбачевым, вполне могли быть. Только он пытался сделать это не с помощью одномоментного грубого захвата власти, а намного тоньше и дольше, стараясь прикрыться «слабовольным» Маленковым. Именно об этом и рассказывал его сын Серго. И в это верится.

В приговоре также упоминалось, что начало преступной деятельности Берии относится еще ко временам Гражданской войны, а потом он тщательно скрывал ее. Да, Лаврентий Берия в молодости действительно служил в мусаватисткой разведке Азербайджана, которая тесно сотрудничала с английской. Но служил Берия во вражеской разведке как раз по заданию Закавказской ЧК! Об этом он неоднократно писал в своих автобиографиях и ни от кого этот факт не скрывал. Так что обвинили Берию в давнем сотрудничестве с врагами зря.

«В своих изменнических целях Берия и его сообщники предприняли» ряд мер для активизации остатков «буржуазно-националистических элементов», чтобы «посеять вражду и рознь между народами СССР и в первую очередь подорвать дружбу… с великим русским нардом». А вот это – истинная правда. Заигрывание с националистами, назначение их на руководящие государственные посты и органы МВД для империи было губительным. Выше мы уже увидели это на примере других империй и Советского Союза.

Еще Берию и его «сообщников» обвинили в создании продовольственных трудностей, саботировании мер партии и правительства, направленных на подъем колхозов и «неуклонное повышение благосостояния советского народа». Все это чушь. Как мог глава МВД создавать «продовольственные затруднения»? Он же ни с какого боку к сельскому хозяйству касательства не имел! Правда, на июньском Пленуме 1953 года Микоян вскользь упоминал, что вылов сельдей уменьшился, но при чем тут Берия? Чтобы понять поведение Микояна, приведу случай из собственной жизни. Когда я работал на заводе «Светлана», была у нас начальником тарного участка одна женщина. Порядок был такой. На завод комплектующие детали и материалы прибывают в таре: бочках, цистернах, контейнерах, ящиках и т. д. После того как тару опорожнили, ее нужно сдать на склад, а начальнику тарного участка – отправить обратно поставщику. Такой своеобразный кругооборот тары в природе. С этой тарой все время была напряженка – то бочку разобьют, то ящик не вовремя вернут – в общем, беда. Но не более, чем на других участках. Так вот, мы об этой таре знали все! Потому что на любом партийном, профсоюзном или общем собрании – чего бы ни касалась повестка дня – эта женщина поднимала руку и заявляла, что хочет выступить по вопросу… о таре! Так она убивала двух зайцев: показывала свою активность и выступала с важными замечаниями, вскрывала, так сказать, недостатки, и не важно, что эти выступления были совсем не в тему. Так и Микоян: на Пленуме выступать надо? Надо! Берию ругать надо? Надо! Вот он и завел свою песню о селедке! Совсем как та женщина о таре. Неважно, что не по теме, а важно, что прокукарекал, а там хоть не рассветай! Микоян, хитрый лис, с Берией совсем ссориться не хотел. Мало ли как дело может обернуться…