А теперь возьмите возможность организации производства на индивидуальном уровне. Отдельному человеку вообще нет дела до массового производства. Ему нужен конкретный продукт, товар с конкретными свойствами. Если он может его получить путем несложной сборки у себя дома, какой выбор он сделает? Больше того, он выберет из предлагаемого сборочного пакета тот, который в собранном виде может и не иметь других аналогов. А это как раз тот уровень решения индивидуальных запросов, который и необходим для удовлетворения индивидуального спроса. Кроме всего прочего при производстве такого уровня срабатывает не элемент моды, который не всегда соответствует функциональности, а элемент практичности и удобства в пользования.

Автоматизация будет происходить на всех уровнях индивидуального производства. В противном случае будет осуществляться обычный процесс возрождения патриархального сельскохозяйственного производства. Это для наглядности можно соотнести с современными «умными домами» и их превращению в умные усадьбы.

Теперь уже есть возможность рассмотреть вопросы технического сопровождения этих процессов. Ведь сам процесс научно технического прогресса подразумевает переориентацию сферы применения на индивидуальный уровень. А этот процесс получит широкую базу, так как к его разработкам приобщаться будут не только профильные специалисты, но и сами люди. Одна организация формального или неформального общения разработчиков и потребителей, причем не простых, а заинтересованных способна привнести в простую сборку предложения, способные наладить выпуск уже не выбранных ранее видов моделей, а принципиально новых. Этот процесс, кстати, не новый и совершается часто и в условиях массового производства.

Само индивидуальное производство должно и будет занимать небольшие масштабы. Это касается самих производственных площадей. Производство на столе – основной принцип его решения. Еще не все осознали применение на бытовом уровне 3D принтеров. Используют их часто молодые люди для производства игрушек разного назначения, несложных приборов, конструкций, иногда оружия, пистолетов, которое не обнаруживается, метало детекторами. Это реальные примеры, но они показывают, как можно модифицировать сферу применения получаемых изделий. Недостатков много у самой воплощенной идеи использования метода послойного копирования. Материал, клей вообще могут быть любыми. Да и сам принцип копирования может основываться сразу на объемном, а не послойном уровне. А это и будет готовым инструментом для создания любого продукта промышленного назначения.

Сам принцип 3D копирования основан на компьютерных цифровых технологиях. Мы еще не до конца осознали всю глубину дальнейшего использования этих 3D принтеров и потенциала их модификаций. Они становятся и проще и дешевле. Такие технологии предполагают высокую степень точности размеров изделий. И хотя дело не всегда требует излишней точности, ка для изготовления игрушек, в других случаях она будет иметь первостепенное значение. Для самого производства изделий, созданных на базе рекомбинативных технологий, когда понадобится неоднократная сборка – разборка изделий, собранных из микро или нано модулей. Я уже акцентировал внимание на вопросе разработки универсального 3-х мерного разъема для таких модулей. Естественно, могут применяться и более простые решения вопроса соединения, да и самого применения и использования нано модулей. Показать куда идти важнее, чем рассказывать, как идти…

Если смотреть в более далекое будущее, то могу предложить решать вопросы получения любых изделий из любых материалов и тоже на столе. Но материалом для конструирования частей в целое будут использоваться набор атомов, из которого и планируется создавать изделия. Для этого совсем немного нужно подумать над принципом дезинтеграции материалов с целью получения набора атомов, к примеру, метала – железа, меди, никеля, можно и золота. Как это практически осуществить? Просто военные заинтересуются оружием, при применении которого само оружие перестанет существовать. Военно промышленный комплекс может сделать все, а не только потреблять то, что мы не доели и немного сверх того. Можно, конечно воевать и дубинами, но когда каждый все имеет, что хочет – то зачем тогда воевать. Исчезновение причин для возникновения конфликтов самое главное условие мира.

Чем интересным является для нас прошлое? Не только тем, что мы учимся не повторять прошлых ошибок, но и тем, что учимся видеть в прошлом рациональные стороны и в настоящем и будущем стараемся их использовать. Рассмотрим одну цитату из Программы КПСС (новая редакция), принятой 1 марта 1986 года ХХVII съездом КПСС – «Коммунизм – это бесклассовый общественный строй с единой общенародной собственностью на средства производства, полным социальным равенством всех членов общества, где вместе с всесторонним развитием людей вырастут и производительные силы на основе постоянно развивающихся науки и техники, все источники общественного богатства польются полным потоком и осуществится великий принцип «От каждого – по способностям, каждому – по потребностям». Фраза не только трудна для восприятия, ее реальное воплощение оказалось невыполнимым вообще!

Уже нет и страны такой и той партии. Понятие «бесклассового общественного строя» перестало иметь смысл, который был вложен тридцать лет назад. Общенародная собственность успешно уживается с частной собственностью и часто ей уступает. Полное социальное равенство декларируется во многих конституциях, но власть имущие, а также финансы имущие, имеют некоторые преимущества в зависимости от состояния демократических, правовых государственных устоев. «Развитие людей» – представляется абстрактным понятием такого широкого содержания, что в него невозможно вставить ничего конкретного. Источники общественного богатства, по-моему, не могут литься полным потоком по той причине, что эта метафора была просто излишняя. А вот основные части: «…вырастут и производительные силы на основе постоянно развивающихся науки и техники» и принцип «От каждого – по способностям, каждому – по потребностям» – останутся на все время существования цивилизации.

С первой частью понятно. Цивилизация, как самодостаточная система, была, есть и будет строиться на основе реализации достижений научно технического прогресса. А вот сам принцип разделим на две части. Декларативное содержание «от каждого по способностям» также лишено того первоначального смысла и стало неким индифферентным определением уровня использования тех самых производительных сил. Если каждый представитель производительных сил трудится при коллективной организации производства на коллектив, вернее, на того кто им управляет и получает свою часть материальных благ, то при индивидуальном производстве он трудится только на себя. Почувствовали разницу? Конечно, нет. Во-первых, нет такого рафинированного понятия «индивидуального производства». Во-вторых, в этом индивидуальном производстве всегда будет доля общественного труда. Это и какая-то часть материалов, и механизмов, и информационного, транспортного обеспечения. За все это надо платить, но это уже совершено другая часть проблемы. Но понятно, что разница в работе на коллектив и на себя есть.