[Циркуляр Д. П. от 7 июля 1913 г. № 101901 говорит о расколе среди большевиков-впередовцев.]

В Департаменте Полиции получены сведения о том, что группа «Вперед» Российской Соц. — Демократ. Рабочей Партии (называвшаяся ранее группою «отзовистов», как стоявшая за отозвание из Государственной Думы социал-демократической фракции) раскололась.

Поводом к расколу послужили разногласия, существовавшие между двумя лидерами этой группы — бывшим депутатом Алексинским и Луначарским. Разногласия хотя и возникли на почве культурных начинаний Луначарского и приняли внешнюю форму спора о чистоте марксизма, но в действительности носили чисто личный характер, благодаря неуживчивому характеру Алексинского, который уже ранее способствовал уходу из этой же группы известного экономиста и бывшего члена Центр. Комитета — Богданова.

Голосование в парижской группе «Вперед» дало мнению Алексинского большинство одного голоса. Ввиду сего Луначарский со своими сторонниками вышли из этой группы с намерением образовать свою отдельную группу. Одновременно с этим Луначарский вышел из состава редакции группы «Вперед», в которой, таким образом, остались лишь двое: Алексинский и не выясненный пока «Безработный» [Мануильский].

Кроме того, редакционная коллегия группы «Вперед» выпустила в июне 1913 г. извещение о том, что означенная коллегия снимает с себя всякую ответственность за участие А. Луначарского в издающемся под редакцией Дмитриева «Парижском Вестнике» и что Луначарский членом редакционной коллегии группы «Вперед» больше не состоит.

[27 июля 1913 года в Австрии, в дер. Поронин (в 6 верстах от Закопане), где проживает на даче Ленин, состоялось частное совещание представителей Цент. Комитета РСДРП. Об этом совещании участник его, член Гос. Думы Р. В. Малиновский, представил отчет Моск. Охр. Отд-нию, на основании которого была составлена 15 августа агентурная записка (№ 101 а) следующего содержания]:

На означенном собраний присутствовали: 1) «Ленин», 2) «Зиновьев», 3) «Каменев», 4) член Государст. Думы Малиновский и 5) жена «Ленина» — Крупская. Член Госуд. Думы Петровский на означенное совещание не явился, так как намерен побывать за границей осенью с. г., а настоящий момент, как это было решено еще ранее, обязался посвятить объезду рабочих представительствуемого им района.

«Порядок дня» работ настоящего совещания был следующий: а) вопрос о социал-демократической думской фракции; б) вопрос о «шестерке» куриальных депутатов; в) вопрос о московском партийном органе; г) вопрос о книгоиздательстве «Прибой»; д) вопрос о журнале «Просвещение»; е) вопрос о «Правде»; ж) приказчичий и кооперативный съезды; з) общее текущее положение: 1) поляки, 2) латыши, 3) меки — Кавказ, «Троцкий», Плеханов; 4) «впередовцы»; и) ближайшие очередные задачи: 1) объединительная платформа, 2) нелегальная литература, 3) денежный вопрос, 4) совещание о конференции; к) «узкое» заседание наличного числа представителей ЦК (без «Каменева» и Крупской) для определения возможной кандидатуры в члены ЦК и в агенты такового («доверенные» лица).

Совещаясь по существу поставленных в «порядке дня» вопросов, настоящее собрание пришло к следующему:

А) ЦК в общем удовлетворен работой думской соц. — демократической фракции, как таковой, но не как определенной социал-демократической организации. Самыми крупными недостатками в отношении названной фракции являются следующие недочеты: а) до сего времени окончательно не определилась «семерка» депутатов, — кто они в действительности, ликвидаторы или же партийцы; б) представители «шестерки» выражали нежелание слушать лекции в проектируемой партийной школе, неинтенсивно вели организационную партийную работу, не поддерживали с должной энергией связей с ЦК и, самое главное, за время думской работы мало выступали и неэнергично боролись, как большевистское целое, с депутатами «семерки».

В указанном отношении к «шестерке» могут быть предъявлены следующие конкретные обвинения: а) согласие уплачивать взносы на содержание секретаря-ликвидатора, без попыток провести на эту должность своего большевика; б) согласие на то, чтобы места в думской бюджетной комиссии достались представителям «семерки» (Чхеидзе и Скобелев); в) отсутствие энергичных выступлений и слабая защита своих позиций при выборе представителя от фракции в Международное Социалистическое Бюро, куда попал, таким образом, ликвидатор Чхенкели; г) при составлении отчета о деятельности думской фракции «шестерка» согласилась принять в основу такового проект, составленный с ликвидаторскими тенденциями «Даном».

Вопрос об этих недочетах в деятельности «шестерки» решено (практически) обсудить и разрешить осенью текущего года, для чего ЦК категорически предложил представителям «шестерки», если даже они и не пожелают попасть в будущую школу, приехать на совещание ЦК, намеченное на 20-е числа сентября месяца.

Б) Некоторые из представителей «шестерки», а именно Петровский, Бадаев и Шагов, заявили о своем отказе ехать учиться в задуманную ЦК ленинцев школу. Серьезных оснований, кои препятствовали бы им попасть в школу, они не выставляли и, должно думать, уклоняются от этой поездки потому, что боятся, как бы вместо фактического учения не пришлось им заняться новым обсуждением ряда партийных вопросов.

Несмотря на изложенное, школа все-таки будет организована и занятия в ней начнутся 1-го сентября текущего года. Всех денег на означенную школу имеется 1000 рублей. Сумма эта составилась следующим образом: 300 р. пожертвовал москвич Крыжановский, 300 р. — петербуржец Конюхов, и 400 р. составилось из членских взносов представителей «шестерки».

Обязанности лекторов в названной школе будут выполнять: «Ленин», «Зиновьев», «Каменев», Батурин (заграничник), Трояновский (заграничник, бывш. артиллерийский офицер), М. Горький, «Рязанов» (заграничник Гольдендах), кроме того, намечены: Плеханов, Алексинский и Маслов (заграничник, знаток по аграрным вопросам).

Провоз и содержание каждого из учеников школы, не считая своекоштных представителей «шестерки», обойдется в 125 р., возмещение путевых расходов лекторам будет стоить 300 р. Вследствие изложенного, ЦК приходится считаться с недостатком денег на школу, и пока, до изыскания новых средств, возможно ограничить число будущих учеников таковой. В настоящее время для обучения в школе намечены: а) 2 человека от Петербурга; выборы этих учеников предоставлены Петербургскому партийному комитету; б) 2 человека от Москвы наметить должен по своему усмотрению депутат Госуд. Думы Малиновский; в) один человек от южных губерний — наметить его должны по взаимному соглашению депутаты Гос. Думы Муранов и Петровский; г) согласившиеся явиться в школу с самого начала возникновения вопроса о таковой депутаты Муранов, Малиновский и Самойлов.

Переговоры с остальными представителями «шестерки» будут происходить 20 сего августа.

Поиски дополнительных средств для привлечения в школу большего числа слушателей продолжаются и в настоящее время. Так, например, депутату Малиновскому поручено с указанною целью переговорить с лицами, окружающими москвича Крыжановского, и побывать у некоего Павла Николаевича Мостовенко (муж кн. Оболенской), сочувствующего партии и проживающего в имении в районе Калужской губернии у ст. «Оболенское».