107 Ibn-al-Faqīh, 289.

108 Dīnawari, 69ff. Мирхванд, который цитирует Динавари, производит замену: вместо «Синджибу хакан» – «хакан Китая». См. ниже.

109 Dīnawari, 81. Табари (I, 991) добавляет, что в то же самое время арабы атаковали на юге.

110 См. выше.

111 Procopius, Hist. II, XXIX, 15; VIII, III, 5; I, X, 9–12; VIII, XI, 23.

112 Ed. Bonn, 158.

113 Getica, ed. Mommsen, 63.

114 Ed. Bonn, 249.

115 Menander Prot., 394.

116 Tanbīh, 83.

117 Ср.: Zeki Validi, Ibn-Faḍlān, 203.

118 Chazirk‛ и Savirk‛ – отличаются в «Армянской географии», приписываемой Мовсесу Хоренаци (Marquart, Streifzüge, 57).

119 Decline and Fall of the Roman Empire, с. 46.

120 Theophanes, ed. Bonn, 485ff; Chavannes, Documents, 252ff.

121 Moses of Kaghankaytuk (Kalankatuk). См. Patkanian в: J.A., VI, VII (1866), 205ff; Chavannes, там же, Мовсес Каланкатукский писал в X веке (Minorsky, Ḥudūd, 398).

122 Грузинская хроника дает рассказ об этих событиях (Brosset, Histoire de la Géorgie, I, 227–229), но, как утверждает Маркварт (Streifzüge, 394, n. 2), это второстепенный источник.

123 См. гл. 5.

124 Ср.: Chavannes, Documents, 255, n. 3.

125 Chavannes, 38, n. 5.

126 Marquart, Streifzüge, 498; Chavannes, Documents, 52.

127 Pelliot, «L’origine des Tou kiue», T’oung Pao, 1915, 688, n. 5; Zeki Validi, Ibn-Faḍlān, 140.

128 Цит.: Von Stackelberg, W.Z.K.M., XVII, 58.

129 Ibn-al-Athīr, IX, 162, s. ann. 432.

130 См. гл. 9.

131 Patkanian, там же, 196; Ср.: Chavannes, Documents, 255, n. 3.

132 Ed. Kasem Beg, 494. Казем-Бек утверждает (там же, 501), что, согласно «Табари», хазары двадцатью годами позже, вторгнувшись в Азербайджан, просили помощи китайского императора против арабов.

«Табари» Казем-Бека – это тюркская версия «Балами», где есть соответствующий абзац, относящийся к экспедиции Джарраха. См. гл. 4.

Глава 2

ТЕОРИЯ УЙГУРСКОГО ПРОИСХОЖДЕНИЯ ХАЗАР

1 Например, Klaproth в: J.A., I, III, 160, но также намного позже.

2 Башмаков, loc. cit. Даже Дубнов (Weltgeschichte des jüdischen Volkes, Berlin, n.d., IV, 247) считает, что хазары пришли с юга Кавказа, но он правильно относит их к тюркам.

3 Профессор Haloun любезно предоставил мне всю информацию по китайским источникам.

4 Decline and Fall of the Roman Empire, с. 46.

5 Hirth, Rockhill, Chao Ju-kua, 108ff.

6 Wên-hsièn t‛ung-k‛ao, 339, 19b = T‛ung-tien, 193, 24a. Профессор Haloun перевел: «Страна Чан расположена на западной границе Таши [Аббасидов]… на север она граничит с тюрками ко-са. К северу от ко-са есть другие тюрки».

7 Wên-hsièn t‛ung-k‛ao, 339, 3a = T‛ung-tien, 193, 11b. Перевел Hirth, China and Roman Orient, 83.

8 T‛ang-shu, 221. Перевел Hirth, там же, 56.

9 T‛ang-shu, 221b, 27. Перевел Bretschneider, Researches, II, 93, Chavannes, Documents, 145.

10 T‛ang-shu, 221b, 64. Перевел Chavannes, там же, 170.

11 Это может указывать на традицию, независимую от Ту Хуаня.

12 Chavannes, Documents, 94.

13 A Thousand Years of the Tatars, ed. 2, 198.

14 Там же, 180.

15 Noms turcs, 208, n. 1.

16 Minorsky, Ḥudūd, 264.

17 Chavannes, Documents, 87–89.

18 Marquart, Streifzüge, 45.

19 Chavannes, loc. cit.

20 Priscus, ed. Bonn, 158 Ourogoi, Artamonov, 135, Urogs. Представляется лишним утверждать, что эти племена – огуры (?), а не уйгуры, когда у нас гарантированно есть сари-уйгуры и он-уйгуры на Дальнем Востоке позже (Minorsky, Ḥudūd, 264–265, 509).

21 См. гл. 1.

22 Theophylact Sim. ed. Bonn, 284 (правильно Sarsēlt).

23 Menander Protector, 284.

24 Там же, 301.

25 Там же, 404; ср.: 399.

26 Здесь предполагается, что такие названия, как сарагуры, оногуры, утигуры, включают один и тот же компонент и могут переводиться соответственно: «Желтые уйгуры», «Десять уйгур», «Три уйгура». Ср.: Zeki Validi, Ibn-Faḍlan, 271.

27 Theophylact, 285, где собственное имя Kolkh, скорее, относится к вождю уйгур, как считает Гиббон (Decline and Fall, с. 42), а не к неизвестной тюркской нации. Ср.: Marquart, Historische Glossen, 170; Chavannes, Documents, 251.

28 См. гл. 1.

29 Представляется, что проблема Хазарского каганата связана с каганатом авар (псевдоавар), которые после 558 года разоряли европейские земли. Утверждают, что вархониты, которые пришли в 598 году, присоединились к аварскому хакану, но, возможно, это сделали не все. Имеются следующие варианты: 1) у хазар на западе с раннего периода был некий правящий род; 2) хазарский каганат связан со второй волной вархонитов в 598 году или 3) хазары создали каганат, подражая аварам. Из всего перечисленного второй вариант представляется наиболее вероятным. Дата появления каганата, несомненно, должна быть после, а не до событий 652–657 годов. С другой стороны, ссылка Якуби на хакана хазар и его заместителя могла относиться к годам до прихода арабов (ок. 642). В общем, если в 627–630 гг. хазарского хакана явно еще не было (см. гл. 1), должность появилась в 630–640 гг., хотя, может быть, и после 657 г.

30 Ср.: Chavannes, Documents, 88n.

31 Marquart, Streifzüge, 491.

32 Bar Hebraeus, ed. Budge, fol. 126a, 1,7 infra: Īguraya.