их в лучшем свете, навлекая на себя тень, рискуя собственной репутацией. Истина требует отдать должное постоянным энергии и распорядительности полковника Аргунова.

Вступая в решительный бой с белоповстанцами, красные, видимо, ожидали обычного скоротечного боя, характерного для Гражданской войны, легкой победы. После Ина и двух Ольгохт им казался, быть может, легким делом и разгром белых под Волочаевкой. Ночное время и разбросанная в нескольких местах деревня содействовали тому, что красные перемешались и вышли из управления своих начальников. Если красные командиры хотели уменьшить потери в своих частях и потому решились на ночную атаку, то им следовало атаковать белых перед рассветом с тем, чтобы на рассвете ориентироваться в мало знакомой местности и выяснить положение своих частей и частей противника. С мало устойчивыми частями пехоты, состоящими из большого количества мобилизованных, предпринимать чисто ночной бой не было никаких оснований. Правда, красные рассчитывали на подход колонны тов. Артюховского, но последний не подошел, бойцы обеих сторон проявили большое упорство. Борьба затянулась, и, так как с одного удара дело не закончилось, приходилось выжидать результата суммы отдельных ударов. Вот к этому-то красные, видимо, и не подготовились. В разновременных и несогласованных ударах частей 3-го, 1-го и, наконец, 2-го отрядов, ударов, произведенных частями 3-го и 1-го отрядов в целях удержания занимаемых позиций или установления связи со своими соседями, красные, не только рядовые бойцы, но и их командиры, увидели искусно проводимый в жизнь план белого командования. Я. Покус в своей книге пишет так: «Противник, затянув нашу Сводную бригаду в д. Волочаевка, концентрическими атаками с флангов нанес ей удар в самой деревне, отбросив ее назад к Ольгохте». Характерно то, что Я. Покус, подробно останавливаясь на движении тов. Артюховского, о продолжительном бое и более важном событии дает всего лишь одну указанную выше фразу. Это может служить показателем того, что красные не поняли как следует, что с ними произошло в Волочаевке, где, кто, когда и как дрался, и все, что могли сообщить, это то, что их били «концентрическими атаками». Этим самым красные как бы признают, что причиной их неудачи были атаки белых, то есть части последних были активны.

Своей фразой Я. Покус косвенным образом подтверждает, что выработанный полковником Ефимовым план проведен в жизнь. Следует признать, что к своей идейной части (замысел, направление ударов) план до некоторой степени сыграл важную роль: полковник Аргунов и подполковник Багиянц, потеряв связь с полковником Ефимовым, руководствуясь данными им приказом направлениями, нанесли свои удары. Правда, полковник Аргунов ударил позднее, чем следовало, а подполковник Багиянц нанес удар, уже отмененный приказом Ефимова. Все же полковник Ефимов считает, что его план в точности не был проведен из-за опоздания 2-го отряда. Вследствие этого опоздания части белых переутомились настолько, что не смогли своевременно использовать плоды своей победы, дали возможность вконец истомленному врагу отойти. Другой причиной отсутствия со стороны белых преследования, исходящей из того же опоздания 2-го отряда, была утеря полковником Ефимовым руководства всеми частями Волочаевской группы, допускавшая недостаточно правильную оценку обстановки. Только после того, как ночью полковник Ефимов встретился с полковником Аргуновым, первый получил возможность ставить задачи всем частям группы. Полковник Аргунов до этого времени также не мог ставить задачи своим частям по преследованию противника в западном направлении, ибо он не мог быть уверенным в том, что на север и восток от его частей не имеется значительных сил красных, находившихся до этого в Волочаевке и очистивших ее под его давлением. Присутствие 3-го батальона Особого Амурского полка на сопке в самой непосредственной близости с деревней, не отказавшегося от борьбы, естественно понуждало к большой осторожности в решениях.

Все же бой 3 января – победа белоповстанцев. В смысле трофеев материальных дело было слабо – одни винтовки, но пленных было взято все же до 160 человек. В это число включены также и раненые народоармейцы. До 60 человек из общего числа 160 были взяты подполковником Багиянцем, 20 человек взяты другими частями

3-го отряда, и 80 человек взяты частями 2-го отряда (50 человек взяты в плен невредимыми, и 30 человек подобраны ранеными). Только бои под Лончаково – Розен-гартовкой, Ново-Троицким и Владимировкой – Покровкой окончились большим количеством пленных, нежели бой в Волочаевке. По общему же урону красных, включая обмороженных, бой 5 января бесспорно стоит из всех этих боев на первом месте. Полковник Аргунов в своем письме к генералу Смолину определяет потери красных «свыше 1000 человек». Полковник Дивногорский, заведовавший разведкой Белой армии, на основании показаний взятых в плен красноармейцев потери 5-го полка определяет до 200 человек убитыми и ранеными, а 6-го и Особого Амурского, вместе взятых, до 300 человек, то есть всего до 500 человек. Полковник Ефимов считает, что эти цифры преувеличены и, во всяком случае, в них включаются также и поморозившиеся. Цифра поморозившихся должна быть очень велика у красных, так как при своем движении на Ольгохту и далее к Волочаевке красные могли лишь в небольшом количестве обогреваться в жилых помещениях, а в большинстве лишь у костров. Многие из них около трех суток (4–6 января) провели на улице, не заходя в помещение. В общем, в боях под Ольгохтой и Волочаевкой и от холодов суровых зимних дней и ночей красные понесли потери не менее 750–800 человек. После таких потерь и неудачи 5 января они не могли скоро оправиться, и белым вновь предоставлялся случай развить свою активность и перейти в наступление.

Потери белоповстанцев в бою 5 января были небольшими: потеряли под Волочаевкой белые до 50 человек, что вместе с потерями у разъезда Ольгохты 4 января дает всего до 275 человек убитыми, ранеными, поморозившимися и пленными. Число поморозившихся при этом у белых было очень незначительно, что объясняется тем, что в бою под Волочаевкой белые бойцы пробыли на морозе часов восемь – десять, а то и меньше, кроме того, они могли отчасти обогреваться.

С тактической точки зрения бой 5 января является весьма знаменательным: Гражданская война – война наступления, война главным образом коротких ударов. Кто наступает, тот побеждает. Обороной редко можно выиграть. Оборонительные бои редко давали успех. Оборона же ночью к успеху почти никогда не приводила. И вот в бою 5 января редкий пример, когда оборонительный бой ночью был выигран. Для Хабаровского похода это единственный пример. Следует отметить, что полковник Ефимов не собирался обороняться в деревне, но ударить по красным с флангов, кроме того, все это он предполагал проделать днем. Бой превратился в оборонительный и ночной вынужденно для