он не мог терять ни секунды; он сразу же бросил свои войска на штурм Хожеле. Завязавшееся во второй половине дня сражение было кровопролитным для обеих сторон и продолжалось до ночи.

Тогда Гай смог продолжить путь на Мышинец, где опрокинул один батальон 1-го Сибирского полка, направленный туда без необходимости. Далее он двинулся на Кольно, но по дороге атакован 69-м пехотным и 13-м уланским полками, которые отбили у него артиллерийскую батарею, много пулеметов и много сотен пленных.

Итак, Гай вырвался из ловушки, ожидавшей его в Млаве, выбил из Грабово оставленный там отряд Добровольческой дивизии, сломил сопротивление Сибирской бригады перед Хожеле, в Хожеле и в Мышинце. Но 24 августа в Кольно он наткнулся на всю польскую 4-ю армию.

Эта армия шла к германской границе, разрезав надвое советскую XVI армию; 19 августа в Оструве она дала ожесточенный бой советской III армии; 22 августа она была в Ломже; по пути она взяла много пленных и 24 августа была перед Кольно. Она заняла этот населенный пункт, на несколько часов опередив группу Гая и перерезав ей единственный путь к отступлению.

Почти одновременно в Граево появились части нашей 2-й армии (бывшей ударной группы 3-й армии), которые под командованием генерала Рыдз-Смиглы прошли за 8 дней около 250 км до Белостока, не встретив серьезного сопротивления. Генерал Рыдз-Смиглы с 3-й дивизией Легионов 19 августа взял Брест-над-Бугом. 23 августа, после ожесточенного боя против свежих сил русских, он отбил Белосток и взял там несколько тысяч пленных. Он сразу же выслал кавалерийские отряды на Граево, чтобы перекрыть проходы через Бебжские болота на юг и на север к германской границе.

Гай, встретив в Кольно значительно превосходящие его силы противника, тем не менее, несмотря на нехватку боеприпасов, попытался прорваться на восток. Он завязал под Кольно неравный бой, продолжавшийся до вечера следующего дня. Наконец, расстреляв последние патроны (как пишет он сам), он последовал примеру других советских частей и 25 августа 1920 г. пересек со своей группой германскую границу, чтобы не попасть в руки поляков.

Этот трагический эпилог завершил 25 августа 1920 г. великую битву, начавшуюся 14 августа под стенами Модлина и Варшавы. В тот день советская IV армия перестала существовать. От прочих армий русского Западного фронта осталось лишь несколько тысяч штыков и сабель.

Часть третья

Заключение

Глава 12

Секрет и значение польской победы на Висле в 1920 г

Общие замечания

Последняя польско-русская война была богата сюрпризами, характерными для ее последней фазы.

Сюрпризом был польский поход на Киев, равно как и его последствия. Сюрпризом стала для поляков 1-я Конная армия Буденного. Неожиданными были сила и быстрота генерального наступления русских, начатого 4 июля 1920 г. на Авуте. Непредвиденным и непонятным было для мира наше неожиданное и бесконечное отступление от Двины и Днепра. Чудом стала победа польской армии на Висле.

Эти сюрпризы невероятно красноречивы. Они составляют уроки и опыт, которые не следует забывать, дабы не потерять то, чем мы научились в последней войне.

Но прежде всего мы, поляки, должны понять секрет завершения этой войны, чтобы не почивать на лаврах — вечная беда, угрожающая победоносным армиям. Для нас это тем более важно, что в будущем на том же востоке нам придется иметь дело с гораздо более грозным противником, чем в последнюю нашу войну с Россией. Действительно, следует помнить, что советская армия 1920 г., наскоро сколоченная Троцким на обломках царской, была слаба технически и лишена моральных сил. Ее унтер-офицерские кадры были далеко не лучшими, ее высшее командование не всегда оказывалось на высоте своей миссии; но эти дефекты со временем могут быть более или менее полно исправлены.

Для того чтобы до конца изучить секрет и значение польской победы на Висле в 1920 г., необходим целый том. Поэтому в настоящей работе я ограничусь кратким обзором. Я набросаю общие причины нашего поражения на Двине и Днепре; проанализирую улучшение нашего положения в дальнейшем, а также одновременное ухудшение положения русских в ходе боев в августе 1920 г.

Важность на войне морального фактора

Война — это смысл существования солдата; но она одновременно требует моральных и физических усилий не только войск, сражающихся на фронте, но и гражданского населения, работающего на войну в тылу. Моральное состояние одного постоянно влияет на моральное состояние другого. В частности, боец на фронте восприимчив к духу нации. Для его физической и психологической сопротивляемости к многочисленным тяготам современной войны сегодня требуется одобрение войны всей нацией. Степень сопротивляемости начальников и рядовых влияет на боеспособность войск; от этого зависит победа.

Поддерживая боевой дух своих солдат, благодаря глубокому знанию человеческой души, благодаря своему таланту использования самых высоких моральных сил, благодаря их знанию искусства командования и своей непоколебимой воле, благодаря умению вдохнуть в человека безграничную преданность, такие полководцы, как Александр Македонский, Ганнибал или Цезарь, могли с немногочисленными армиями творить чудеса.

Моральное состояние командиров и рядовых обеспечило победы при Хотине и Вене[89]. Оно же долгое время обеспечивало победы на полях сражений в славную эпоху великого Наполеона. Оно восторжествовало в трагических сражениях под Верденом[90]; в 1920 г. оно же склонило чашу весов в решающем сражении на Висле.

Глубокая любовь к родине, живое чувство воинской чести, осознание гражданского долга сегодня являются самой прочной основой солдатской дисциплины. Здесь источник духа самопожертвования, без которого армия никогда ничего не сможет, будь она даже экипирована в соответствии с последними достижениями науки.

Какую ошибку совершали все те, кто, в восхищении от современной техники, недооценивал роль человека на войне!

Напротив, несгибаемая стойкость, несокрушимая храбрость, железная дисциплина, коллективная преданность, а также владение сегодняшней сложной техникой — вот чем отличается хороший солдат.

Упадок духа у польского солдата

Эти качества возможно развить у солдата, но они сохраняются, только если солдат убежден в справедливости дела, которое защищает, и главное, если встречает неограниченную моральную поддержку у всей нации.

При возрождении Польши весь польский народ осознал требования общественного блага. В первый период войны он повсюду и везде солидаризировался со своими защитниками, которые в 1918 г. предприняли завоевание границ Польши.

Поддержка нации укрепляла дух войск, сражавшихся тогда в очень тяжелых материальных условиях; она придавала им энергию и силу души.

Однако с течением времени великолепный боевой настрой войск потихоньку стали подтачивать два незаметных, но очень опасных фактора. Первым была несвоевременная и излишне шумная дискуссия о целях