остался дорог ей. Только вот она чувствовала себя не нужной. Но, что то опять произошло с ней непонятное, спустя пол года после смерти отца, у неё случился нервный срыв. Ей вдруг стало казаться, что она встречает отца живым, что он появляется мельком, то проезжая на своей машине, то силуэтом знакомой фигуры в толпе.

Можно было считать, что она сходит с ума.

Она была дома одна, когда раздался стук в дверь. На минуту, она вдруг мысленно представила, за дверью силуэт отца, и у неё от страха онемели ноги. Придя в себя, она не спеша открыла дверь, и это был сосед из квартиры напротив. У него была совсем обычная просьба, он хотел попросить её немного переставить припаркованный автомобиль. Он препятствовал подъезду грузовой машины, в которой кажется, привезли для него какую-то крупногабаритную мебель. Она с радостью выполнила просьбу, наспех оделась, вышла и убрала свой автомобиль, переставив его в другое место.

Но мысли об отце не давали покоя. Нужно было пережить его уход, а сознание не хотело отпускать его, последний год с ним было связанно постоянное умственное напряжение и видимо нервы, наконец, сдали.

Началась не прекращающаяся истерика, которая длилась несколько дней подряд. Слезы текли, и повлиять на это было не возможно. Она как будто бы только сейчас осознала, что отца больше нет. Ехать на работу было бесполезно. Первый день она прорыдала в офисе, не в силах остановиться, очень испугав сотрудников. Нужно было отдохнуть пару дней, отлежаться и привести в порядок свои мысли, взять себя в руки.

Огромная пустота внутри, страшная штука, сопровождающаяся чувством собственной вины, что может быть хуже. Только еще более плачевные события.

Почему так происходило, какая связь существует между людьми. И ей вдруг показалось, что всё устроено совсем наоборот. Может где-то там, в бесконечном пространстве, душа отца не может отпустить её, и она воспринимает силой своих мыслей его потребность в ней. Потом такая же мысль появилась про Ванечку. Почему её так тянуло, когда они ссорились, возможно, так отзывалась его желание быть с ней, на которое она не могла не отреагировать. Почему ей казалась, что у неё нет и быть не может никаких собственных чувств, кроме ощущений свойственных другому человеку по отношению к ней. И Саша, тот другой, зачем она внезапно вспомнила о нем, как раз в тот, момент, когда ему была нужна помощь. Что заставило её напомнить о себе? Это казалось правдой и вполне логичным объяснением происходящего. Одна лишь горькая мысль, о том, что она совершенно пуста внутри, в ней ничего не отзывается по отношению к самой себе и другим людям, ничего настоящего, ничего хорошего.

Даже стихи, они не были её собственностью, такого ощущения не было. Она лишь писала отражение мыслей об этом мире, о другом человеке, посвящая ему свои стихи. Они появлялась через неё как через призму, как через открытое окно, между тем, что есть, и тем, что было.

Как обрести себя? Что для этого нужно? Может полюбить по-настоящему кого-то другого.

Собственное существование она не ощущала, за то чувствовала других людей и события, которые происходили с ней, пропуская через себя. Наверное, есть такие люди с повышенной восприимчивостью, скорее всего она была именно такой.

Странные сны, странные воспоминания о смерти, странные мысли, которые появлялись в сознании в виде образов, и сбивали её с толку. Почему-то в обществе не принято воспринимать своё сознание как истинный факт существования, так как его нельзя предъявить как доказательство. Но человек же явно всё видит, для него самого это очевидно. Дело в том, что правил поведения по воспроизведению мысленных образов и не существует. Иногда, человек осознанно отказывается реагировать, на свои предвидения, выбирая другой путь, что-то другое в такой момент движет им.

Почему люди не хотят различать между собой простые вещи, такие как добро и зло. Нет, они это понимают, но часто позволяют себе следовать по пути абсолютного зла. Неужели это так сложно.

Было бы проще понимать друг друга, если бы люди не позволяли себе обмана, но в жизни происходит всё иначе. Мы все обмануты ожиданием добра друг от друга, получая последствия торжествующего зла, которое берет на себя управление над сознанием, заставляя безвольного человека следовать за ним.

«Без царя в голове»— какая хорошая фраза досталась нам из прошлого, какая точная, жаль давно забытая многими.

Прошло больше чем полгода после смерти отца. Всю свою жизнь он прожил, будучи обеспеченным богатым человеком. Он и его вторая жена оба хорошо зарабатывали, и в этом никогда не было сомнений. Одна квартира досталась им от родителей отца, после их смерти. Потом они купили себе дом, в квартире, которая пустовала, временно жила она, по приглашению отца, который сам предложил ей пожить в его квартире. Все счета коммунальных платежей приходили на имя отца. Квартира большая, комфортная, трехкомнатная, и дом в престижном месте, вполне обустроенный. Не трудно было догадаться, что после смерти она должна унаследовать некоторую часть от общего имущества, которое они приобрели в браке.

Половина принадлежала отцу, после смерти оставалось два наследника, она и его жена, если не было указанно иное в завещании.

Ей ничего никто не говорил. Она продолжала жить в этой квартире, её никто не трогал, не выгонял, и не поднимал тему обсуждения наследства, хотя прошло достаточно времени. С женой отца они были в хороших отношениях, даже события связанные с болезнью отца и его смертью объединили их общей бедой, но когда всё закончилось, они больше не общались совсем.

За консультацией она обратилась к нотариусу, который объяснил все подробности. Оказалось, что после смерти отца осталось завещание, составленное лично им. По которому следует, что всё своё имущество он завещает единственному наследнику, своей жене. Это означало, что по завещанию отца он лишил свою дочь права на имущество. Такова была его воля.

Дом был полностью оформлен на жену, а квартира, в которой она сейчас оказалась, переоформлена ранее и числилась на дочери его жены. Ей не доставалось ничего, и всё было заранее продуманно так, чтобы полностью лишить её право претендовать на любое наследство от отца.

Вот это новость.

Легко было понять, что всем этим занималась его жена, которая категорически не хотела делиться с ней имуществом. Было ли это справедливо?

Её можно было понять. Ну, кто она была ей? Посторонней. Деньги имели огромное значение, а тут имущество достаточно ценное, она видимо посчитала себя вправе действовать так, и ей было всё