Таким образом, история Локотского автономного округа и РОНА, при всей ее противоречивости, является одним из наиболее интересных эпизодов антисоветского движения в годы Второй мировой войны. В то же время следует отметить тот очевидный факт, что развитию коллаборационизма в Локотском автономном округе способствовал в первую очередь экономический фактор. Наделение крестьян и военнослужащих РОНА землей, обеспечение рабочих сносной зарплатой — это то, что возымело для локотян первостепенное значение. Такие шаги организаторов округа, как создание антисоветской партии, проведение разного рода политико-пропагандистских мероприятий, лишь способствовали росту антисоветских настроений, направляя уже сформировавшиеся взгляды населения в соответствующее политическое русло. В то же время нельзя отрицать и наличие сильного политического фактора, двигавшего немалой частью населения Локотского округа. Но носителями именно политической, антисоветской идеи не было большинство локотян. Став в довоенные годы неким отстойником опальной интеллигенции, Локоть дал тем самым базу для развития сильных антисоветских настроений. Их анализ позволяет не согласиться с отечественными авторами, видящими причины коллаборации в беспринципности, уголовном прошлом вставших на путь сотрудничества с противником одиночек[226]. Так, сам факт того, что пропаганда в Локте говорила о будущем России, величии ее национальных ценностей, свидетельствует о том, что в среде локотян, в первую очередь интеллигенции, был высок интерес именно к такого рода вопросам.

В целом анализ политико-пропагандистских мероприятий в Локотском округе опровергает также устоявшееся мнение о том, что сложившаяся там идеология была инспирирована Германией. Напротив, она большей частью формировалась не благодаря, а вопреки нацистским установкам Третьего рейха относительно СССР и его населения. На это указывают как имевшие место ограничения немцами политико-пропагандистских мероприятий локотян, так и ставшие причиной этого вопиющие расхождения между программой НСПР и установками Третьего рейха относительно «славян-недочеловеков». Так, у немцев и локотян была лишь одна общая цель — борьба против большевизма. Что касается конечных планов относительно будущего СССР, они существенным образом различались. В то время как Германия имела целью колонизацию СССР и завоевание «жизненного пространства», лидеры самоуправления высказывали идеи о независимости России.

Подобная иерархия мотивов становления на путь коллаборации была типична, впрочем, не только для жителей округа, но и для других категорий граждан СССР. Все это дает основания говорить о советском коллаборационизме как о явлении, имеющем довольно пестрый спектр причин, ввиду чего не исторично и совершенно неправомерно сводить процессы, происходившие на территории Локотского округа, к банальному предательству. Уместнее говорить об элементах гражданской войны, разыгравшейся на фоне войны Отечественной.

Архивные источники

Архив РОА (Москва). Манифест Народной социалистической партии России. 25.11.41 (копия); Чавчавадзе Г.Н. Интервью 27.08.1997; Редлих Р.Н. Интервью.

Государственный архив Брянской области (ГАБО). Ф. 6. On. 1. Д. 54. Т. 1—2.

Ф. 2608. On. 1. Д. 20, 35, 42.

Ф. 2590. On. 1. Д. 1, 2, 3.

Ф. 2521. On. 1. Д. 1, 2, 3, 4, 5.

Личный архив И.Г. Ермолова (ЛАЕ). Коллекция приказов и других нормативных, хозяйственных, юридических, военных документов Локотского самоуправления.

Российский государственный архив социально-политической истории (РГАСПИ). Ф. 69. On. 1. Д. 22, 709, 710, 746, 748-750, 909, 912—914, 1027, 1143, 1144.

Центр новейшей истории Брянской области (ЦНИБО). Ф. 1650. On. 1. Д. 3, 77, 115, 129. Ф. 1672. On. 1. Д. 4, 10.

Тверской центр документации новейшей истории (ТЦЦНИ).

Ф. 479. On. 1. Д. 648.

Мемуары

Анищенко Е.Н. Партизанская республика. Тула, 1992.

Богатырь З.А. В тылу врага. М.,1963.

Богатырчук Ф.Л. Мой жизненный путь к Власову и Пражскому манифесту. Сан-Франциско, 1979.

В сердце «Виддера» // Чекисты: Сб. статей / Под ред. Л. Хотиловской. М., 1970.Григоров М.С. Грозовые дни // Незримого фронта солдаты: Сб. статей / Сост. В.Ф. Борисов. Тула, 1971.

Гудериан Г. Воспоминания солдата. М., 1954.

Жилянин Я.t Поздняков #., Лузгин В. Без линии фронта. Минск, 1975.

Забельский М.А. На «малой земле» // Незримого фронта солдаты: Сб. статей / Сост. В.Ф. Борисов. Тула, 1971.

Кашников В. В России (1941 — 1944 гг.) // Грани.

Лобанок В.Е. В боях за Родину. Минск, 1964.

Лобанок В.Е. Партизаны принимают бой. М., 1972.

Казанцев А.С. Третья сила. Франкфурт-на-Майне, 1974.

Константинов Д.В. Через туннель 20-го столетия. М., 1997.

Марченко Я.И. Строки из огня. М., 1985.

Морозов В.К. Врагу от нас не уйти // За линией фронта: Сб. воспоминаний / Под ред. З.Я. Синельниковой. Тула, 1968.

Фирсанов К.Ф. Как ковалась победа // Незримого фронта солдаты: Сб. статей / Сост. В.Ф. Борисов. Тула, 1971.

Периодические печатные издания

Голос народа. 1942. 10 октября. № 23; 15 октября. № 24; 26 октября. № 26; 5 ноября. № 28; 15 ноября. № 30; 20 ноября; 1 декабря. № 33; 16 декабря. № 36; 1943. 31 января. № 5.

Дмитровская газета. 1942. 25 июля; 14 ноября. № 62.

Красная звезда. 1942. 24 июня; 13 августа.

Московский комсомолец. 2005. 2 декабря.

Новый журнал. №18 (1949).

Орловская правда. 1943. 3 июля. N° 139 (8031); 4 июля № 140 (8032); 6 июля № 141 (8033); 14 июля N° 147 (8039); 28 июля N° 157 (8049).

Речь. 1942. 26 июля. № 88 (118); 26 августа. № 100 (130); 18 ноября. № 135 (165); 25 ноября. №138 (168); 1943. 3 февраля. № 14 (197); 5 марта. № 27 (210); 26 марта. № 34 (217).

Родина. 1991. № 8-9; 2006. N° 10.

Севский листок. 1942. 23 сентября. № 5.

Документальные и справочные издания

Lagebesprechungen im Fahrerhauptquartier: Protokollfragmente aus Hitlers militiirischen Konferenzen 1942—1945. Stuttgart, 1964.

Нюрнбергский процесс: Сборник материалов: В 3 т. М., 1966. Т. 2.

Партизаны Брянщины: Сб. документов и материалов. Брянск, 1959-1962. Т. 1.

Литература

Антипартизанская война в 1941—1945 гг.: Сб. статей / Под ред. А.Е. Тараса. М., 2005.