не свезло поцапаться на работе, вы ищете «угнетателя» среди близких людей. На эту роль очень годятся родители – вечно лезут с указаниями, что и как вам делать.

Если вы сбегаете от них, а идеализация остается, то вы находите себе авторитарного мужа (или жену), которого тут же квалифицируете как «угнетателя» и начинаете героически бороться с ним, и так вплоть до развода. Хотя нужно отметить, что на период влюбленности вы не будете замечать склонности вашего любимого взять всю заботу о вас на себя. И его склонности к ревности заодно. Это чуть позже, когда накал страсти спадет, вы неожиданно обнаружите, какое чудовище обманом вкралось к вам в доверие. Да поздно будет.

После развода ситуация повторяется, и так пока не поумнеете. То есть пока не осознаете, что вы сами создаете своих «угнетателей». Достаточно часто этот славный момент осознания так и не наступает.

Но это тема предыдущих книг [1–12].

Если у вас завелась идеализация отношений, то вы тут же найдете множество людей, которые вас подводят, обманывают, предают, не держат слова, думают только о себе, хамят и так далее. В общем, ведут себя не так, как должны бы – в соответствии с вашим чрезмерно значимым ожиданием. Поэтому вы начинаете героически бороться с ними, в душе или наяву.

Все эти процессы хорошо описаны в книгах [1–12], здесь мы лишь отметим то, что идеализация, пока вы ее не выявите и не поработаете с ней, будет идти с вами всю жизнь. Вы один раз породили ее, и она будет призывать вас к борьбе всю оставшуюся жизнь.

Это похоже на страх – один раз родившись, даже в самом молодом возрасте (например, страх утонуть), будет отгонять вас от воды всю последующую жизнь.

Когда рождается страх? Этот энергетический блок появляется в результате очень сильного переживания этой эмоции. Обычно когда вы сделали неудачную попытку утонуть.

Похоже, что идеализация имеет аналогичную природу.

Идеализация – это заряженная установка

То есть можно предположить, что идеализация – это энергетически заряженная установка.

То есть все остальные ваши установки имеют слабый заряд, а идеализация – ого-го какой!

Если вернуться к модели хранения информации виде шаров на полках памяти, то идеализация – это огромный сверкающий шар, которому скучно среди своих маленьких и серых собратьев. Вот он и требует к себе непрестанного внимания.

Когда и как вам удалось зарядить его – это вопрос, требующий отдельного изучения. У всех это может происходить по-разному.

Например, маленького ребенка как-то родители очень сильно обидели, не пустив в гости к друзьям. И он в порыве отчаяния говорит себе: «Вот вырасту, никому не позволю мной командовать!». Дело молодое, Подсознание еще не заполнено готовыми установками, место для новой имеется. Высказана она была очень энергично (то есть энергетично), вот вам и готовая идеализация независимости на всю последующую жизнь.

Это один вариант создания себе очень важной установки, могут быть и другие, видимо.

Значит, отличие идеализации от обычных установок состоит в том, что они обладают большим стартовым зарядом, который понуждает их к активному действию. То есть к постоянной концентрации внимания ее обладателя на том, чтобы заложенные в идеализации ожидания обязательно исполнялись.

А если они не исполняются, то держись! Энергетика идет вверх, ее хватает не только на борьбу, но и на очередную «подзарядку» своей сверхважной установки, и так до бесконечности.

Точнее, до тех пор, пока вы ее не обнаружите и не «вытащите» энергию из нее. Тогда она угомонится и перейдет в разряд обычных, не очень важных установок. То есть таких, которые не порождают процессы борьбы [1].

Поскольку таких сверхважных идей у людей бывает до десятка, и все они очень живенько отравляют ему жизнь, мы можем выделить для них отдельное место в пассивной части Подсознания. То есть вынести их в отдельный Отдел сверхважных идей. Он будет входить в пассивную часть Подсознания наряду с другими отделами. Хотя установки из него будут вести себя достаточно агрессивно.

Это все по поводу Пассивной части Подсознания?

Наверное, нет. Мы можем вернуться к Отделу неявных программ и кое-что уточнить о нем.

Уточняем Отдел неявных программ

В третьей главе мы отметили, что пассивная часть Подсознания, скорее всего, содержит ряд внутренних программ, которые мы не могли наработать сами или получить от кого-то с момента рождения.

Похоже, что эти программы могла принести с собой наша бестелесная душа в ходе ее многочисленных реинкарнаций.

Что она могла принести с собой? Перечислим то, что мы уже отметили раньше:

• информация о высокоэмоциональных событиях, имевших место в прошлых жизнях, и которые могут проявиться в виде безосновательных фобий;

• информация (установки) о принадлежности человека к расе, полу, роду;

• неявная информация о зоне успеха человека;

• неявная информация об архетипе человека, то есть его принадлежности к какой-то большой группе людей, имеющих общие качества и характерное поведение.

Давайте остановимся на этом вопросе чуть подробнее.

Раньше мы указали, что архетип – это набор готовых установок, определяющих тип поведения личности.

Наверное, это не просто некоторый набор установок, а значительно более сложная конструкция.

Чтобы понять, о чем идет речь, давайте начнем с самого начала.

Вспомним школу

Все мы учили в школе, что человек состоит из атомов, которые склеиваются в молекулы. Молекулы склеиваются в более сложные органические и неорганические частицы. Эти частицы образуют то, что является органами человеческого тела, например. А из органов складывается человек. Убери из него пару органов – и все, человека нет.

Это вы знаете. Версию о нашем устройстве из атомов и молекул можно легко подтвердить, посмотрев через электронный микроскоп на любую частицу нашего тела.

Да, а еще наши атомы состоят из разного количества протонов, нейтронов и электронов, вращающихся по орбите вокруг ядра. Все вместе они определяют атомный вес элемента.

То есть если сцепились вместе 56 электронов и 56 протонов, то получается атом железа.

Если сцепились 64 электрона и 64 протона, то получается медь.

А если сцепились 197 все тех же неотличимых друг от друга электрона и протона, то получится золото. (Если здесь имеется какая-то неточность в количестве элементарных частиц, то приносим извинения знатокам химии.)

А в целом вы чувствуете, видимо, к какому вопросу легко прийти из всех этих рассуждений?

А вопрос возникает совсем простой. Почему в одном случае сцепляются 56 элементарных частиц, а в другом случае – 197? Почему именно в таком количестве? И можно ли их перецепить нужным нам образом? То есть взять три-четыре атома железа, расцепить все их