— Самые верные союзники России — ее армия, флот и ракетные войска!

— Красота спасет мир!

— Севастополь — русский город!

«Завтра», 2008, август, № 33

Прошедшая военная операция в Южной Осетии дала нашей армии уникальную возможность проверить свою силу и выявить недостатки в противоборстве с армией, построенной и подготовленной по современным натовским стандартам. От того, как государство и общество оценят итоги войны и какие уроки они извлекут из боевых действий, во многом зависит не только будущее наших Вооруженных сил, но и будущее России, которой в XXI веке придется не раз столкнуться с различными военными угрозами.

Главным недостатком нашей армии является все возрастающее устаревание техники и вооружения. Военная операция в Южной Осетии мало чем отличалась от операций времен войны в Афганистане или чеченских войн, хотя после афганской войны прошло уже почти двадцать лет и почти семь — со дня окончания второй чеченской. За это время в той же американской армии на вооружение было принято более 500 новейших образцов техники и оружия, не раз были переписаны боевые уставы, отработаны новые способы ведения боевых действий с применением самых современных разработок американского ВПК. Российская же армия ничего принципиально нового не получила. Танки, БМП, БТР, артиллерия, связь нашей 58-й армии — все было выпущено в семидесятых-восьмидесятых годах прошлого века. Все — еще советской разработки и производства. И мы все ближе подходим к тому порогу, за которым наше техническое отставание может стать фатальным.

«Русские усвоили уроки американских кампаний в Ираке и Афганистане и собственный опыт на Балканах, но грузинская операция стала войной в «старом стиле» с использованием оружия времен холодной войны, — написала по этому поводу британская «Times». — Русские пришли в Грузию не только с плохо защищенным войсковым транспортом, но и без платформ воздушной разведки для определения целей для артиллеристов и бомбардировщиков. Они потеряли четыре самолета, сбитых грузинской системой ПВО советского производства… Для армии страны, которая еще недавно была военной сверхдержавой, 58-я армия не выглядела современным боевым подразделением. Победа стала результатом численного превосходства и образцовой советской стратегии, основанной на детальном планировании…»

Обещанная три года назад Сергеем Ивановым масштабная программа перевооружения провалилась. Никакой новой техники и вооружения в войсках нет. За семь лет Российская армия получила всего 114 танков Т-90 и 14 самолетов различных типов. Если это и «перевооружение», то в масштабах каких-нибудь Андорры или Монако, но никак не России. Ивановым было обещано, что на программу перевооружения на 2007–2015 гг. будет выделено 4,9 трлн. рублей — это 625 млрд. рублей (примерно 17 млрд. евро) в год. Россия уже сейчас тратит на «железо» значительные средства: 368 млрд. рублей, или свыше 10 млрд. евро, в 2008 г., — примерно столько же, сколько Франция. Но нового вооружения у нашей армии как не было, так и нет. По крайней мере, на этой войне мы никаких новых образцов оружия не увидели. Ни новейших танков, ни новейших артсистем, ни новейших вертолетов, штурмовиков и бомбардировщиков. Ни даже беспилотников, без которых воевать сегодня — значит, воевать вслепую. Ни боевых информационных систем, ни эффективных систем РЭБ, ни тепловизоров, ни даже обещанной и разрекламированной отечественной системы навигации ГЛОНАСС, которая якобы «уже действует». В войсках ГЛОНАСС никто не видел и не видит, а спецназы и артиллерийские офицеры просто пользуются приемниками американской системы GPS, купленными за свои деньги. И молчать сегодня об этом, самодовольно почивать на лаврах — значит обрекать себя на будущий разгром.

Эта война «вчерашнего дня» должна стать тревожной сиреной, которая мобилизовала бы российское общество. Мы требуем от правительства и президента, наконец, прекратить дешевый пропагандистский пиар и всерьез заняться обороноспособностью страны. Иначе следующая война может для нас стать тем же самым, чем стала век назад для самодержавия война русско-японская…

«Завтра», 2008, август, № 35

О международных аспектах «грузинского конфликта»

Военные операции по «принуждению к миру» в Южной Осетии прекращены. «Грузинский кризис», затрагивающий не только статус-кво между Вашингтоном и Москвой, но, по сути, всю систему международных отношений, судя по всему, только начинается.

Республиканская администрация под давлением «неоконсерваторов» и данных о росте президентского рейтинга Джона Маккейна заняла однозначно антироссийскую позицию, которая становится все жестче и к которой «команда Буша» все настойчивее «подтягивает» другие страны мира, прежде всего Евросоюз и Японию.

В этих условиях от России, чтобы не превратить свою победу в дипломатическое поражение или в новый военный конфликт, требуется максимально выверенная и точная линия поведения. А для выработки такой линии абсолютно необходимо абстрагироваться от текущей ситуативности слов и действий, чтобы посмотреть на историю и перспективу нынешнего «грузинского кризиса» и того жесткого клинча, в котором оказались «Россия Медведева» и «Америка Буша» с точки зрения «Qui prodest?» («Кому выгодно?»). И тут можно обнаружить совершенно неожиданные и парадоксальные вещи.

Выгоден ли «грузинский конфликт» Пекину? Безусловно, выгоден, поскольку дает ему возможность получить дополнительное время для укрепления своих финансово-экономических и военно-политических позиций, «переведя стрелки» американского давления на Москву. Это проявилось и в итогах, и в освещении соревнований летней Олимпиады-2008, не говоря уже о «тибетской проблеме». Далай-лама, кстати, до завершения Олимпиады полностью исчез из мирового информационного поля, а когда вновь появился, заговорил исключительно о Тибете в составе КНР. Кроме того, Россия, конфликтующая с Америкой, явно не будет враждебна «красному дракону» и, более того, будет искать дружбы с ним, что принципиально позволяет ставить вопрос о перераспределении полномочий в рамках ШОС и дальнейшего усиления китайского влияния в республиках Центральной Азии.

Выгоден ли «грузинский конфликт» Тегерану? Безусловно, выгоден, поскольку чем глубже увязнет в кавказских и вообще постсоветских делах нынешняя республиканская администрация США, тем ниже вероятность военного удара по «стране исламской революции». А очень своевременный запуск «иранского космического спутника» (пусть даже в виде макета) как раз и был призван лишний раз продемонстрировать Вашингтону, что с Ахмадинеджадом сегодня шутки плохи и надо бы потренироваться на ком-то другом — на медведях, например.

Выгоден ли «грузинский конфликт» Тель-Авиву? Несомненно, выгоден, поскольку теперь израильское руководство уже не будут так настойчиво «прессовать» из Вашингтона на предмет превентивного удара по тому же Ирану — со всеми вытекающими отсюда последствиями для еврейского государства.